overpar møder modstand. nl 100

#1| 0

Game #3771582393: Hold'em NL ($0.50/$1) - 2007/04/10 - 10:00:18 (EST)
Table "Hera" Seat 1 is the button.
Seat 1: Broxxo ($103.25 in chips)
Seat 2: blkjckr ($26 in chips)
Seat 3: DAxelsen ($153.75 in chips)
Seat 4: Pistolen ($110.25 in chips)
Seat 5: dunken70 ($52.25 in chips)
Seat 6: loosegoos ($133.75 in chips)
blkjckr: posts small blind $0.50
DAxelsen: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to loosegoos A A
Pistolen: folds
dunken70: folds
loosegoos: raises to $4
Broxxo: folds
blkjckr: folds
DAxelsen: calls $3
----- FLOP ----- T 7 7
DAxelsen: checks
loosegoos: bets $6
DAxelsen: calls $6
----- TURN ----- T 7 7K
DAxelsen: checks
loosegoos: bets $15
DAxelsen: raises to $35
loosegoos: calls $20
----- RIVER ----- T 7 7 K5
DAxelsen: bets $65

Hero?

Villan er ret ny ved bordet, har været der 20 hænder or so. Jeg har ikke spillet mod ham før, men han har raiset en del hænder i position og cutoff, så han virker ikke som en tørkage.

Jeg har spillet noget 22/15/2.2, og ikke været ude i det helt store. Jeg vil gerne have kommentare til hele hånden. Og betaler vi altid river, hvis der falder en blank, når vi har betalt et forholdvis stort bet på turn?

Mange tak.

Hånden er spillet på crypto btw. Undskyld hvis hånden er lidt triviel. synes bare siturationer som denne er svære

Edit: farvekoderne sad ikke som de skulle
10-04-2007 20:03 #2| 0

Tja det eneste du slår han kan have er vel KQ eller KJ hvis han er aggresiv.

Han re-raiser jo nok AK og han ville ikke føle sig sikker nok til ar reraise hvis han sad med JJ eller QQ på turn.

Så med mindre du mener han ville spille sådan der med KQ eller KJ så tror jeg det er et fold.

Jeg er ikke så erfaren og spiller selv full ring, så ved ikke helt om min analyse er korrekt.

10-04-2007 20:27 #3| 0

Jeg siger til midten med pengene. Hvis han har trips er det bare ærgerligt.

10-04-2007 22:43 #4| 0

Du slår også KT - hvilket det da sagtens kunne være!
Jeg ville betale :-)

10-04-2007 22:49 #5| 0

Betalt!

10-04-2007 23:06 #6| 0

Uden reads folder jeg her. Mange spiller ofte 7x/TT sådan, og han check-klikker dig næsten på turn, og stikker et bet ud i smasken på dig på river. Ser ingen hænder vi slår.

11-04-2007 01:05 #7| 0

@Sniger

Det var da rart at høre en der var lidt enig her.

Synes bestemt ikke den er autobetalt den der.

11-04-2007 09:40 #8| 0

jeg syntes heller ikke den er autobetalt, men jeg caller nok alligevel. Ofte ser man trips eller fh, men ofte ser man også en svag konge eller noget helt 3.
Det er ihf min erfaring fra nl100 på party, jeg kender ikke til den gennemsnitlige 100nl spiller på crypto.
Så uden read på ham, ville jeg ik smide.

11-04-2007 09:48 #9| 0

@ Loos

Jeg kan ikke helt huske Villain, men mener ikke han er dårlig. Jeg kan ikke helt finde ud af, hvad der er rigtigt. Havde jeg selv siddet i situationen, havde jeg fulgt min intuition. Men jeg synes faktisk ikke et fold er helt af vejen.

Jeg synes du bør revurdere din tableselection. Du bør kunne finde bedre borde end det der.

11-04-2007 09:48 #10| 0

Preflop: fint

Flop: Jeg byder $7

Turn: Check for guds skyld bag! Du ved ikke hvor du står og jeg mener ikke du får noget info ud af dit bet. Som du selv siger så ved du ikke hvordan han spiller, og du ved derfor heller ikke hvor du står.

River: Som spillet tror jeg, jeg finder et af mine sjældne (lol) crying calls frem

11-04-2007 10:01 #11| 0

Jeg betaler river.

"Turn: Check for guds skyld bag! Du ved ikke hvor du står og jeg mener ikke du får noget info ud af dit bet. Som du selv siger så ved du ikke hvordan han spiller, og du ved derfor heller ikke hvor du står."


Du vil simpelthen chekke turn efter, det er rimelig sygt du misser ivertfald tons vis af value på det...

AA på et t77 flop hvor vi er pf aggressor og vel næsten altid cont better flop er du ude og chekke turn bag når en spar konge falder.....hmmmm well up 2 you i guess

11-04-2007 10:03 #12| 0

KT er det eneste jeg ser vi slår

11-04-2007 10:07 #13| 0

Men det har vel ikke noget at gøre med at du mener det er korrekt at chekke turn bag, det misser du bare way to much value til at det er korrekt. At du så mener han kun kan have kt og vil folde til et river bet kan jeg i det mindste lidt forstå...

11-04-2007 10:21 #14| 0

Easy turn check.

11-04-2007 10:26 #15| 0

Hvis vi checker turn får vi:

- Potcontrol
- Mindsket tabet mod alle 7'ere
- Value ud af flere T'ere og K'ere som (næsten) garanteret vil bette turn
- Value ud af små pp's (22-99 pånær 77 selvfølgelig) som sagtens kan bluffe river

Jeg synes det mere end opvejer for de enkelte hænder der caller et turn bet

11-04-2007 12:01 #16| 0

Razga er spot on. I øvrigt kan du tilføje 89 til den liste.

Result, Loos?

11-04-2007 12:42 #17| 0

Jeg tilslutter mig ManCini, Razga er spot on.

Preflop: Fint
Flop: Fint
Turn: Check
River: Call et bet / VB.

Som spillet har du imo et let turn fold mod en unknown.

Mickey

11-04-2007 12:44 #18| 0

Razga er 110% spot on. Jeg har et insta-check på turn, med mindre villain er en kæmpe showdown-muppet/callingstation. Uden reads, easy turn-check.

Desuden bliver river meget nemmere at spille. Better villain, call. Checker villain, VB'er vi.

11-04-2007 12:49 #19| 0
OP

Tak for alle kommentarene. Det har bestemet givet en masse at tænke på.

Jeg lavede et semi-crying call på river, og villan viste 99 op, så jeg scoopede en fin pot. Han var dog meget sur over at jeg ikke kunne finde et fold frem. Jeg har stadigvæk svært ved at vurdere hvad der mest rigtigt på river - og ikke mindst den bedste linje i hånden.

Turn chekket ser jeg bestemt som en mulighed, og det er der bestemt mange godt ting ved. Kunne være jeg skulle bruge det mere mod fremmede villans. Synes bare siturationer som disse svarer til at flippe en mønt. Jeg synes ofte nl 100 spillere på crypto bluffer på denne måde, da denne linje virker meget hård, og andre gange sidder de med nuts.

@ mancini

Findes der gode borde på crypto? synes sku de alle sammen er fylde med nits, men jeg vil da klart være mere opmærksom på det fremover

11-04-2007 13:15 #20| 0

@ Loos

Ja, der findes ganske fine borde på. Det er egentlig ret enkelt. Du har selv spillet meget NL100 på crypto, så jeg forventer du ved hvem de gode spillere er. En tommelfingerregel er også, at du skal sætte dig ved et bord hvor de andre har fuld BI. Phearlezz har i øvrigt kigget nærmere på det i MPN2, rigtig fin artikel i øvrigt.

Aktuelt er din tableselection skidt, fordi der er to shortstacks og Pistolen, som afgjort er en af de absolut skarpeste NL100 spillere jeg har mødt.

11-04-2007 13:19 #21| 0
OP

@ mancini

Ok, Ok... Du har ret, jeg giver mig :) skal nok være mere opmærksom på det fremover. Sikkert en masse value at hente ved bedre tableselection

11-04-2007 13:22 #22| 0

Tag det bare som et godt råd, jeg taler af erfaring! ;)

11-04-2007 13:25 #23| 0

Mod en ukendt NL100 modstander mister vi alt for meget value ved at checke bag på turn.

11-04-2007 13:25 #24| 0
OP

@ mancini

Ty m8. will do

11-04-2007 13:52 #25| 0

Beware of Pistolen :) Tænkte nok du var pokernetter loosegoos. BTW så er crypto nl100 faktisk blevet mere fisket på det sidste IMO.

11-04-2007 13:59 #26| 0

@ YK

Du er spot on. Det er fordi der er kommet en spiller der hedder Pistolen, derfor det er blevet så løst .. ;)

11-04-2007 14:37 #27| 0

Fin pot du fik dig der

@Rooger
uddyb venligst

11-04-2007 14:41 #28| 0
OP

@ yoghurtking

Er du pistolen?

11-04-2007 14:54 #29| 0

Razga: Vores standarmodstander betaler turn med mange Kx, Tx, nogle underpar, 98 & -draws.
River bliver selvfølgelig lettere at spille hvis vi checker, og vores modstander ikke har muligheden for at CR turn med 7x/bluff, men vi mister value fra alle de andre hænder der udgør en stor del af villains range.

11-04-2007 17:23 #30| 0

@lorten1, ja jeg er Pistolen

@ManCini, ja den bliver godt nok donket max for tiden. Men seriøst fyldt med fisk og weak tags, men self også en lille portion gode tags.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar