162 dollars 6 max
Villain1 har smådårlige stats på pæne stakes, men har ikke lagt mærke til noget særligt hidtil
Villain2 er relativ ny ved bordet og har pæne stats
Dynamikken er generelt meget agressiv i denne tour
Hvad gør vi her med vores overpar?
*********** # 2 **************
PokerStars Game #58775569883: Tournament #409010006, $150+$12 USD Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 2011/03/06 23:26:33 CET [2011/03/06 17:26:33 ET]
Table '409010006 109' 6-max Seat #2 is the button
Seat 1: Hero (4911 in chips)
Seat 2: Villain1 (3435 in chips)
Seat 3: Villain2 (1901 in chips)
Seat 4: Clemme_1982 (4027 in chips)
Seat 5: Rounder63 (2680 in chips)
Seat 6: RobertAlbia (4046 in chips)
Villain1: posts small blind 25
Clemme_1982: posts big blind 50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero J♥ J♠
Rounder63: folds
RobertAlbia: folds
Hero: raises 72 to 122
Villain1: calls 122
Villain2: calls 97
Clemme_1982: folds
*** FLOP *** 3♣ 4♥ 7♣
Villain2: bets 150
Hero: raises 405 to 555
Villain1: calls 555
Villain2: raises 1224 to 1779 and is all-in
Hero: ?
Overpar møder stor modstand (162$ 6 max)
@Bonen18
Vi skal heller ikke særlig tit godt ind mod villian 2 for at kalde 1224 ind i en pot der ved call bliver 4479.
Det er gode nok potodds til at jeg aldrig overvejer at folde JJ på det her board når den er 2 vejs.
Min største bekymring er villian 1 som har en ret stor stack i forhold til os.
Jeg tror jeg ender med at skubbe all-in for at få V1 til at pakke det flushdraw som jeg sætter ham på.
Hvad endte hånden med?
Min bekymring gik også mest på villain1, selvfølgelig primært pga. hans stackstørelse (hvor vi selvfølgelig aldrig kom væk mod villain2 hvis det kun var ham i hånden), men også efter villain1 laver et stærkt flatkald af mit flop reraise. Det kan selvfølgelig være flushdraw, som du sætter ham på, men ved ikke helt om en solidt vindende villain ville flatte et flushdraw her når der samtidig er en 3. villain der kan pushe ind over, og det let kan ende med at være 555 spildte chips, men jo det kan han måske nok stadigvæk godt gøre specielt hvis han har A♣ x♣. Set, mindre overpar eller 56 vil jo ofte også blive reraiset af ham, så du har nok ret i et flushdraw er mest sandsynligt og vi bør pushe ind over for forhåbentligt at isolere mod villain2.
Skal nok afsløre hånden snart men giver lige chancen til lidt flere indput først. Specielt i forhold til hvad vi sætter villain1 på.
Kommer vist ikke flere kommentarer, så her er hånden.
Decicions not results så burde have kaldt. Valgte dog at være konservativ da villian1s flatkald skræmte mig lidt, og jeg ikke tænkte så meget flush (i og men jeg tror jeg selv nok havde drysset et sådant her i hvert fald uden A♣, som så tilmed også ofte ville blive pushet i stedet for kaldet her med muligheden for at villain1 også kunne pushe) og samtidig da vi også risikerede at være enten slået af villain2 eller kun marginalt foran (omend med gode potodds), som jeg satte på enten et set eller et flushdraw.
*********** # 2 **************
PokerStars Game #58775569883: Tournament #409010006, $150+$12 USD Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 2011/03/06 23:26:33 CET [2011/03/06 17:26:33 ET]
Table '409010006 109' 6-max Seat #2 is the button
Seat 1: Hero (4911 in chips)
Seat 2: Villain1 (3435 in chips)
Seat 3: Villain2 (1901 in chips)
Seat 4: Clemme_1982 (4027 in chips)
Seat 5: Rounder63 (2680 in chips)
Seat 6: RobertAlbia (4046 in chips)
Villain1: posts small blind 25
Clemme_1982: posts big blind 50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero J♥ J♠
Rounder63: folds
RobertAlbia: folds
Hero: raises 72 to 122
Villain1: calls 122
Villain2: calls 97
Clemme_1982: folds
*** FLOP *** 3♣ 4♥ 7♣
Villain2: bets 150
Hero: raises 405 to 555
Villain1: calls 555
Villain2: raises 1224 to 1779 and is all-in
Hero: folds
Villain1: calls 1224
*** TURN *** 3♣ 4♥ 7♣ 5♦
*** RIVER *** 3♣ 4♥ 7♣ 5♦ 9♦
*** SHOW DOWN ***
Villain2: shows A♣ 6♣ (a straight, Three to Seven)
Villain1: shows 9♣8c♣ (a pair of Nines)
Villain2 collected 4529 from pot