Villan er LAG og har spillet en del mod ham og kan rigtig godt li at reraise sådanne unscary flops, da han med rette ved jeg con. better stort set hver gang...
Overvejede lidt bare at calle og så reraise ham all in på turn hvis en blank falder. Vælger dog at reraise, for at beskytte hånden og selvfølgelig få info om han virkelig har en hånd eller han som forventet er ude i et bluff...... Hvad syntes I?
Game #4976997664: Hold'em NL ($10/$20) - 2007/07/08 - 18:34:15 (GMT+1)
Table "Latenightpoker" Seat 3 is the button.
Seat 1: egon3000 ($1970 in chips)
Seat 2: tracker ($1980 in chips)
Seat 3: thedingo ($1092.47 in chips)
Seat 4: lanausee sits out
Seat 5: Jam040854 ($3215.50 in chips)
Seat 6: rosapante ($2114.50 in chips)
Jam040854: posts small blind $10
rosapante: posts big blind $20
----- HOLE CARDS -----
dealt to egon3000 [Kh Kd]
egon3000: raises to $80
tracker: folds
thedingo: folds
Jam040854: folds
rosapante: calls $60
----- FLOP ----- [8s 7c 2d]
rosapante: checks
egon3000: bets $120
rosapante: raises to $280
egon3000: raises to $600
rosapante: folds
Returned uncalled bets $320 to egon3000
egon3000: doesn't show hand
egon3000 collected $727 from Main pot
Overpar reraised på flop??
Bare for vores andres skyld:
www.pokernet.dk/forum/forumFAQ.asp
Jep, _umuligt_ at hvad fanden det er der står der!
@PIW
Hvis han ikke gider bruge de 2 minutter det tager, så kan han da ikke forvente at folk gider bruge 5 minutter på at svare.
Well, i stedet for at poste svar til mig, så kan du vel bruge de 5 minutter til at svare ham?
Giv en mand en fisk og han har mad i en dag, lær ham og fiske og.... eller hvordan den nu er.
Skidt spillet - du får kun action af bedre hænder.
Call og se turn og udnyt din position!
Hva 3-better du ellers floppet med, end AA/KK/QQ?
Jeg går ud fra at du trapper med et set på dette flop.
Synes også det er skidt spillet, da du kun får action fra hænder der har dig slået. Samtidig har du et read der siger at han raiser dit con. bet meget light på sådanne flops, og så vil du spille ham af en hånd han kan byde igen med på turn?
Disclaimer: Over mit normale niveau
Jeg kan egentlig godt at gøre det engang imellem mod gode aggro spillere. Det er et spot hvor det er svært at balancere sit spil. På den ene side vil man gerne trappe med overpar og sets, da villains range er meget bred, og da man gerne vil lade ham bluffe igen på turn. På den anden side vil man gerne have muligheden for at 3-bet bluffe ind imellem, hvilket indbyder en god aggro spiller til nogengange at skubbe indover med luft når man 3-better, og oftere give op med bluffs på turn hvis man bare caller. Derfor er man nødt til at balancere ind imellem og 3-bette overpar og sets, selvom man ikke umiddelbart regner med at få action. Alt dette forudsætter selvfølgelig at villain er god nok til at lægge mærke til, hvis man kun 3-better som bluff, og at han har nosser nok til at 4-bet bluffe.
@Goofy
Det er sådan set det jeg også skriver i mit første indlæg, vi kender hinanden rigtig godt og har tit været i disse situationer, da vi begge er "tænkende" spillere. Derfor behøver et rereraise her ikke være mere skræmmende end hvis jeg bare caller.
Men ja når jeg selv sidder og tænker den igennem, er jeg ikke sikker på fornuften i mit move, der er nogle gode argumenter for blot at calle.
Selvfølgelig er der gode argumenter for bare at calle. Det bør være dit standard spil. Men mod gode spillere er det en god ide også at kunne 3-bette her med en vis frekvens.
@Ahle, Razaga og Mickey
Det her kommer til at lyde meget provokerende, det er ikke hensigtigen..... Men kan I ikke bare lade være med at læse mine indlæg? Der er tilsyneladende nogle (incl. mig selv) som ikke syntes problemet er helt så stort!!
Laur
Det er ret svært at sige om det er et godt move at 3bette floppet i den her situation, når vi ikke kender din spillestil. Men uanset hvad så synes jeg at du skal raise mere hvis du vælger at 3bette floppet.
Mht. farvekoderne, hvorfor så ikke bare gøre det? Det er langt mere overskueligt for os andre at læse HH'en, og du får flere og langt mere seriøse svar.
Siden du poster hånden antager jeg at din spillestil ikke er til dette move, og derfor tror jeg at du burde calle floppet og C/R'e turn i stedet.
Lommelygte
Som de andre. Man skulle tro det var en principsag, så stædig du er.
@hardkAre
Med hensyn til størrelsen på Laurs 3-bet, så kan jeg egentlig godt lide det. Hvis vi vælger at 3-bette her, er det med intentionen om at calle et all in, fordi vi har en forventning om, at villain kan finde på at skubbe med et draw/luft. Derfor er det vigtigt at gøre 3-bettet småt nok til at give en illusion af FE på et skub. Derudover gør et 3-bet af denne størrelse det billigt for os når vi bluffer, samtidig med at vi sætter hele villains stack under pres. Jeg ville nok gøre det en anelse større end her, omkring 700$, men ikke mere.
"@Ahle, Razaga og Mickey"
Mickey?! WTF?
Oh well, lav nu bare de farvekoder, så lader vi andre værd at spamme dine tråde for fremtiden.
I øvrigt er hånden elendigt spillet imo. Du vil se om han er på bluff, og laver derfor et mini raise?
Du er godt klar over, hvor stor styrke du viser, ved at tage denne linje, ikk?
Call og se turn action an.
Det ser meget standard ud. Vælger jeg et reraise bliver det dog noget større, sandsynligvis hele stacken.
Dit lille raise kan betyde to ting. Enten at du meget gerne ville have action eller du vil have en bagdør til at kunne komme ud af hånden.
Mange spillere kan godt lide at have bagdøre og vælger derfor ofte for små raises.
Hvad gør du hvis han skubber?? hvis villain kan lure at små raises ikke nødvendigvis betyder super styrke, vil han med stor succes kunne udnytte det til at bluffe dig af mange hænder.
Så hvad gør du hvis han skubber??