Overskud/Underskud

#1| 0

Vi har alle prøvet det. Underskuddet ligger i baghovedet, og man prøver ikke at lade det påvirke ens spil. Desværre sker dette, og man øger sit overskud. Nogle får det vendt, andre gør ikke, mens nogle stopper (læs: få).

- Der har været lignende tråde om emnet, men jeg synes, vi skal se bort fra ordet "Ludomani" for en stund. Man behøver ikke nødvendig at være ludoman, selvom ens underskud øges. Sålænge man kan styre det og kontrollerer ens deposits/withdrawals, kan man se sort på hvidt, om man burde holde, læse for at blive endnu bed (hvilket man i øvrigt altid bør), eller om det egentlig "bare" er en dårlig periode.

- Man kan spille på et "forkert" site, ens limit kan være for højt i forhold til + man følger ikke BR. Jeg giver folk ret i, at konstant/tilbagevendende limit-rush ikke er godt (læs. er stadiet il ludomani).

=> Nu fik jeg alligevel nævnt ordet "ludomani", men meningen er blot, om I har været ude for en god/dårlig start, har formået at komme op i limits, eller om I startede med at spille Freerolls osv. og ikke tog nogen "chancer" med Real Money Cash-games.

Personligt var jeg i plus efter seks måneder, hvorefter det gik godt og grundigt ned ad bakke. Jeg er nu startet på Party Poker igen efter en mindre pause, og det går forrygende. Om jeg havde valgt et "forkert" site, var for dårlig eller lignende, ved jeg ikke.

- Jeg kendte ikke til BR (læs: som så mange havde jeg hørt om det, men havde tænkt, at det var for konservativt til mig). Jeg spillede derfor ofte med 1/1-1/3 af BR, hvilket siger sig selv er som et spil russisk roulette.

- Hvorfor startede I på poker?
-> succes i live-games med vennerne? ANbefalinger? Rygter?
Well, tænkt jer om, før I starter. En god nybegynderregel er at holde sig til de lave borde, for derefter at rykke op, når man mestre dem - og IKKE før!
Ligemeget hvor kedeligt det kan se ud at vinde en $2-4 pot, når man lige har set de "store" nuppe et pot så stort som ens bankkonto!
- Ja, ser I, de har oftest også en lignende høj bankkonto, hvorfor jeres $2-4 blot er et middel på vejen mod de større pots.
MEN HUSK:
- spil aldrig for så mange penge, at du tænker over, hvad du kunne købe for dem.
=> dette fører bl.a. til færre raises/call osv. og vil helt klart påvirke DIT spil.
- Du skal kunne ligge AA, hvis du føler, at Villain har dig nede - også på et Q72JK bord.
- Lær at spille hårdt.
- Tight/aggressive er godt, men lær dig selv Loose/Aggressive (svært, men derved bliver du en stjerne, idet folk har umådelig svært ved at læse dig).

Vi ses ved floppet

31-03-2006 01:36 #2| 0

"- Lær at spille hårdt"

Hehe, good one...

31-03-2006 01:40 #3| 0

Øh sums it up.

31-03-2006 01:55 #4| 0

bare en lille opfølgning på det du skriver...

jeg startede på poker nemlig på grund af lidt succes live med vennerne..

Tog springet til real money på pstars efter 8 måneders tid med live spil og playmoney online.

Har et tab alt i alt, fordi som du skriver, jeg kendte ikke til BR.

og nu har jeg så valgt at stoppe efter jeg gik på monster-tilt, og det har været en hård oplevelse, med minus på VISA i mere end 2 måneder. Kan ikke se hvordan jeg skulle kunne vende skuden, føler ikke heldet har været med mig, tvivler ikke på min erfaring, jeg ved at jeg kan, har bare ikke haft heldet på de rigtige tidspunkter.

Sådan er poker, men man lærer jo af sine fejl.

"Hvad kunne man ikke ha'' købt for de penge man har tabt?"- det tænker jeg sgu ofte.

Mvh Andy

31-03-2006 03:05 #5| 0

Jeg begyndte at spille poker fordi at microsofts online hjertefri server var nede en dags tid.

Nu er jeg ludoman..

31-03-2006 03:08 #6| 0

Jeg begyndte at spille poker, da alle 7-kabale fiskene skiftede.

Jeg var den ondeste til at hive penge hjem i 7-kabel, Napoleon etc etc. Nogen der er klar på en HU?

Mickey

31-03-2006 03:10 #7| 0

@pureking.... alt i alt en stille og rolig hverdagshistorie som så mange andre :D:D:D

sad but true

31-03-2006 03:10 #8| 0

Jeg har været ludoman i napoleon
Mener jeg nåede op på ca 40 i træk. der gik op....
Damm 90% af min arbejdstid gik med det, lærlingene kørte hele produktionen ;-)

31-03-2006 04:19 #9| 0

Poker var for mig en naturlig overgang fra den enarmede

31-03-2006 05:43 #10| 0

"Tight/aggressive er godt, men lær dig selv Loose/Aggressive (svært, men derved bliver du en stjerne, idet folk har umådelig svært ved at læse dig)."

Det er meget let at læse en TAG, eller...?

I virkeligt LAGish spil vil variansen desuden være MEGET større end ved at spille TAG, og dette er kun for at squeeze en snært større profit ud.

31-03-2006 08:25 #11| 0

Jeg har den sorte brik i Ludo !!

31-03-2006 09:48 #12| 0

@Hardgrove
Ingen tvivl om at en TAG er nemmere at læse i længden. Men da jeg mest spiller multitabel turneringer, mener jeg at det er bedst at spille TAG især i starten eller hvis du er under average tæt på boblen. Mener heller ikke der er så mange der laver reads på folk i starten af turneringerne, så du skal nok få valuta ud af de fleste af dine gode kort.

Alt er relativt og det kommer selvfølgelig an på hvor tight dit bord er.

Min opskrift er i hvertfald at spille ultratight i starten af turneringen også hvis jeg får forøget min chipstack så begynder jeg at løsne lidt op, når blindsene er værd at stjæle.

Men det vel også der den største forskel ligger på cashgame og multiturneringer?

31-03-2006 12:17 #13| 0

Lær at spille LAG med et bord fuldt med Call stations og Maniacs. Så skal du nok gå godt :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar