P-afgift - har jeg en sag?

Hej, 

jeg modtog for et par uger siden en p-afgift, da min p-billet var ulæselig, da P-vagten kom forbi. Denne var vendt rundt, så den lå med bunden opad. 

Det korte af det lange er, at der på p-billetten er et nummer på bagsiden, og jeg er stadig i besiddelse af denne, så man er sikker på at p-billetten på tidspunktet var gyldig på tidspunktet, samt at den p-billet jeg har, er identisk med den der lå i bilen.

Nu har P-selskabet så skrevet at de ikke anerkender min klage, grundet p-billetten var flippet og at jeg skal betale indenfor 2 uger, men er der nogen der har erfaring med en sag som denne - evt. nogen med en sag, hvor den er faldet ud til bilistens fordel?

Jeg tænker bare P-selskabet bruger alle kneb til at man skal betale, så hvis man gik dem yderligere på klingen at man måske kunne slippe (da p-billetten jo tidsmæssigt var gyldig).

Er egentlig indstillet på at betale den, men er alligevel lidt nysgerrig omkring den her situation. 

har du indtastet nummer plade, da du trak p-billetten ?

Man kan jo godt sige at p-selskabet er i god tro når de udskriver afgift, hvis der bare ligger et stykke papir i forruden.

Men de kan jo checke data grundlaget når du klager og kan se at du har haft til hensigt at betale(hvis nummer plade er registreret). og så er de vel i "lidt" ond tro

Reelt har de dokumentation (foto/billede) på at billetten er flippet, så hvis "nummeret" kan læses på dette billede, kan det være du har en sag. Men du skal have fat i billedet og en jurist må svare. 

Der er billeder af at den er flippet og man kan ganske rigtig ikke læse om den er gyldig - så de skal naturligvis udstede en p-afgift. 

Man indtaster ikke nummerplade. Man kan aflæse nummeret på bagsiden af p-billetten på deres billeder. 

Det er åbenbart for meget at forlange, at de lige kan tjekke det nummer, da du har været uheldig at vende den forkert.... de vil gøre alt for 600-700 kr 🤢

Har spurgt en tidligere p-vagt, og han mener ik det nummer kan bruges til noget. Han tror det er til dem der har lavet den rulle papir. Men måske andre ved det bedre

Ville tage det som en bad beat og lade være med at bruge tid på at få et p-firma til at gøre noget godt for dig.

Har prøvet det samme som OP og jeg endte med at betale.

Vidt irriterende badbeat men op på hesten igen.

Brian Laudrups, og Uffe Holms Job er nok de eneste jobs jeg ville hade lige så meget som jeg ville hade af være p-vagt. 

Klag til dem een til to gange. De svarer formentlig ikke på det du spørger om. Derefter smider du en klage til parkeringsklagenævnet. Sidst jeg gjorde det, endte jeg med at få et svar om at de ikke kunne behandle en sag som ikke eksisterede. Der var så vedlagt et brev fra Europark dateret præcis den dag jeg kl 19 sendte klagen om at de frafaldt den. Meget pudsigt havde jeg aldrig modtaget denne skrivelse, tilsvarende mærkeligt havde de ikke engang svaret på det spørgsmål jeg havde stillet tidligere, og endnu mærkeligere havde de pudsigt nok samme dag jeg skrev min klage helt af sig selv annulleret (host....tilbagedateret en skrivelse) min afgift.

Tænker politikerne skal lave en lov der dikterer at en forkert udstedt p-afgift skal man betale dey oprindeligt opkrævede beløb 2 gange tilbage til modtageren af afgiftskrivelsen.....så ville de nok sørge for at afgifter reelt var udstedt korrekt. Lige nu er det åbenbart gratis at spilde nogle timer af andres tid.

PS: for at citerer Viffer i “Two Months Two Million”.....Die in a grease fire 😄

P-billet placeret med bagsiden op

Af Vestre Landsrets afgørelse (ved U.20­16.1354V) fremgår:

Byrettens begrundelse:"det var rigtigt af parkeringsvagten at pålægge kontrolafgiften, da det ikke kunne konstateres, at billletten var gyldig, da den var placeret inden for forruden med bagsiden opad, men at sagsøgeren, efter at sagsøgte havde dokumenteret billettens gyldighed, burde have annulleret den pålagte kontrolafgift."Landsrettens begrundelse:"Af de grunde, byretten har anført, tiltrædes det, at kontrolgebyret er pålagt med rette.

Kontrolgebyret, der fremgår ved skiltning ved siden af billetautomaten, er et standardmæssigt aftalevilkår, og der er ikke i aftalevilkårene grundlag for at kræve, at kontrolgebyret efterfølgende annulleres."

Af Østre Landsrets afgørelse (utrykt dom i B-10­64-15) fremgår:"

Ved sammenligning af tekstindholdet på de to sider af parkeringsbilletten sammenholdt med, at den parkerende ifølge det skiltede vilkår skal godtgøre ved synlig placering af parkeringsbilletten, at der sker betaling for den konkrete parkering på den omhandlede parkeringsplads, er der således efter landsrettens opfattelse ikke anledning til at være i tvivl om, at den side parkeringsbilletten, der indeholder indchekningsnummer, tidspunkt og lokalitet skal være opad."

Kronede dage for gribbene.

Der findes mange uforståelige og decideret urimelige P-afgifter.

Det her lyder dog ikke til at være en af dem.

Billetten var ikke synlig - den er vel ikke meget længere.

Aurvandil skrev:

Der findes mange uforståelige og decideret urimelige P-afgifter.

Det her lyder dog ikke til at være en af dem.

 

Billetten var ikke synlig - den er vel ikke meget længere.

 

 Nej, teknologien er vel ikke så langt fremme, at de kan finde ud at printe teksten ud på begge sider, så dette ikke sker.

Har så en omvendt......

Min gamle mor fik tilsendt parkeringsbøde med billede af, hvor hun holder klokkerent ulovligt og til sene for trafikken, og uden for parkeringsbåsene.

Men hun var af den type, som stædigt nægtede at det passede, selv med billede af det, så indsendte klage.

Den fik hun medhold i, ikke pga selve den ulovlige parkering, men fordi P-vagten havde skrevet forkert adresse på, hvor det var.

Hawkeye skrev:

 

 Nej, teknologien er vel ikke så langt fremme, at de kan finde ud at printe teksten ud på begge sider, så dette ikke sker.

 

Har så en omvendt......

 

Min gamle mor fik tilsendt parkeringsbøde med billede af, hvor hun holder klokkerent ulovligt og til sene for trafikken, og uden for parkeringsbåsene.

Men hun var af den type, som stædigt nægtede at det passede, selv med billede af det, så indsendte klage.

Den fik hun medhold i, ikke pga selve den ulovlige parkering, men fordi P-vagten havde skrevet forkert adresse på, hvor det var.

 Jeg er også misundelig på din mutter

Tak NanoQ. Præcist sådan noget jeg ledte efter. Der må jo så bare betales.

@Aurvandil
Som skrevet var jeg heller ikke bitter over p-afgiften, men ville mere høre reglerne omkring når jeg tydeligvis ikke har handlet i ond tro. Men de kan jo så slippe afsted med det meste og den må man jo bare æde. :-)

Tak for svar alle!

@Aurvandil

Som skrevet var jeg heller ikke bitter over p-afgiften, men ville mere høre reglerne omkring når jeg tydeligvis ikke har handlet i ond tro. Men de kan jo så slippe afsted med det meste og den må man jo bare æde. :-)

Kan godt forstå den er sur, da den billetten formentlig bare er vendt rundt da du lukkede døren, men med lige præcis P-selskaber så er de jo desværre ligeglade med  "god tro" så længe reglerne er på deres side og de kan få pengene ind.
Nogen gange er de endda også ligeglade, selvom reglerne ikke er på deres side.

Klag til p-klagenævnet. Størstedelen af klagerne får medhold. Enten fordi bøden et korrekt, eller fordi det er billigere for p-selskabet at droppe sagen i stedet for at få tabe sagen. 

Jeg har en verserende sag hos p-klagenævnet. Den har ligger i over 5 mdr. siden de meddelte at sagen kunne afgøres. 

Vil det være for risky at rykke dem, eller skal jeg bede om mine 175 kr. retur?

"Sagsbehandlingstiden kan variere lidt da sagen skal vurderes tilstrækkeligt oplyst inden sagen overdrages til nævnets afgørelse.Efter sagens forberedelse er nævnsbehandlingstiden som udgangspunkt op til 90 dage.Sagsbehandlingstiden kan dog blive forlænget, hvorved parterne gøres opmærksom herpå
"

dbl. post