Jeg overvejer at tage imod det gode tilbud om gratis bøger fra Pacific Poker.
Overvejer så at smide 400 dollar ind og høste den fulde 100$-bonus, men er i tvivl om sværhedsgraden derinde, og nu er alt relativt, så...
Jeg er typen der har læst Lee Jones "Winning Low-limit Hold"em", spiller 1/2$ Fixed limit Texas HE og vinder - lidt - på InterPoker og William Hill, mens jeg for det meste taber - lidt - på EmpirePoker, mens Gaming Club er mere svingende - sværhedsgradsmæssigt.
Hvordan tror I at sværhedsgraden vil være på Pacific Poker for mit vedkommende - sværere end Inter men lettere end Empire?
Det skal siges at jeg er rimelig kold overfor grafik o.l. bare at sværhedsgraden er overkommelig og de ikke svindler med udbetalingerne o.l.
På forhånd mange tak for hjælpen.
Pacific Poker info?
Pacific er så vidt jeg ved det site på nettet der har de ringeste spillere. Tror ikke du skal bekymre dig om det :)
Spillerne på Pacific er håblæst ringe, så udnyt du bare bogtilbud og deposit bonus. Det kan ikke gå galt.
Håbløst ringe er et meget mildt udtryk til at beskrive spillerne på pacific. Jeg ville nok snarere kalde dem himmelråbende vanvittige og aldeles uden enhver form for fornuft eller forstand på poker, selv i de relativt høje limits.
Du skal dog være opmærksom på at deres wagering krav er temmelig stejlt. De kræver at du gennemspiller 20*bonus for at kunne hæve. Og selv derefter tager det en hel uge hver gang man skal hæve. Men alt det opvejes mange gange af de elendige modstandere. Til begyndende fixed-limit spillere er pacific klart uovertruffen.
/pius
Jeg har et spørgsmål.... hvis i alle sammen siger at spillerne er så dårlige hvorfor spiller i så ikke derinde og scorer kassen ???
Snu som altid Tonny - og du har ret, der er ugler i mosen!
Mit problem med Pacific er softwaren. Man kan kun spille et bord af gangen, der er kun fixed limit ring games, og mange andre ting der gør at jeg foretrækker andre sites.
Tusind tak for svarene, Ser ud til at Pacific er noget for mig.
Det lyder næsten for godt til at være sandt, ligger I på lur derinde for at dræne mig? ;o) nej, spøg til side, Har ikke noget mod høj wager og langsommelig udbetaling så længe niveauet er relativt lavt - tak igen, folkens.
"Håbløst ringe er et meget mildt udtryk til at beskrive spillerne på pacific. Jeg ville nok snarere kalde dem himmelråbende vanvittige og aldeles uden enhver form for fornuft eller forstand på poker, selv i de relativt høje limits."
Jeg spiller selv på Pacific......er der andre der gør det?? Bare sådan for at vide, hvad den generelle opfattelse er.....med alle de spillere der siger at niveauet er så dårligt, må de jo efterhånden udgøre en betydelig fraktion af det samlede antal spillere på Pacific......så er der i virkeligheden tale om en flok spillere der synes at alle modstandere er dårlige, mens de selv er Guds gave til poker?? Bare en tanke.......ikke noget personligt, jeg synes også spillerne er dårlige - og får jævnligt at vide, at jeg stinker af spillere på Pacific.
Nu når I er så flinke til at komme med brugbare informationer, ville jeg da også lige høre om der er andet som er værd at være opmærksom på når man spiller på Pacific?
- f.eks. har jeg lagt mærke til på Empire at der er flere fisk om aftenen og nat amerikansk tid - altså de danske nattetimer 23-9? Er det noget tilsvarende her, eller kaster folk generelt penge væk hele tiden? :o)
@Angkorwat: Jeg gætter på at "stinker" er på den "fede" måde - altså at du er en haj?
Det er det samme på alle "amerikanske" sites. De fleste fisk er amerikanere med hverdagsjobs, og de spiller når det er aften amerikansk tid.
nej, der tager du fejl, folk på pacific synes jeg spiller rigtigt dårligt og siger det tit til mig. Og vice versa, dog uden at jeg siger noget til dem.....derfor mit spørgsmål om hvor mange dygtige spillere der i virkeligheden er i forhold til antallet af forstørrede egoer!!!??
En lille tilføjelse: Folk på Pacific synes jeg er dårlig fordi jeg nogle gange laver nogle plays der ligger flere niveauer over deres tankegang......de kan simpelthen ikke forstå hvor godt det var......og jeg har selvfølgelig ikke for stort ego ;-D
Undksylder på forhånd for slåfejl, men jeg bliber nødt til at bidrage. For at sætte Pacific i relief: Jeg sidder as we speak og spiller 2/4, hvilket er laaangt over min formåen (jeg har spillet poker 2 mdr). Jeg er pillestiv; lige kommet hjem fra bytur (Så jeg dig på Cas"en Chilli?). Jeg vinder. Selv på 2/4 har de ikke fold-knapper.
PS Jeg nægter at rediogere dette indlæg, selvom jeg formetligt skammer mig over deti morgen (ikke "indholdet", men de 1001 slåfejl)
Summasummarum: Pacific er skod, men gryn
Nå for den! Ah3h, UTG: call som alle andre, button raiser som det sig hør og bør. Alle caller, også jeg. Flop er AdTd7h. Alle checker til button der better og _alle_ (jeg sværger!) caller. Turn 9h. Same procedure as postflop, dog er der muligvis en eller to, der er faldewt isøvn. River er noget skrammel; "øv" tænker jeg, men nu checker _samtlige_ (nogen skulle have læst pacificreglern bedre!).
Altså: Jeg har Ah3H, boardet er ca AdTd7h9h2c, og der er stadig omrent seks-syv mand m/k i puljen. Tak for ca 70$
[Advarsel: Dette indlæg er skrevet i beruset tilstand]
lol Skjønne. Livet er smukt :o)
@Angus
"med alle de spillere der siger at niveauet er så dårligt, må de jo efterhånden udgøre en betydelig fraktion af det samlede antal spillere på Pacific"
Det lader ikke til at være tilfældet. Flop % på 80+ er nærmest garanti for at der ikke er en enenest fornuftig spiller ved bordet. Jeg spiller der heller ikke selv, hvilket primært skyldes deres mangel på no-limit ring games. Der er også mange andre faktorer der gør dem uinteressante for seriøse folk: PokerTracker inkompatibilitet, begrænsning til et enkelt bord, dårlig software, dårlig support, langsom cashout osv. Men som sagt er det altså et uovertruffent sted at tjene sine første hundrede $.
/pius
Spillerne på pacific er så fornærmende ringe at jeg hver dag beder til at de indfører NL cashgames.