Pædofile kvinder?

Først, skal ikke forsvare noget som helst omkring pædofili.

Men, jeg synes altså det er mærkeligt når jeg læser en artikel som ekstrabladet.dk/112/article335542.ece - og man ikke ser ordet pædofil en eneste gang. For det er sq da hvad hun er!? Hvis det er en mand som har gjort det samme, er tonen helt sikkert en anden.

Men det har selvfølgelig ikke noget at gøre med, at det er en kvinde der har skrevet artiklen (Ja, ironi.)

Hvad siger I?

Synes ikke helt det er pædofili når der er tale om en 15 og 23 årig! Forkert og "underage", men ikke pædofili!

Kendetegnet ved pædofili er vel at en voksen tænder på de træk der er hos børn, der ikke bør have sex i tankerne endnu!?

PS. denne tråd skal nok blive sjov! :)

@ Cheiron

Nogen af dem var under 15, og det er selvf. dem jeg mener.

Hehe, ja.

Ville sgu da gerne hvis jeg havde en klasselærer som 14-15 årig - at hun så var klar på en tur i kanen.
Vel og mærket hvis hun var 23 - og ikke 63 ;-D

Tvivler på at drengene klager ! ;-D

X

LOL 20 år i fængsel, hun har da gjort dem en tjeneste!

Ms. Robinson

Ja, det minder mig om det der afsnit i South Park, hvor den kvindelige lærer har et forhold til en elev (butters tror jeg) og politibetjentene kan kun sige "niiiice", da de får det at vide.

---
www.raybandk.blogspot.com

Stakkels, stakkels uskyldige knægte der nu må nøjes med at wanke

Wicked og det siger du også naar det er en mandelig lærer der leger med de 14 årige?

@butcher

Du mangler piger til sidst ;)

@butch

Forskellen består vel i om et er tvang eller ej...så vidt jeg kan forstå, ville drengene selv - lige så vel som at der har været masser af forhold gennem tiden mellem en ældre mandlig lærer og unge piger på 16 år der selv har lagt op til sex!

Snakker vi voldtægt, så er det selvfølgelig at de unge bliver mærket for livet og nogen aldrig kommer sig over det igen! En kæmpe forskel IMO!

Denne sag er temmelig grotesk - der er kæmpe forskel på mænd og kvinder på det her punkt - at hævde andet er misforstået politisk korrekthed. For de fleste drenge på 13 år og opefter er sex med en ung lærerinde en drøm der går i opfyldelse. I mange tilfælde er faktum i disse sager formentlig at det er drengene der har presset en lærer med en svag karakter til det. Hvis piger har sex med en ældre lærer er det simpelthen udnyttelse. Mennesket og andre dyr er nu engang sådan indrettet at der er forskel på mænd og kvinders tilgang til sex.

Selvfølgelig burde hun ikke have gjort det, men burde slippe med at blive afskediget eller maksimalt en betinget fængselsdom. 20 år er simpelthen sygt og endnu et eksempel på den uhyrlige dobbeltmoral der på visse områder hersker i USA.

Fatter brik af hvordan i kan komme med de argumenter. 15års reglen er lavet for at der skal være en grænse så seksuelt (fejl)udviklede mennesker ikke skal udnyttet ikke seksuelt udviklede mennesker. Nogen er klar når de er 14, andre når de er 16, aldersgrænsen må jo sættes et sted og der står den punktum.
Hvad hvis den 23årige var en moster, et par af drengene havde psykiske problemer eller de 14årige drenge havde lyst til at være sammen med deres mandlige 23årige lærer, er det også ok???

Er 100% enig i at der kan være en gråzone omkring et kæstepar med en på 14 og en anden ung, men for satan hun var sammen med 5.

niiice

"Men, jeg synes altså det er mærkeligt når jeg læser en artikel [...] - og man ikke ser ordet pædofil en eneste gang. For det er sq da hvad hun er!?"

Nej, teknisk set er hun faktisk ephebophil, hvilket betyder, at hun er tiltrukket af pubetære drenge (eller piger). En pædofil er tiltrukket af præpubertære børn.

"Wicked og det siger du også naar det er en mandelig lærer der leger med de 14 årige?"

ButcherDK, antyder du at det ikke skulle gøre nogen forskel? Du må ha' spist søm! Der er stor forskel på drenges og pigers seksualitet, hvilket der ikke kan ændres på af alle politisk korrekte forsøg på at neutralisere forskellen mellem kønnene.

"Forskellen består vel i om et er tvang eller ej"

Det er jeg ikke sikker på, at særlig mange vil give dig ret i. Det er jo præcist det, de pædofile siger, nemlig at det er ok, så længe begge begge parter vil. Det er samfundets (lovens) syn, at det er forkert, hvis den ene part har et betydeligt erfaringsmæssigt forspring, som kan udnyttes til at forføre den svage part. Fx voksen/barn, lærer/elev. Om det så er sandt, at den "svage" part tager skade eller ej, hvis denne har været en frivillig part i forholdet, skal jeg ikke gøre mig klog på.

"20 år er simpelthen sygt"

Amen!

@Butcher

Nej, selfølgelig ikke. Synes bare ikke man kan snakke om pædofili i dette tilfælde, ikke kun pga det er en omvendt situation, men aldersforskellen er jo ingenting, det sker hver dag i lille DK.

At hun så er ansat som en slags "pædagog" for dem er så en helt tredje side af sagen.