Holder i gården til min lejlighed, kræver tilladelse(som jeg har).
Glemmer at trække håndbremsen og er trillet lidt frem på en græsplæne. Min første tanke dooh og vil betale for min dumhed.
Men har Q-park som styrer parkeringspladsen og har givet bøden, ejer vel ikke græsplænen, og resten af bilen holder stadig inde for stregerne til båsene ved siden af.
Uanset om du eller de har ret, så burde en parkeringvagt der kan se din tilladelse og det faktum at resten af bilen er indenfor båsen lade være med at gå i så ubeskrivelige små sko at han føler sig nødsaget til at stange en bøde ud. Så håber at du får den tilbagekaldt, men ville nu hellere han/hun havde ladet tvivlen komme dig til gode fra start.
Godt nytår
(Ps er nok farvet af en nyligt modtaget P-afgift ved netto da jeg glemte skiven de 6 min jeg var inden og hente rugbrød til ungernes madpakke). :-)
Knish skrev:Uanset om du eller de har ret, så burde en parkeringvagt der kan se din tilladelse og det faktum at resten af bilen er indenfor båsen lade være med at gå i så ubeskrivelige små sko at han føler sig nødsaget til at stange en bøde ud. Så håber at du får den tilbagekaldt, men ville nu hellere han/hun havde ladet tvivlen komme dig til gode fra start.
Godt nytår
(Ps er nok farvet af en nyligt modtaget P-afgift ved netto da jeg glemte skiven de 6 min jeg var inden og hente rugbrød til ungernes madpakke). :-)
Hvordan får du ungerne til at spise rugbrød? :-)
faldo skrev:
Hvordan får du ungerne til at spise rugbrød? :-)
Ved ikke også at give dem deres vilje med alt andet..
faldo skrev:
Hvordan får du ungerne til at spise rugbrød? :-)
djoffer skrev:
Hvad er alternativet??
Spiser du KUN rugbrød? :(
resten af bilen holder stadig inde for stregerne til båsene ved siden af.
Hvad betyder det? 90% af bilen holder i båsen eller hvad?
kaj666 skrev:Hvad betyder det? 90% af bilen holder i båsen eller hvad?
syntes nu at op beskriver det meget godt.
op´s bil er trillet lidt fremad ind på neutral grund,. og den del af bilen der stadig istår på Q-park´s område, er i båsen.
kaj666 skrev:Hvad betyder det? 90% af bilen holder i båsen eller hvad?
Betyder kun jeg ikke holder i andre båse, genere kun hvis der skulle slås græs.
ca en halv meter frem på lidt mudret græs, hvis i sommers var jeg nok trillet 10 meter ned i buske og træer.
Lakini9 skrev:
Betyder kun jeg ikke holder i andre båse, genere kun hvis der skulle slås græs.
ca en halv meter frem på lidt mudret græs, hvis i sommers var jeg nok trillet 10 meter ned i buske og træer.
Nu får du nok en ekstra regning fra beboerne pga ødelagt græsplæne :-)
Udtaler mig helst ikke om P-vagternes metoder for at skovle provision ind...........har blodtrykket det ikke godt med.
Uanset hvad...hvad kan du miste ved at køre en sag på det ?
PS : er vel ikke P-vagterne der ejer parkeringsarealet ?
Det kan godt være at du har en tilladelse til at holde i gården, men det er i de afmærkede båse, så tror desværre at de er i deres fulde ret til at udstede en bøde til dig..
men ja, nok kun en provisionslønnet der vil give dig en bøde 😕
Kan umiddelbart godt forstå din frustration.
Men. P selskabet er hyret til at stå for korrekt parkering. Og det må man jo umiddelbart mene din parkering afviger fra. :-).
Hvis du mener det er er ok at “parkere” sådan. Så vil det jo fremover være uden sanktioner at parkere direkte på græsplanen?
Eller skal politiet indover og give bøde på +1000kr? Er vel egentlig ikke et bedre alternativ :-)
faldo skrev:
Hvordan får du ungerne til at spise rugbrød? :-)
Haha, de er faktisk begge to helt ok med konceptet. :-).
JinXXX skriver det vel meget godt.
Kan prøve at snakke med min udlejer og se om der er noget julehumør tilbage, eller om det er helt ude af hans hænder.
Lakini9 skrev:JinXXX skriver det vel meget godt.
Kan prøve at snakke med min udlejer og se om der er noget julehumør tilbage, eller om det er helt ude af hans hænder.
Jeg er ret sikker på når de har hyret/givet Q-Park rettighederne til at udskrive bøder på det pågældende område, så har de ikke meget at skulle have sagt om enkelte sager.
Men jeg kan tage fejl!
Jeg håber for dig, at der bare er en lille smule fornuft hos den medarbejder du får fat i hos Q-Park, for det er fandeme at gå i for små sko det der!
Enig med Ryeme Hans i #11. Du parkerer ikke i båsen og skal have en bøde.
Intet emsigt i det. Vagten følger bare reglerne.
Du taber eventuel sag .. bøden er berettiget, men fuck jeg er glad for, at jeg ikke har et så ufleksibelt arbejde som p vagten.
vi har fra 1 januar også fået deal med Q park, desværre da jeg ikke synes vi har problemer dagligt med parkering her
Hader de retarderede p-selskaber. Men, heldigvis er der kommet et klagenævn, så klag først til selskabet, og skriv at sagen går videre til klagenævnet hvis de ikke frafalder afgiften, og sender dig en barberquartet sunget undskyldning. Taber du i klagenævnet er reglerne bare latterlige, men du må desværre bare betale regningen.
https://www.parkeringsklagenaevnet.dk/
Kom lad os klage. Der er noget galt i DK. Systemet er latterligt, og reglerne er for dumme. Jamen jeg kørte jo kun 8 km for hurtigt hr betjent - får jeg virkelig en bøde for det. Jeg følger jo bare trafikken. OP holder en meter uden for båsen, og flere synes, at han skal klage til alt og alle. Husk at kontakte formiddagsavisen.
Damn jeg er sgu godt træt af folk i DK, der brokker sig over alt og klager over det ene og det andet.
Godt nytår DK!
kaj666 skrev:Kom lad os klage. Der er noget galt i DK. Systemet er latterligt, og reglerne er for dumme. Jamen jeg kørte jo kun 8 km for hurtigt hr betjent - får jeg virkelig en bøde for det. Jeg følger jo bare trafikken. OP holder en meter uden for båsen, og flere synes, at han skal klage til alt og alle. Husk at kontakte formiddagsavisen.
Damn jeg er sgu godt træt af folk i DK, der brokker sig over alt og klager over det ene og det andet.
Godt nytår DK!
ELLER: Det er vores pligt at udfordre kassetænkningen en gang i mellem. Et samfund kan ikke fungere hvis alt er rigidt og uden mulighed for at trække i elastikken. Skal gamle fru Hansen på 98 har en stogsbøde fordi hun fatter bregne af sit rejsekort?
OP holder, uden at være i ond tro, lige uden for båsen. Han bør gøre opmærksom på den fejl p-vagten har lavet så denne kan undgå uhensigtsmæssige rulings som denne i fremtiden..
Den kan vinkles på flere måder, ikke?
Mon ikke sandheden ligger et sted i midten?
Godt nytår y’all
thirdTA skrev:
OP holder, uden at være i ond tro, lige uden for båsen. Han bør gøre opmærksom på den fejl p-vagten har lavet så denne kan undgå uhensigtsmæssige rulings som denne i fremtiden..
P-vagten har ingen fejl lavet. Den eneste fejl er, at OP ikke holder i båsen, fordi han har glemt at trække hånd-/PARKERINGS-bremsen. P-vagtens arbejde er ikke at overveje mulige årsager til, at folk ikke parkerer korrekt.
kaj666 skrev:P-vagten har ingen fejl lavet. Den eneste fejl er, at OP ikke holder i båsen, fordi han har glemt at trække hånd-/PARKERINGS-bremsen. P-vagtens arbejde er ikke at overveje mulige årsager til, at folk ikke parkerer korrekt.
Helt rigtigt. P-dude er i sin fulde ret til at skrive bøder, togtrolden må skrive afgifter til fru Hansen og butiksdetektiven må tilbageholde retardo-John der har glemt at betale for en pakke tyggegummi i føtex.
Jeg siger bare at det kunne være meget fedt hvis folk brugte deres sunde fornuft og medmenneskelighed til at undgå Nordkoreanske tilstande 😄
Meget små sko. De er vel først fremmest hyret til at give bøder til dem der ikke har P-tilladelse
Gør de sig uvenner med alt for mange beboere kan de hurtigt ryge af opgaven igen.
kaj666 skrev:P-vagten har ingen fejl lavet. Den eneste fejl er, at OP ikke holder i båsen, fordi han har glemt at trække hånd-/PARKERINGS-bremsen. P-vagtens arbejde er ikke at overveje mulige årsager til, at folk ikke parkerer korrekt.
Pudsigt. Jeg har ellers før fået annuleret p-afgiften, men jeg har måske ramt den ene p-vagt som rent faktisk tog fejl!
Tillykke med det, men p-vagten i OP's situation har ikke lavet en fejl. Derfor kan bøden godt blive annulleret alligevel. Jeg kommenterede på, at third skrev "den fejl p-vagten har lavet".
Jeg holdt forøvrigt udenfor nogle butikker på Lyngbyvej fornyligt. En p-vagt gik rundt og checkede biler. Pudsigt nok måtte jeg jo så hen og tage et billede af vedkommendes egen bil, som hverken have p-skive eller andet i forruden, selvom det var påbudt. Han gav ikke sig selv en afgift inden han kørte :-)
kaj666 skrev:Kom lad os klage. Der er noget galt i DK. Systemet er latterligt, og reglerne er for dumme. Jamen jeg kørte jo kun 8 km for hurtigt hr betjent - får jeg virkelig en bøde for det. Jeg følger jo bare trafikken. OP holder en meter uden for båsen, og flere synes, at han skal klage til alt og alle. Husk at kontakte formiddagsavisen.
Damn jeg er sgu godt træt af folk i DK, der brokker sig over alt og klager over det ene og det andet.
Godt nytår DK!
Forøvrigt mærkeligt at man i 2018 oprettede et parkeringsklagenævn (til at støtte forbrugerne), hvis selskaberne der administrerer reglerne aldrig laver fejl :-)
Normalt har udlejer mulighed for at annullere bøder..
Så tag en snak med udlejer..
Alt andet er nok spild af tid..
Jeg ville føle mig lige så lav som Brian Laudrup, nadia nadim eller Thomas Gravesen hvis jeg skulle rende rundt og give bøder til folk ser havde glemt at sætte en p skive i 5 min eller ikke lige har trukket håndbremsen.
thirdTA skrev:
Helt rigtigt. P-dude er i sin fulde ret til at skrive bøder, togtrolden må skrive afgifter til fru Hansen og butiksdetektiven må tilbageholde retardo-John der har glemt at betale for en pakke tyggegummi i føtex.
Jeg siger bare at det kunne være meget fedt hvis folk brugte deres sunde fornuft og medmenneskelighed til at undgå Nordkoreanske tilstande
En sjælden gang oplever man en fornuftig kontrollør/detektiv, men for det meste må man sige, at det er de rette "4-kantede" mennesker, der set ud fra selskabernes synsvinkel har fået jobbet. Og sådanne mennesker skal der jo også være jobs til.
Jensen skrev:Jeg holdt forøvrigt udenfor nogle butikker på Lyngbyvej fornyligt. En p-vagt gik rundt og checkede biler. Pudsigt nok måtte jeg jo så hen og tage et billede af vedkommendes egen bil, som hverken have p-skive eller andet i forruden, selvom det var påbudt. Han gav ikke sig selv en afgift inden han kørte :-)
Der var vel basis for at foretage en civil anholdelse? :-)
dankjar skrev:
Der var vel basis for at foretage en civil anholdelse? :-)
Klart. Jeg er dog ikke lige så nidkær som p-vagterne er i deres job ;-)
S-togskontrollørerne har en daglig kvote de skal opfylde. Det vil sige, at de skal udskrive x antal afgifter om dagen. Jeg kunne forestille mig at noget tilsvarende gælder for p-vagter. Så ja de er meget motiverede for at udskrive afgifter. Også for bagateller som man sikkert normalt ville lade gå.
fedesen skrev:S-togskontrollørerne har en daglig kvote de skal opfylde. Det vil sige, at de skal udskrive x antal afgifter om dagen. Jeg kunne forestille mig at noget tilsvarende gælder for p-vagter. Så ja de er meget motiverede for at udskrive afgifter. Også for bagateller som man sikkert normalt ville lade gå.
Det vil jeg rigtig gerne se noget bevis for, andet end det har du hørt fra en vens ven etc. Jeg er næsten 100% sikker på at du er helt galt på den her, både for DSB og offentlige p-vagter. Du kan sagtens bilde mig ind at de private selskaber kan bede om en kvote, men ikke de offentlige p-vagter. De får jo heller ikke provision af deres afgifter.
fedesen skrev:S-togskontrollørerne har en daglig kvote de skal opfylde. Det vil sige, at de skal udskrive x antal afgifter om dagen. Jeg kunne forestille mig at noget tilsvarende gælder for p-vagter. Så ja de er meget motiverede for at udskrive afgifter. Også for bagateller som man sikkert normalt ville lade gå.
De hedder S-togs revisorer og har, så vidt jeg husker, ikke en daglig kvote.
Min veninde har været S-rigsrevisor og har aldrig nævnt noget om en daglig kvote.
tuznelda skrev:De hedder S-togs revisorer og har, så vidt jeg husker, ikke en daglig kvote.
Min veninde har været S-rigsrevisor og har aldrig nævnt noget om en daglig kvote.
Hvad er en S-rigsrevisor ?
