Partilederdebat

Hvem vinder, og hvordan synes I det går...?

Er Helles luft/bluff nok til at I tror på hende?

Er Løkke for weak tight i sit kropssprog, og burde han være mere LAG?

Holder pt på at Løkke får betalt bluffet på turn, og går all in med noget aggro virkelighed i the late game!

Inched

Løkke shipper potten efter han har været favorit hele vejen

hader når man bruger pokersprog omkring alt andet end poker :)

Men Helle Thorning burde være drawing dead, ellers er DK ude af turneringen de næste mange år.

Helle er en amatør ift Løkke. Det er SÅ tydeligt når hun er blevet belært i noget af hendes rådgivere/spin. Man kan høre hun nærmest kværner løs på noget hun basalt set ikke har indsigt i, andet end hvad hun har fået at vide er vigtigt.

Men det samme så vi sidste gang imod Fogh.
Hun tabte med flere kilometers længde.
De røde skyder sig selv i foden, ved at have en så inkompetent debattør som Helle T.S.
Hun er bare elendig til at debattere. Hans retorik er stærkere, man kan ikke gennemskue hvad er spin hvad er ikke, og han er ekstrem god til at vige udenom når det gælder.

Hvor er det nedern.

Hun virker også mere og mere desperat, hver gang han glider af. Han er glat som en ål, så hun går galt i byen når hun fortsætter. Istedet for at lægge mere vægt på hendes egen politik. Måske står hun så svagt at det rent faktisk er hendes eneste chance for at vinde debatten.

Åååååh det er bare så sjovt med pokersprog HAHAHAHAHAA

Løkke vil som altid indføre lavere rake.. Hvilket naturligvis vil gå udover kundeservicen og de fede promotions som Helle står for!

Helle shipper den - spillet er rigged: blog.tv2.dk/steppo/entry315820.html?ss

Begge parter er way off..

De økonomiske og samfundsstrukturirske debatter i dag går altid på, at enten den ene eller den anden løsning er den eneste sande/rigtige. Sådan hænger det selvfølgelig ikke sammen. Alt efter dit menneskesyn og dine egne subjektive holdninger, kan du vælge at finde den ene teoretiske løsning bedre end den anden. Der er mange måder, at styrer et samfund på - Og alle har i teoretisk forstand grobund for at fungere, hvis implementeringen bliver sat korrekt i værks - Og hvis omstændighederne tillader det.

I dag er politik en stor ugennemsigtig, værdipolitisk rodekasse af teoretiske paradigmer og redskaber fra alle fløje. "rød"-blok eller "blå"-blok.
- Derfor skal ideologien tilbage i politik!

Jeg vil græde glædestårer den dag en førende politiker i en lignende debat fremfører en planøkonomisk løsning, samt en klar og tydelig socialistisk plan for nedrivningen af klassesamfundet og den privatiserede produktionsmaskine!

Helle afbryder hele tiden Lars Løkke. Kom i gang Johannes og lad Lars få lov til at snakke ud.

Lars bryder ikke nær så meget ind når Helle snakker. Elendig ordstyring imo.

Helle klarede det helt sikkert bedst, men det er jo også nemt når hun snakkede 70% af tiden. :)

RIGGED!

@ lasse k

Det kunne ikke være formuleret bedre.

Typisk Danmark med den omgang mudderkastning. Helle var dog værst - mens Løkke de fleste gange formåede at glide af på det. Lars vandt minimalt - imo.

@lasse k

i det mindste har Løkke en rakeback-system er gør man bliver belønnet hvis man spiller meget

Må sku sige jeg er lidt overrasket, havde nok forventet Helle ville være ret skarp i den her slags situationer. Men syntes sku Løkke fremstod langt mere afslappet og med overskud imod Helle som til tider virkede ret agg. og frustreret.

@Mr Deposit

Ja, men til gengæld vil du som stor-grinder eller ej stå skidt stillet med bar røv og mink den dag du havner i et stort downswing. Og hvis man er dygtig, så ved man at ligegyldig evner, så vil varians altid spille ind. At klarer sig godt er fantastisk, men alle kan ramme rock bottom - Og så er det rart, at samfundets kammerater står til rådighed med en fair staking aftale i svære perioder, indtil man selv kan klare sig selv igen - Og selv bidrage med den nødvendige hjælp til andre der skulle ramme rock bottom.

@pokerdonky

"bar røv og mink"- genialt udtryk :)

Nu er det heldigvis ikke forbudt at melde sig ind i en A-kasse endnu. Og den tager det værste af "Rock bottom". Til gengæld er det vigtigt at "rock bottom" hjælper dem der virkelig har brug for den, fremfor det bliver en sovepude som den har været i mange år

Helle viser endnu engang, hvor inkompetent hun er.

Dog går der nok alligevel 13 måneder, før vi skal stemme til valg, så der kan nå at ske så meget.

Løkke var bedre end ventet.

Thornng blev lidt skinger.

Men en lige debat med et lille plus til Løkke.

pokerdonky,

"Alt efter dit menneskesyn og dine egne subjektive holdninger, kan du vælge at finde den ene teoretiske løsning bedre end den anden."

Langt de fleste vurderer de her ting ud fra et eller anden form for utilitarisme ik?

Man kan godt undre sig over, at der nogen seriøse medier der gider at bruge Hans Engell. Hans had til den nuværende regering generelt og de konservative i særdeleshed kan godt blive lidt trættende i længden.

ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1426553.ece

@Laur + 1

Præcis mine ord.

Dog syntes jeg stadig at Johannes (værten) var en elendig ordstyre. Helle fik obv meget mere taletid end Lars.

Er ret sikker på at de alt i alt fik næsten præcist lige meget taletid.

Formatet var helt sikkert ikke optimalt, ved nogen emner var fik de ikke mulighed for at svare på hinandens udsagn overhovedet; man burde have cuttet emnerne lidt ned og brugt lidt mere krudt på hvert.
Og så drop nu da please interviews med bondske vestjyder der ikke har noget som helst andet at sige end "Æ tys det' for dååååårle". Fuck nu af med jer altså.

Hvad i alverden sker der også for at de sætter en helt ny vært på til at håndtere partilederdebatten bagefter ml. Villy, Margrethe, Anders S., og Pia; hun var da godt nok åbenlyst slet ikke i stand til at klare den opgave. Bundkarakter til Tv2, og en smal pointsejr til Helle T. alt i alt.

Skuffende debat her til aften, dog synes jeg det blev en lille sejr til Lars Løkke!

Var der noget i den debat Helle ikke sagde nej til, hun ville jo det hele, SU, Efterløn, Udenlandsk arbejdskraft, lav arbejdsløshed etc.

@PaulaL123

Nej det tror jeg nu egentligt ikke. Først og fremmest tror jeg, at mange mennesker i dag stemmer ud fra et meget egoistisk standpunkt - Ligegyldigt politisk tilhørsforhold. Tror desværre ikke at specielt mange mennesker har de store "makro-nyttefilosofiske" refleksioner inden de sætter deres kryds. Derudover mener jeg at utilitarismen er en rimelig ubrugelig og forkert størrelse, da du ud fra dens paradigmer vel kan fortolke alle handlinger, som en moralsk rigtig handling. Utilitarismen går også automatisk i clinch med ideologiske/politiske teorier.

Jeg går for eksempel ikke ind for dødsstraf, selvom jeg selv også mener, at man skal øge den totale velfærd bedst mulig. Utilitarismen ville sige, at dødsstraf er nødvendig i mange tilfælde, da dødsstraffen i disse tilfælde vil øge den totale velfærd. Her vil jeg hellere give afkald på en lille del af den totale velfærd, fremfor at tage den individuelle velfærd hos den dømte, da menneskerettighederne er en af grundstenene i det, som jeg definere som velfærd. Derfor er utilitarismen både paradoksal og ubrugelig.

Hvad ville du da frem til med spørgsmålet?

Hvor var debatten, og kan den ses igen (gerne på nettet)?

var på tv2 Jensen

sjovt nok egentlig.

JP siger løkke vandt
Politiken siger helle vandt
berlingske siger det var uafgjort

pokerdonky,

aight. Enig i de fleste nok stemmer ud fra hvad de ser som egne interesser. Burde have taget det med.

Det er fint nok at du synes utilitarismen er ubrugelig, men jeg synes virkelig det virker som de fleste mennesker er uenige. De har ikke noget problem med at bombe en terrorist selvom han befinder sig sammen med kone og børn f.eks.. De har ikke noget problem tage nogle et menneskes ejendom og give den til et andet, hvis den gør mere nytte der.

"Hvad ville du da frem til med spørgsmålet?"

At langt de fleste er nogenlunde enige om at målet er at øge den samlede "velfærd" (og deres egen). Det de er uenige om er bare midlerne. Ikke at det er rigtigt eller forkert, bare at det er sådan.

Et andet eksempel: Hjælpepakker til banker.

Det var nok de færreste der følte bankerne fortjente at få hjælp, men det blev klart overskygget af utilitaristiske argumenter. Nogle var for hjælpepakkerne fordi det var bedst for økonomien. Nogle var imod dem fordi de mente det ikke var. Men meget få mente det var godt for økonomien, men var alligevel imod fordi bankerne ikke fortjente det.

Draw.. måske med en meget lille fordel til Helle T. da hun var mere i offensiven mht. at forklare hvad hun selv ville gøre i fremtiden, hvor Lars mere forklarede hvad de har gjort indtil nu.

Der var ihvertfald ingen der tabte, så de fleste vil nok syntes deres mand vandt duellen.

Har ikke set den duel og gider heller ikke, har nok hørt det før, de er jo ikke ukendte for mig.

Sidney Lee, som statsminister, så ville I se at enhver idiot ville kunne komme fra gaden og gøre det mindst lige så godt som dem på borgen.

Hvor meget opsving er der plads til, skal vores politik på verdensplan være, "vi finder bare noget mere olie, eller noget nyt teknologi, så bare "SHOP THE PLANET" (slogan for et amerikansk firma)" Bare hiv det op af jorden og få det overstået, personligt ville jeg gemme, eller i det mindste bruge penge til noget andet end fortjeneste til udenlandske olieselskaber. Det ser jo ud til (eller det bliver sådan) at Grønland også sælger +80 % af olien for en slik, istedet for at skabe noget.

En statsminister /regeringmed moral, ville have udskrevet valg. En opposition med moral ville have gået på gaden sammen med gadens parlament.

– Jeg mener, at journalistikken afspejler en virkelighed hvor der ikke er uenig om ret meget. Det er jo ikke sådan, at hvis vi har den ene statsminister, så går vi som samfund den ene vej, og hvis vi har den anden, så går vi den anden vej. Det er vi ude over. Politik er staffage, udenomsværker, taktik, citat Henrik Qvortrup

– Man burde indføre social værnepligt i Danmark. Så uanset hvem ens forældre er, skulle unge arbejde ni måneder på et plejehjem og gå og rydde op. Det ville give en forståelse for andre mennesker i samfundet. Og med forståelse kommer også empati for andre mennesker, citat Mick Øgendahl

Man kan ikke længere snakke om den rød/blå linje, de er til venstre og fører dens slags politik osv...det er vi udenom, det er taktik..

Jeg skal aldrig være politiker, for siden jeg var tolv har jeg set at jeg var nød til at give køb på mine holdninger og overtage deres for at komme frem. Jeg har siden jeg var 8 har vidst set de nødvendige og uundgåelige konsekvenser af deres politik, rød som blå - for dem på borgen (og i partierne) er for egenrådige, egoistiske og materielle til at kunne(ville) forstå.

Ligemeget hvor rigtig din statement er kan man altid åle sig udemom, ligge lidt røgslør og snakke om noget andet..Ren salgsgas.

@pokerdonky:

"Først og fremmest tror jeg, at mange mennesker i dag stemmer ud fra et meget egoistisk standpunkt - Ligegyldigt politisk tilhørsforhold."

Ja. Det gør alle mennesker på den ene eller anden måde. Alle handlinger du foretager dig, gør du af egoistiske årsager.

Det er samme princip med nødhjælp: hvis du sender 100,- til Afrika er det også af egoistiske årsager (for at få det bedre med sig selv).

I øvrigt er det smukt at godmorgen Dk her til morgen har lavet en stærk undersøgelse om hvem folket synes vandt duellen igår.

Udfra det meget repræsentative udsnit de har spurgt på hovedbanegården en torsdag morgen+de seere som har ringet eller stemt på hjemmesiden var det vist. Det viser sig at 70 % af befolkningen mener HTS vandt.

Der er ikke noget mere komisk end når journalister skal forsøge at lave troværdige undersøgelser.