Party = FUBAR

Man kan nu have 8 borde åbne på alle skins! HOLY CRAP! Yes! Nu kan jeg godt acceptere black jack, fuck det... 8 borde! Vildt! Nu skal der satme multitables 2tm!

Beklager jeg spammer, men jeg er helt oppe og ringe ved loftet! Er i klar over hvor hurtigt en bonus lige kan køres igennem nu? 24-tabling, 32-tabling, weeee, omw!

Højt at flyve, helt forfærdelige mega langt at falde!

Min poker verden er knust!

Party har skåret båndene til skins! Party kører for sig selv, skins er stadig linked. Man kan køre 8 borde hos Party, kun 4 hos skins.

Dette er en _katastrofe!_

Hvad betyder det?

Hvem spiller skins, primært? Det gør alle de "professionelle" som er flyttet fra Party for at få rakeback på skinsne. Dvs. vi nu kan spille på vores skins med rakeback, men imod væsentligt færre - og bedre - spillere. Eller vi kan vælge at spille flere borde imod flere fisk på Party.

EDIT: Og hvorfor gør Party det? Det er jo perfekt strategi fra deres side. De har en masse multitablers som spiller på skins med rakeback, de bliver nu nødt til at kravle tilbage til Party og spille uden rakeback for at have ordentlig game selection. Argh. (kryder fingre for at jeg vågner op fra dette mareridt inden længe).

EDIT2: Og så kan PokerStars vidst godt kalde sig for det største poker site p.t.

EDIT3: Tilfældigt? PokerStars har lige åbnet op for 8-tabling også!

LORT!

ja undrede mig over at der var 4 gange så mange spillere hos party. Øv. Men det er måske for tidligt at drage for mange konklussioner endnu.

Det er knepped op ud over al genkendelse!

Hvad sker der her?... Er 4-tabling ikke nok? Hvad ellers med bare at 4-table på 2 skind = 8 borde? Jeg kan virkeligt ikke se katastrofen....

Det er da de samme spillere du spiller imod, uanset antal borde?...

Mvh.
eksplicit

@Eksplicit

Læs lige min post en gang til... Skinsne er ikke længere en del af Party, altså ikke de samme spillere!

@ Eksplicit
Det er ikke de samme spillere mere.... Party har deres helt egne!

Damn det er skidt. Kan se det bestemt ikke har hjulpet på 2K NL bordene. Ikke stort udvalg mere.

You gotta be fucking kidding me!

www.partypoker.com/games/how_to_play/side_bets.html

You gotta be fucking kidding me!

www.partypoker.com/games/how_to_play/side_bets.html

"I am a casual online poker player, but more importantly, I represent a company with a significant number of stocks in many online gaming companies, including those on the Party Network. At the most recent convention, a high level Party official and I shot the [censored], and it ended with him and I golfing the next day.


I still had his mobile number from the encounter, and just called him. He said he was aware of an issue they were having right now, but had been assured by the staff that it would be fixed before anyone noticed (which would explain the lack of announcement). I told him about the chaos it is causing and he said it is most likely just the other Party staff covering their asses.

Cliff notes: it"s a technical issue that has not been reported because the Party network is out of touch with the real world."

Det kommer fra en first-time-poster, men det virker troværdigt... Party kan ikke lave så store ændringer uden af informere aktieindehaverne.

Nu kan man dog også lave tournament deals hvilket må siges at være et plus:

[a:http://www.partypoker.com/games/how_to_play/deal_making.html ][a]

Det var da det vildste gang hø jeg længe har set! Nu går jeg sku i seng :(

Og nu kan man kraftstejleme 10-table!

Hmm lige nu er der 9.000 spillere på hhv. empire og multi, men 28.000 spillere på party.


Hvor er fiskene så? Stadig hos party? Tør sgu da snart ikke spille på empire og multi mere, hvis det er der alle hajerne sidder :) Well, multi er også ligemeget, deres bonusser er helt fubar (20x playtrough!!).

Der er helt klart en større fiske koncentration hos Party. Multi"s bonus er helt fair... Hvis man da kan 10-table den væk!

Jeg vil bare så gerne vågne op imorgen og alt er tilbage til det normale + 8-tabling på Multi.

"PartyGaming Plc
New platform launch

PartyGaming Plc (“PartyGaming” or the “Group”), the world"s leading online gaming company, announces today that it has taken a further step towards establishing a new fully integrated PartyGaming operating platform. This platform will, on launch, offer a variety of different games but with a common systems architecture allowing each of its nine million registered PartyPoker customers to use a single account and a shared purse across the Group’s gaming brands.

As part of today’s development, the Group has moved the PartyPoker.com brand and all of its players to the new platform.

Historically, PartyPoker players have shared the same poker-only system with players from each of the Group’s four white label poker clients or “skins” (being Empire Poker, Coral Eurobet, Multipoker and Intertops). Following today’s move, PartyPoker players will now play on their own private tables and benefit from a number of new and exciting products that are exclusive to the new platform. The new platform includes non-poker games such as Blackjack, as well as added features to the poker product such as Side Bets and Deal-Making in poker tournaments. Once the fully integrated platform is launched in the first half of 2006, players will then be able to click through and play on PartyPoker, PartyCasino and other new PartyGaming products that are currently being developed, all using a common account and a shared purse.

The skins’ poker players will continue to have full access to the existing poker system. They will also now benefit from the release of several new product enhancements comprising “beginners’ tables” – these include “micro-limit tables” and low buy-in tables – and $50/$100 and $100/$200 tables. PokerNOW.com, which was acquired by the Group earlier in the year, will continue to operate on the existing poker system with the skins.

Commenting on today’s announcement Richard Segal, Chief Executive said:

“We are on track to deliver our exclusive Party-branded integrated platform that will include additional products and services, enabling us to focus on optimising cross-selling opportunities. We believe that today’s development is an important step towards cementing together the inherent strengths of all the Party brands and is in the best interests of our customers and shareholders. In conjunction with this exciting development, we will continue to maintain and support the poker system we provide for the skins.” "

It"s no dream:

[a:http://www.partygaming.com/images/new_platform_launch_08_10_05.pdf ][a]

fuck...

Det er ret fubar det med side bets synes jeg... de er godt nok vilde efter at få nogen ludomaner sat igang :)


Edit: Nu gør jeg som MortenD - og når vi vågner imorgen, så er det her mareridt gået væk :) (og BJ fjernet)

wtf

hva fan gør vi så :I

kan man ikke fjerne det

lol alle os herinde skriver hver en mail om at vi er en stor gruppe som har slået sig sammen og nægter at spille på party poker mere hvis de ikke fjerner BJ

hørt jeg skifter til multi poker der er ikke bj

Blackjack er sgu da ligegyldigt i denne sammenhæng.

Party har ikke skins mere. Party er gået solo.

Du kan godt spille på empire/multi osv. Men du spiller kun mod de andre skrappe semipro spillere som også spiller på de sites.

Du spiller ikke længere mod Party-fisk.

Er jeg den eneste der kan se det positive i dette ?

Party kommer til at vokse endnu mere efterhånden som skin spillere bliver trætte af skinnet og går til moderen.

Det må betyde større turneringer.

Samtidig gør det at ens party rake back aftale bliver endnu bedre.

Hvorfor tror du at din rakeback aftale bliver bedre når der ingen konkurrence er, og party jo er meget modstander af rakeback og gør hvad de kan for at forhindre den?

Og jeg bander og svovler over at jeg blot meldte mig hos party poker før jeg hørte om rakeback :-)

30% tilbage med 8+ borde er vel bedre end 30% tilbage med 4 borde

Ja, hvis du vinder Carl ;)

- Kripke

@kripke.

Har svært ved at klage for tiden.

Som du sikkert ved så er jeg kun turneringsspiller, så jeg sætter mig ofte med et hav af SNG"er.

Jeg husker stadig den gang at party havde 1500 spillere i primetime, så jeg har også lidt svært ved at se problemet.

Ikke desto mindre synes jeg at det er selvindlysende at konkurrencen på sigt må blive hårdere, i og med at de skarpe bliver skarpere og de mindre smarte bliver ædt. Men er dette nu så skidt endda. Personligt ligger min primære motivation da i kampen mod sig selv og sine modstandere. For mig er poker en sport og min motivation ligger i at holde mig skarp nok til at kunne klare mig mod de bedste.

Så for mig personligt kommer dette til at ændre nada.

@ Hostrup

Øh, den forstår jeg ikke helt. Party har da ikke rakeback, har de?

Ahh hvad er det for noget skod.
Jeg får ingen rakeback på Party derfor smuttede jeg over til en af de andre.
Fl ½/1 føles som om det lige er gået 10 gange op i "level".
Så nu har man valget mellem at ikke få rakeback (hvilket er en del af ens overskud) eller blive og spille imod folk der er samme niveau eller bedre..... Eller måske skulle jeg prøve et helt nyt sted :D

@Hostrup

Jo det er da meget positivt hvis man har tilsnusket sig rakeback hos Party, men som du godt selv ved så udbydes der ikke rakeback hos Party, altså sidder der en hel masse spillere nu og skal vælge imellem at spille uden rakeback imod fisk, eller med rakeback imod væsentligt færre fisk. Det må du da kunne se det dårlige i.

Ifølge en tråd på 2+2 skulle det være muligt at få rakeback på party snarligt. Hvis det er tilfældet er det faktisk en positiv ting for alle pokerspillere, der kan nøjes med ti borde. De eneste der i så fald kommer til virkelig at tabe på det er EuroBet og de andre. Gala må virkelig ærgre sig over at have givet £2 mia. for EuroBet og så se dem blive nakket så voldsomt dagen efter :-).

@pius, Hostrup

Jeg sidder også lige og læser om det nu. Hvis det er tilfældet så undskylder jeg min tone i forgående indlæg Hostrup.

Jeg tror du kan være ret så sikker på at Gala har vidst om dette her. Alle skins har uden tvivl vidst om denne ændring i forvejen, det er ikke bare noget Party pludselig har gjort uden at informere dem.

@ORCA.


jeg tænkte sgu kun egoistisk.

MVH

Carl

For satan jeg håber "et vist rakeback sted" gør det muligt for eksisterende Party spillere at få rakeback. Håber måske det kan hjælpe mig lidt at jeg ikke har spillet på selve Party i over et år.

In you we hope :(

Hej med Jer!

Party Poker netværket har indtil idag ikke tilladt rake back. Har man på en eller anden måde alligevel haft en rake back aftale, har man måtte leve med at udbyderen af denne aftale vil blive tvunget til at stoppe med at give rake back på et eller andet tidspunkt!

I forbindelse med Rake Reward programmet her på PokerNet, har det derfor været vores politik IKKE at omgå reglerne, men kun inkludere de pokerrum som tillader rake back.

Ingen pokerrum fra Party netværket er derfor med i Rake Reward!

Begynder Party Poker at tillade rake back, vil de med meget stor sandsynlighed blive inkluderet i Rake Reward programmet her på PokerNet!


Med venlig hilsen

Mads Janniche
PokerNet

Hvis man allerede har en eksiterende konto hos party er det jo lidt svært at få rakeback efterfølgende?

cash ud - slet party poker og vent i 2 måneder - herefter kontakt support og få din gamle konto lukket og opret en ny.
Ifølge rygterne vil party tillade rakeback

Der går også rygter om at man kan få rakeback til eksisterende konti, så vent med at drukne sorgen.

@arne

Det er en risky metode, den kan blive opdaget, og de slår ned på det.

Hvis Party introducerer det, bliver det vel for alle spillere, eller skyder de jo sig selv i foden.

I stedet for rakeback, hvorfor sænker man ikke bare raken til f.eks, at blive cappet ved 2USD. Fordelingen bliver selvfølgelig ikke den samme som med rakeback, men det gælder vel bare om at være det billigste site.

Forøvrigt er det vel lidt pudsigt at alle sites (dem jeg har set) jeg har samme rake. Havde det været i DK, havde der nok været noget der hed Kartel bøder :-)

Alle sites har ikke samme rake, tværtimod! Alle på Party netværket har naturligvis samme rake dog, pånær lige Party som nu indfører deres egne rake rater.

@orca - tror ikke der er så meget at slå ned på. Ifølge deres eget system er kontoen jo inaktiv. Men igen, vent og se...mon ikke der kommer noget rakeback halløj til alle...

"I stedet for rakeback, hvorfor sænker man ikke bare raken til f.eks, at blive cappet ved 2USD. Fordelingen bliver selvfølgelig ikke den samme som med rakeback, men det gælder vel bare om at være det billigste site."

Raken er meget afgørende for os der spiller meget, men den er ikke en væsentlig konkurrenceparameter for poker sites. De fleste pokerspillere er ligeglade med raken og mange forstår slet ikke konceptet. Den væsentlige konkurrenceparameter er derimod markedsføring og dermed tilegnelse af nye spillere. Vinderen i online poker markedet bliver altså dem der kan skaffe flest nye kunder hurtigst.

Dermed er det afgørende at få affiliates til at skaffe kunder til ens eget site frem for konkurrenternes. Og til det formål er lukrative rakeback aftaler optimale. Uanset om affiliates så vælger at give en del videre til spilleren.

Så som du kan se er der en verden til forskel på at give mulighed for rakeback aftaler og at sænke raken. Hvis du betvivler mine påstande så tag et kig på online pokerens historie. Ikke en eneste gang har et eneste site sænket raken. Og det skal ses i lyset af at der hver dag forsøges tusindvis af kreative markedsføringstiltag af alverdens poker sites. Endda ofte tiltag der giver spillerne kontante fordele i form af rakeback eller rakebackens lillebror, bonusser.

Her er mit bud på hvor væsentlige forskellige konkurrenceparametre er for markedsandelen (konstrueret for min egen underholdnings skyld):

Markedsføring (50%)
Heraf:
- Bonusser (15%)
- rakeback (5%)
- Sponsorater af kendte spillere (5%)
- Markedsføring via logoer i live tours (5%)
- TV-reklamer (10%)
- Andet markedsføring (10%)
Antal spillere (20%)
Kvalitet af software (20%)
Pris i form af rake og fee"s (10%)

Tallene er ren spekulation, men de illustrerer stadig fint hvor vanvittigt det ville være at reducere raken. Med en rake-reduktion kan de måske opnå 2% større markedsandel, men det kan de også med en forbedring af softwaren! Så hvorfor ikke bare betale en indgangsinvestering i at forbedre softwaren? Eller hvad med at købe nogle tv-reklamer der også kan give langt mere end rake-reduktioner nogensinde kan give. Eller hvad med at hyre Mike Sexton som talsmand? For nogle få millioner dollar kan de skaffe sig nogle flere procent af et milliard-marked. online poker er markedsføring, markedsføring og atter markedsføring.

@pius.

Godt indlæg.
Meget enig.

At raken er høj er vel ok, hvis pengene bliver brugt til at skaffe fisk.

@Pius
Som hostrup siger: Godt indlæg. Meget enig!

De fleste jeg kender bekymrer sig ikke om raken. De forstår virkelig ikke hvor mange penge vi taler om!!

Det er noget lort.. Man ligger i sprit i hele weekenden, og vågner op til dette!

Var lige blevet meget glad for rakeback på Eurobet, men er ikke sikker på at det kan betale sig for mig at blive det, da de fleste af fiskene nok er på Party"s netværk.

Håber virkelig at Party vil indføre rakeback i stedet for at udvikle softwaren med Blackjack og Sidebets (hvad er det for et latterligt koncept?!) - men som pius nævner, kan det jo ikke betale sig for dem.

@Rooger

Pius taler ikke om at rakeback ikke kan betale sig fra sitets side af, tværtimod. Pius taler om at det ikke kan betale sig for sitet at sænke raken.

Jeg mente bare, at bekymringer om rakens størrelse og eller rakeback, ikke har den store betydning for online poker selskaber, da det ikke er et vigtigt kriterie for at få mange spillere.

Om det gælder sænkning af rake eller mulighed for rakeback, mener jeg sådan set ikke har den store betydning - det er to sider af samme sag i mine øjne.

Det er nu muligt at modtage rakeback fra Party, men ikke på en allerede eksisterende konto.
Rakebacken er lidt mindre (22-23%) end den man kunne få fra de øvrige Partyskins.
Jeg har idag modtaget en email om dette fra min "hovedrakebackleverandør". Grunden til at den er mindre, er, at Party kun vil give 25% til siden. Og som det ser ud, så omfatter aftalen ikke bets ved BlackJack og Sidebet.

@Rooger

Dvs. du er uenig i hvad pius siger, for han siger jo netop at rakeback og det at sænke raken er to helt forskellige ting, og hvor den ene har en væsentlig større betydning for sitet end den anden. Jeg mener helt klart, ligesom pius, at rakeback er en vigtig del af processen at skaffe nye spillere, hvorimod sænkning af raken ingen betydning har her (næsten ingen).

problemet med rakeback er at det udhuler markedsføringsomkostningerne og dermed får færre nye spillere. En affiliate betaling er en slags kommision for reklame. Pay pr. click og antal eksponeringer er for nemt at fuske med, og så er det nemmeste et affiliate system hvor man simpelthen får en % af det salg man genererer.

Problemet ligger i at rakeback sider ikke leverer den ydelse de bliver betalt for - de leverer spillere, men det er jo ikke NYE spillere -
En ny pokerspiller tænker ikke: "hvor mon jeg får den bedste rakeback deal..."

En ny pokerspiller opdager ikke engang der forsvinder en del af potten...

Det optimale vil efter min mening være hvis pokerroomet kunne lave et belønningssystem til dem der spiller meget....

PS selvfølgelig har jeg selv rakeback deals....

Som Arne også skriver, får rakeback deals ikke helt nye spillere til at joine, men derimod de mere erfarne spillere.
Når en erfaren spiller skal vælge sted, er faktorer som antal af fisk, muligheder for rakeback, software, ry etc. selvfølgelig vigtige for valget - men først og fremmest er det altså antallet af fisk der bliver valgt efter.

Dermed vil langt størstedelen af de erfarne spillere følge med når fiskene bliver rekrutteret, og dermed mener jeg ikke at rakeback er af vital betydning for pokerroomsne.
Pokersiderne ser det selvfølgelig som en nem måde at skaffe spillere på, da andre laver reklamen for dem - men jeg mener ikke de er vitale for siderne.