Er der nogen der har hørt om dette, det bliver diskuteret på 2+2: forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/party-bwin-platforms-merge-ongame-network-sold-surplus-asset-975550/
Som jeg ser det, håber jeg Bwin joiner partys software, man kunne godt bruge alle deres sports bettere inde på partys poker platform. Hvad er jeres synspunkter omkring dette? Så vidt jeg er orienteret har Bwin den største del af 'dårlige spillere' på ongame netværket. Hvis de to går sammen, tror jeg det kunne bidrage til at spillene inde på party kunne blive en del bedre, samtidig med at netværket ville få en rigtig god 'player pool'
Party og Bwin går sammen, resten af ongame skal sæ
15-02-2011 21:57
#1|
0
15-02-2011 22:02
#2|
0
15-02-2011 22:06
#3|
0
JensJeremies OP
Som jeg læser det, er de trætte af at deres kunder bliver flået af hajer på de andre skins på netværket, og de via en 'merger' med party, får langt større kontrol med strategien omkring hvordan de mener poker forretningen skal foregå
15-02-2011 22:24
#4|
0
15-02-2011 22:56
#7|
0
Selvom mange af os er trofaste, så tvivler jeg på at der er gigantiske forskelle på fiske til reg kvotienten overall. Med de spillere der er, burde markedet være efficient nok til der blot er marginale forskelle (klart at dette ikke gælder på meget "illikvide" limits/sites).
Når det er sagt, så kan bwin som vist ikke har nogen speciel høj RB (er det korrekt?) af samme grund godt have en større pool af fisk.
Desuden er Ongame det næststørste midstakes site efter Stars, så tvivler på at man bare lukker den del af forretningen ned, så måske Betfair som en af de få kunne være interesseret i at købe platformen.
16-02-2011 02:55
#8|
0
Når de siger i en pressemeddelelse at Ongame efter al sandsynlighed bliver solgt fra bwin.party, så kommer det jo nok til at ske. Det helt store spørgsmål er så hvem der melder sig som køber.
Man vil jo nok i øvrigt gøre hvad man for at migrere bwin's spillere over til Party's platform, men det bliver lidt tricky for dem at konvertere alle.
Under alle omstændigheder er netværksmodellen ved at blive godt og grundigt udkonkurreret, hvilket nok er bevæggrunden for denne "halvbeslutning", dvs. at Party's platform bliver bwin.party's pokerplatform.
Rigtigt, det er Betfair der står øverst på listen pt., nu hvor USA igen er ret uklart - ellers ville det jo være et oplagt asset for en operatør med USA-ambitioner (evt. de store amerikanske landcasinogrupper).
16-02-2011 03:53
#9|
0
bwin er by far det største skin på Ongame - og jeg mener det er med massive 80% af netværket er dog ikke helt klar over statistikkerne siden Betfair, som også er en ret stor operatør.
Resten af skins er negligerbare, så skulle det ske at bwin og party vælger at merge deres playerpools, hvilket jeg personligt ikke tror på sker. Så ville det nok betyde, at de tilbageværende på Ongame ville søge mod Ipoker, Boss media og entraction. Herunder tror jeg ikke Betfair følger med, eftersom jeg går udfra at de i sig selv ville være store nok til at følge med i et playerpool merge mellem bwin og party.
Enten det, eller også er der allerede lagt op til at Betfair driver Ongame videre. Men det er jo spekulationer det hele :)
16-02-2011 05:19
#10|
0
Make this happen og lad os så få noget mere gang i de Party sng's !
16-02-2011 12:05
#13|
0
Det er stadig gætterier imo. Første gang jeg hørte om det her var i oktober, hvor der var så mange forskellige bud jeg opgav at følge med. Den med Betfair skulle overtage Ongame har jeg dog ikke hørt. Jeg har i stedet hørt at Ipoker skulle overtage resterne af Ongame, og Betfair stod og skulle vælge mellem at joine bwin+Party, eller noget helt 3.
Jeg holder mig egentlig ude af det her, for det er ren spekulation, men noget sker der i hvert fald.
16-02-2011 13:43
#14|
0
16-02-2011 14:34
#15|
0
håber virkelig også der kommer gang i party poker igen, hvis man glemmer lobbyen er det imo det bedste software som er eu venligt.
16-02-2011 15:28
#16|
0
Der har selvfølgelig været spekulationer i lang tid, men der har intet konkret været før bwin nu for en lille uge siden siger at Ongame efter al sandsynlighed bliver et "surplus asset" og derved solgt. Kæmpe signalværdi; det største onlinespilleselskab siger dermed at de ikke tror på netværksmodellen. Og det forstår jeg sådan set godt - i de gode gamle dage hvor alle lige pludselig skulle spille poker online, så var der jo ikke meget der kunne gå galt. Men nu hvor der er tung konkurrence, der er flere prospillere per spiller, og de enkelte skins alle vil have high rakers ind (som altid), så de kan leve af andre skins fisk, så hænger modellen mindre sammen. Man er i det mindste nødt til at have et stort brand hægtet på, hvilket bwin så har gjort med Ongame. De ved jo godt at en del af driften af Ongame har været bwin-branding.
Og hvis (når) Ongame bliver solgt fra, så kan det da være at bwin's spillere bliver på, da de jo nok udgør en stor del af netværket. Likviditeten er naturligvis afgørende for produktet. Men det ville være et lidt alternativt træk.
Hvis det bliver gjort på den vis, kan man jo nok godt forestille sig nogle ret store x-sell-kampagner fra bwin's book til PP.
16-02-2011 16:28
#17|
0
Ongame softwaren er så giga ring, den trækker for meget. Umulig og multi-table med næsten. Hvis man har lidt andet snask åbent også, medmindre man har en god computer.
Party Poker software er klart bedre, da den ikke kræver så meget og den er langt kønnere og se på synes jeg.
16-02-2011 16:57
#18|
0
@C4queen
bwin leaving Ongame worry me very little. ??
Hejsa ;). Hvorfor gør det ikke det ? Tror du ongame kan undvære de ca. 80 % af spillere som der skrives at bwin står for ?
Jeg spiller selv via mindre skin på ongame, tror du ikke action vil dø meget ud, når/hvis bwin smutter over på party ?
@Alle
Hvorfor slår de ikke bare hele pivtøjet sammen og får en kæmpe konkurrent til PokerStars/full tilt ?
Er det fordi de bliver store nok til at konkurrere med den alene ved at de slår sig sammen, og lader de andre "i stikken" ??
Der er sikkert noget i sammenhængen jeg ikke forstår, så gider i lige forklare. ;) !
Mi
16-02-2011 17:09
#19|
0
andre ongame sites gør hvad de kan for at skaffe nye/gamle kunder. For 3 min siden blev jeg ringet op af en manager som tilbød mig 50%rb - just like that.
Har ikke spillet på siden i over ½ år nu
16-02-2011 17:17
#20|
0
@Mikkmakk (+ fissehans)
Jeg vil ikke blande mig, da det som Skod rigtigt skriver er spekulationer det hele. Og hvis jeg vidste noget, måtte jeg ikke udtale mig, da Betfair er børsnoteret.
Men alligevel et input så I ikke debatterer på falske forudsætninger. bwin er det største site på Ongame, men 80% er helt skævt. Jeg har ikke det præcise tal lige ved hånden, men 40% er ikke helt skævt (om det er så er kritisk, får I lov til at diskutere).
@tiger143
Ja, suk. Der er desværre mange Ongame skins, der opererer på denne måde, hvilket ikke ligefrem gavner missionen for os andre.
16-02-2011 17:36
#21|
0
No it dont worry me much, there be changes but am very sure players will not feel so much of it as they are afraid of. And 80% is a very wrong sum, just as Betfair say.
I cant really develop my answers in this as i have no right to do so. But my personal opinion is it wont change as much as players make drama of it to do :)
But lets see...
16-02-2011 17:42
#23|
0
Betfair, jeg synes jeg gør opmærksom på at det er spekulationer, samt at mine tal ikke nødvendigvis passer længere.
Men I tilførte omkring 1200-1300 spillere til et netværk på daværende tidspunkt på 2500-3000 spillere(daværende ca. gennemsnit). Så lad os antage at du har ret, 40% af spillere poolen, hvor spiller poolen er 4500 = 1800 spillere. Så ville det på daværende tidspunkt være noget der ligner 60%-72%. Så jeg er ikke way-off her.
Hvis du tager fejl med like 5% i min favør, så var bwin 80% af spillerpoolen dengang.
Men du har nok helt klart ret i, at tallet ikke er retvisende siden i har tiltrådt - og så er eurosuperpoker jo også kommet til.
Hvortil jeg kan spørge dig, når du nu har valgt at kommentere på tiger143, hvorfor i accepterer ESP bliver en del af ongame, når de var kendt for lignende arbejdsgange på boss media?
16-02-2011 17:59
#24|
0
@fissehans
De 80% var nok ikke helt skævt dengang, rigtigt.
Mht. ESP (og nye OG skins generelt) så ved jeg faktisk ikke, om eksisterende OG skins har veto ret, når nye operatører ønsker at være en del af netværket. Mit umiddelbare bud er, at det alene er Ongames beslutning.
16-02-2011 18:10
#25|
0
Er det ikke mere eller mindre alle ongame sites, som tilbyder rb?
Skal man ikke "bare" kende de rigtige personer? Det er mit indtryk i hvert fald.
Jeg har selv 5 ongame deals på mellem 35-50%
16-02-2011 21:47
#26|
0
tiger143, du har i bund ret - ongame og ipoker er nok de netværk med den allerstørste kannibaliseringsgrad(FANCY WORDS!!!111), Ongame har dog valgt at gøre noget ved det med Essence og Ipoker kører nogle deposit/withdraw ratios.
Her kan man så sige, at hvis bwin smutter fra Ongame, hvor skal fiskene så komme fra, når stort set alle andre skins ikke bidrager med fisk.
Ovenstående er faktisk også grunden til jeg slet ikke forstod Betfair's beslutning om at hoppe på Ongame vognen. De havde en fint fungerende software, samt sportsbook, hvor de reelt tjener pengene. Nu hvor de er på ongame, så har de jo givet andre skins mulighed for at "æde" deres profit(læs: fisk).
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!