Party på Børsen!

Så er det slået fast, der er penge i poker!

[a:http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=296228][a]

Party anslåes til en værdi af 8-10 Mill, ikke millioner men milliarder. Vidste jeg skulle have startet i den business for 4-5 år siden, damn altså!

til alle aktiehajerne> er det noget man skal investere i? jeg er villig til at smide en hel del i lortet hvis i tror det holder..

- Tox

jeg overvejer det også! mon ikke online casino og poker bare tager mere og mere fat og at aktierne i et sådan selvskab dermed vil stige og stige.. eller er det bare en tidens trend som hurtigt dør igen og det dermed blir en værdiløs IT aktie, som man kender dem?

Jeg er sku også villig til at gå allin på den aktie. Sky is the limit.

Jeg bryder mig ikke om situationen, generelt. Poker er hypede af HT og jeg er sikker på, at man kommer til at betale en massiv overpris. Jeg tror markedet vil forvente en vækst, som ikke er realistisk.

Men det er svært at sige på nuværende tidspunkt. Er generelt ikke meget for at købe IPOs.

Jeg sagde dog det samme om google da de gik på børsen, og den er steget voldsomt. Jeg er dog ikke i tvivl om, at den aktie skal helt ekstremt meget ned på et tidspunkt, så overvejer en long term short eller nogle lange optioner.

/Mikael

Jeg tror det bliver svært at få en særlig stor portion i den aktie - der er mange som vil have en bid.

Selvfølgelig kan du få aktier...

Ingen ballade der. Spørgsmålet er om det er smart ;-)

Jeg har meldt det op foer.

Koeb Kinesisk valuta. Det sker meget snart at den ikke er linket til $"eren mere, og vi vil her se en minimum stigning paa 6-10% og inden 2 aar er den 20% mere vaerd end den er idag.

Nimac

Jeg tror også at deres megen arbejde med at skaffe nye kunder inden børsnoteringen kan føre til urealistisk høj prisfastsættelse. Det er vel et spørgsmål om pokereksplosionen fortsætter eller markedet nu vil handle om kamp om markedsandele.

Dan, nu har jeg været med i en del IPOs og det er ikke en selvfølge at kunne få den portion aktier man gerne vil have - langt fra.

Man kan selvfølgelig købe op efterfølgende, men det er jo ikke så fedt hvis de er 25% dyrere.

Nimac, mon ikke det vil ske med alle valutaer som ikke knytter sig til Euro, hvis landene bliver ved med at sige nej til den der traktat. DKK og Euro er ikke spændende at have for tiden.

Et sådant aktiekøb virker en smule hasard(eret) pt. Jeg tror markedet er hypet helt vildt, alle taler om poker som fremtidens "nationalsport", derfor vil aktierne udbudspris med stor sansynlighed ikke tilsvare den reelle værdi.

Nimac:

Så må du finde et site hvor man har sin BR stående i kinessiske penge(yuan eller noget i den stil?) ;D

Jeg tror at hvis man skal med i den aktie må det være på et hit and run togt, altså få så mange aktier i IPO evt 1-2 timer også af handelsdagen og så sælge inden dagen er slut.

Tvivler på man kan købe ret mange aktier til IPO pris som jo normalt er en del billigere ind hvad aktien handles til på første dagen.

Kan huske jeg gennem et børsmægler selvskab forsøgte i IT dagene at købe nogle IPO, men det lykkes kun få gange , men så tjente jeg også flere hundred % på få dage.

Jeg ser det fra en anden synsvikel, ingen tvivl om at party poker aktien vil være dyr, men så længe der er folk som vil betale endnu mere vil den stige, der er masser lemminge på aktie marked og i disse år er der mange som vil tage chancen, da de sidste par år har været gode.

@Mr.Badbeat

Det kaldes "Laddering" ( sådan tror nok det staves sådan) og var et af IT boomets store fup numre (der er faldet et par grumme domme). Man fik kun adgang til IPO"s, hvis man lovede at købe X antal styk yderligere på et højere niveau. Priserne blev pumpet ekstremt unaturligt op.

Da bagmændende ved, hvor lang tid "ladderingen" vil fortsætte, kan de sluse deres aktier ud i markedet på et tidspunkt hvor euforien er ekstrem og derfor kan klare udbudet på trods af et meget højt niveau og en meget høj volumen.

Da laddering ikke bliver brugt mere i dag (forhåbentligt), skulle det ikke være så svært at købe aktier ved IPO.

Jeg har i hvert fald aldrig haft problemer, men jeg er også en rigtig god kunde.

/Mikael

I mit næste liv vil jeg være en dikshit.

Tak DTM, har læst en del om alt det svindel som forgik i de glade IT dage som endte med et brag.

Ved du har gode forbindelser og ved meget om aktier, kan du huske navnet på investerings bankerne som står bag deres emmsion ?

Chef for Partygaming står til kæmpebonus

Den øverste chef for PartyGaming, verdens største online poker udbyder, står til at få kontanter og aktier op til en værdi af 100 mio. dollars, når firmaet introduceres på børsen i London.


Richard Segal der er tidligere chef for den kæmpemæssige biograf-kæde Odeon i Storbritannien, får en procentdel af PartyGamings børsværdi, som forventes at ligge mellem 8 og 10 mia. dollars, afhængig af markedsforholdene på det givne tidspunkt, samt investorernes reaktion.



Firmaet selv har nægtet at udtale sig om sagen, men det håber at kunne annoncere en børsintroduktion indenfor de kommende dage.

Michael Jackson rammer guldåre

Chefen for softwarefirmaet Sage, Michael Jackson står til at blive en velhavende mand, efter at være blevet udpeget til såkaldt "non executive-chairman" for pokergruppen PartyGaming. En løn på 500.000 engelske pund, samt aktier til en værdi af 1 mio. pund i firmaet, hvis det går igennem med en børsintroduktion.


Michael Jackson blev offentliggjort som chef for lidt over 2 uger siden, bliver en af de bedst betalte "non-executives" i landet, mens Brian Larcombe, tidligere chef for 3i, modtager en løn på ca. 250.000 pund som såkaldt "non-executive deputy chairman".

Det at købe aktier i Party er der en del der taler for og en del imod, jeg kan ikke gennemskue hvad der er godt før jeg ser deres IPO meddelse.

Hvis man skal lave de rigtig store penge, skal man ind i et startup eller et prestartup.

Jeg arbejder iøjeblikket med et super interessant poker projekt, hvor jeg ved der er mulighed for at komme med på vognen.

Hvis det har interesse for nogen, kan i smide en privat besked til mig.

Investering i online poker/gambling er forbundet med stor risiko, da det juridisk er uafklaret om det overhovedet er lovligt mange steder inklusive USA (hvor online poker direkte er forbudt i flere stater). Dette nyhedsklip fra E-trade fik mig lige til at genoplive tråden her:

U.S. GAMBLING LAWS THREATEN 5.5 BILLION POUND FLOAT

Analysts at blue-chip US institutions who would be expected to buy shares at the forthcoming 5.5 billion pound London flotation of Gibraltar-based PartyGaming, the online gambling site, said this weekend that they would not automatically back the firm. The analysts need convincing that the U.S. government would not harm the company as online gaming is illegal in the United States and this wariness could threaten the flotation of the firm. The U.S. Department of Justice considers all online gambling to be illicit and numerous states have anti-betting laws that may apply to online poker. PartyGaming admitted this weekend that 30 percent of its revenue comes from the United States.

Denne usikkerhed må naturligvis blive indregnet som en "rabat" i udbudskursen, så hvis der kommer en afklaring der er positiv overfor onlinepoker, vil der være en stor gevinst at hente. Bliver det derimod slået fast og tilmed håndhævet at det er ulovligt, er aktien lidt af en nitte.

Daniel

What a gamble!

"PartyGaming admitted this weekend that 30 percent of its revenue comes from the United States."

Jeg ville have troet noget nærmere 70%?

Nogen der ved hvad de skal bruge pengene på? De tjener jo monster mange penge, så de burde egentlig kunne klare sig med deres egne penge. Vil ejerne blot have penge ud af firmaet eller har de tænkt sig at bruge dem på vækst?

De har udtalt at de vil bruge pengene til at opkøbe andre poker rum.

Empire Poker går også på børsen i denne mdr, nærmere betegnet 15.Juni , de sætter 25% af aktierne tilsalg og forventer at få en samlet aktie kapital på 1 mia dollar, de noteres på London AIM Aktiemarked.

De er kun 7 år og ud af en omsætning på 394 mio sidste år, endte Empire Poker med et nettoresultat på 224 mio, i år forventer de en omsætning på 700 mio og et overskud på 400 mio.

Omsætningen må da være meget højere end 700M?!

Hmm, det er vel formentlig rake der udgør 700M. Omsætningen er vel cirka 10G.

Jørn

Det er faktisk lidt interessant, hvad defineres omsætning som i forbindelse med online poker? Er det udelukkende raken? Er det så snart folk har "købt" chips, altså deposited penge? Eller?

Det bør vel kun være raken der indgår i omsætningen. De penge der væddes for, har i princippet ikke noget med pokersitet at gøre, da de aldrig kan vinde/tjene dem. Man spiller jo ikke mod huset.

Umiddelbart er jeg enig med at det kun er raken der er omsætning. Men hvad så hvis man kører en bank som Ladbrokes. Her opbevarer Ladbrokes ens penge (ikke del af omsætningen). For disse penge køber man så chips, altså en vare. På dette tidspunkt ville jeg mene at de burde være en del af omsætningen, eller ihvertfald figurere i regnskabet et sted. I det at brugeren sælger sine chips og får ført pengene tilbage til sin bank, så får Ladbrokes naturligvis sin "vare" tilbage.

kan i huske da Neteller kom på børsen, de er vist også steget en 100% eller ?

Det folk indsætter på deres konto er bestemt ikke omsætning for pokersitet - så det er kun raken. Poker sitet investerer nok en del af pengene og får et afkast, men det er så også det.
Folks indestående hos en alm. bank er jo heller ikke omsætning for banken.

Det er jo lidt af et gætteri om PartyPoker vil stige efter en børsintroduktion. Det er dog sikkert, at aktien vil være i FTSE100, hvilket betyder, at efterspørgslen fra Fundmanagers og diverse Investeringsselskaber/foreninger vil have interesse i PP.

Om prisen bliver for høj er svært at svare på, men Unibet og Betandwin bliver i dag et år efter introduktionerne handlet markant dyrere både prismæssigt og på P/E. Husk at disse også har bookmaking og er derfor ikke helt sammenlignelige.

Jeg tror - noget der normalt skal overlades til kirken - at der er gode muligheder for yderligere stigninger, men aktierne er i hvert fald ikke længere billige og risikoen er meget høj hvis interessen for poker falder.

Jeg tror nu ikke man skal undervurdere værdien af "bankvirksomheden" i disse selskaber. De får lov til at opbevare folks penge på ubestemt tid til 0% i indlånsrente -det er altså en rigtig fed forretning, hvis de selv bare kan få 2% i en almindelig bank. Jeg er ret overbevist om, at de ikke bare lader de mange, mange millioner $ ligge i en boks indtil folk casher ud..

Simon Spies har sagt, at han ikke blev rig på at sælge rejser. Han blev rig på, at folk betalte for deres rejse et halvt år i forvejen, og han selv betalte først hoteller osv. et halvt år efter at folk havde været der..

Nogen derved hvordan Tipsfortjenestens regnskab ser ud? Bortset fra en smule højere rake må de jo regnskabsmæssigt være i samme position som et online poker site?

Jørn