overvejer at bruge party poker i stedet for ladbrokes... på grund af pokertracker selvfølgelig!
kan det passe at de ikke har mindre end 10-mands borde i money game og kan det passe at deres mindste blinds er 0.5$/1$?
party poker
05-01-2005 22:59
#1|
0
05-01-2005 23:01
#2|
0
Mindste blinds .5/1, yeps, desværre. Men modstanderne der er mindst ligeså dårlige som de laveste Ladbrokes borde, så det er udelukkende et spørgsmål om bankroll.
Ladbrokes understøtter nu også Pokertracker, dog ikke nær så "godt" som Party gør det.
Og nope, de har desværre kun fullhanded borde på .5/1 niveauet, men allerede ved 1/2 har de 6-max borde - hvilket de også har ved alle NL limits.
05-01-2005 23:05
#3|
0
de har ikke 6 mands i springet 1/2 op til 5/10 og det synes jeg er synd...men det har pokerstars g det er jo også et dejligt sted såehhh
05-01-2005 23:33
#4|
0
takker for svarene...
har også forsøgt mig med pokerstars, men synes at det er meget uoverskueligt, idet der ikke står noget om hvem der forhøjer med hvad.
grunden til at du siger at ladbr. ikke understøtter nær så "godt" som party, er det at man ikke kan auto-importe handhistory eller?
05-01-2005 23:50
#5|
0
Ja, det er hovedsageligt fordi man ikke kan auto importe. Jeg synes det er rigtig besværligt manuelt at skulle eksportere hænderne. Yderligere kan jeg ikke få real time statistik på modspillerne da Ladbrokes "Playcheck" er 3-4 timer bagude.
Og så understøtter PT ikke SnG"s hos Ladbrokes, og det er hovedsageligt disse jeg spiller.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!