Party Poker fusker...

Er jeg den eneste der har en bange anelse om at grunden til at partypoker endnu ikke er oppe er fordi de ved de vil tabe mange tusinde dollars på den turnering der kommer nu her kl 04.

$200k gaurenteed...

de når jo slet ikke at få nok tilmeldte til at dække det beløb....

Tror de laver lidt damage control lige nu og kan ikke forestille mig det er helt lovligt og i hvert fald uetisk..

Det er jo på den anden side kun gestikulationer og jeg kan jo intet be- eller afvise. Det er jo netop pointen med dette.

Det kan sagtens tænkes de giver sig god tid med at få registreringen til den op. Men samtidig kan det også tænkes at det vil være uklogt at starte så stor en turnering hvis tourney serverne i forvejen er pressede. Herudover kan du være helt sikker på det er lovligt, EULA"en giver dem ret til alt, inklusiv ens førstefødte.

hvis du læser de andre indlæg, vil du kunne se, at deres servere har crashed hele aftenen, måske det er en del af årsagen?
Men enig, det virker lidt suspekt - som om de måske er lidt længere nede end "nødvendigt"...

Jeg er ret sikker på at dårlig omtale og tabt rake-indtægt langt overvejer de x antal tusind de må punge ud i overlay til den tour.

Overvej hvor meget rake PP får ind bare i den tid det tager at afvikle den turnering.

Damn.. jeg har allerede solgt min førstefødte til djævlen til gengæld for en final table plads ved WSOP main event ;)

Ham Lucifer har bare snart at fortælle mig hvad år det bliver..

mange gode svar og måske forblændes sandheden pga. min vrede over at blive smidt ud af to turneringer jeg lå aldeles godt i og så oven i finde ud af at jeg bare skal have mit snottede buy-in til $200k turneringen tilbage...

man bliver sq lidt bitter og indtil videre vil jeg vælge at give party det fulde ansvar :)

Det virker også meget tilfredsstillende at råbe RIIIIIIGGED når man for 117. gange på en aften bliver rykket rundt af en 2 outer på river :)

Ja det er da noget af en overskrift.... især når man tænker på at Party Poker nok er et af de MEST hæderlige sites af alle.

nogle gange skal folk tænke før de laver en forum tråd, hvordan kan du seriøst tro de gør sådan noget her med vilje

Det er vel meget nemt at tro, da de har cancel gurante turneringer foer i tiden, grundet for lidt tilmeldte. (Det var godt nok ikke det de meldte op som var grunden til aflysningen, men noget som stank langt vaek).

hvad så med de gange der har været de sygeste overlay på deres tourneys, hvor der også har været problemer med at tilmelde sig ?

Epix

Ja helt sikkert, for de tjener jo ikke hurtigt de penge ind på raken på helt det andet der også kører, det er helt sikkert billigere at lukke ned for alt, HELT SIKKERT.

Har andre end mig lagt mærke til at når man skriver ordet "rigged" i partys chat, så klikker skærmen lige en enkelt gang..?

tror helt sikkert de overvåger dem som er ved at afsløre deres store fuskeri.

Det er sku efterhånden utrolig så mange tankeløse posts der er om pokersites motiver.

Kan halvdelen af pokernets spillere slet ikke regne eller bruge deres fornuft?

Skulle et af verdens største pokerrum med en milliard omsætning lukke ned for ALT spil pga for få tilmeldte til en enkelt turnering?

Er det fornuftigt når en spiller skriver "Party Poker fusker" for derefter at skrive det sikkert bare er fordi han er lidt sur.

Det er ikke fornuft, DET ER DUMHED!!!

@MathiasHer

Har lige læst et par af dine andre tåbelige indlæg f.eks. svarer du på et spørgsmål til en spillet hånd "kæft du stinker.." eller

i denne tråd: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=107504

hvor jeg slet ikke forstår dit indlæg.....

Jeg fristes til at bede dig om at lade være med at poste herinde før du bliver ældre, men så kommer Turobufluen garanteret efter mig pga min tone ;) så det vil jeg lade være med ;)

Du skal faktisk være glad for at Party ikke hører hjemme i Danmark og ikke går op i hvad lille spiller fra lars tyndskids mark siger om dem, da du faktisk gør dig skyldig i injurier (i din overskrift) ved at anklage dem for lovovertrædelser uden at kunne bevise noget!!!!!

/Costa

P.S. Måske det er fordi jeg sidder med mega-tømmermænd uden en loose aggresive tøs ved min side, jeg reagerer så hårdt, men nogen gange skal man lige bruge hovedet bare lidt inden man poster beskyldninger om pokersites.......

@muchas nocha

slap da af!

"slap da af!"

Endnu et SUPER indlæg :) Rock on baby!

/Costa

Mathias goddamnit, tænk dig dog lidt om, inden du laver sådan en overskrift!

hmm, tror ikke en millionkoncern prøver at fuske for en 200k turnering. De tjener sq 200k på et par timer...

Amazin overskrift :-)

Er det ikke $15.000.000 garenterede turnerings præmier de smider ud hver måned? Kan ikke helt se hvorfor se sku prøve at stoppe e´n 200.000 turnering pga. det du siger.. Det lydder helt ærligt for åndsvagt..


Og jo de logger jer alle hver gang i skriver rigged.. For hver gang i gør det får i et -1 point på deres side,hvilket resultere i I vil få nogle slemme badbeats når i spiller der inde. De vil snyde jeg så grusomt hele resten af den aften i gør det, og i kan ikke trække jesres penge ud bagefter...


:D Hehe (må vel hellere skrve det er ironi, ellers er der sikkert nogen der opfatter det serigøst.)

Amazin overskrift :-)

Quote:
Skulle et af verdens største pokerrum med en milliard omsætning lukke ned for ALT spil pga for få tilmeldte til en enkelt turnering?

Prøv nu lige at hør her jeg kunne aldrig med alvor i stemmen mene at selve breakdown"et var for at spare penge og hvis du læser min tråd igen vil du erfarer at det jeg mener er at jeg synes det er bemærkelsesværdigt at det varer lige længe nok til at få sådan en $200k turnering med cirka 200 tilmeldte ($160k tab), ikke når at blive spillet... Er det så utænkeligt at manden ansvarlig for et breakdown kan se det smarte i at skulle redegøre for $160k mindre.
Deres omsætning er utrolig høj men $160k er stadig penge som kan undgåes at smide væk ved lige at give det breakdown en halv time mere....

Anyways overskriften var måske lidt voldsom som et par enkelte også har pointeret.

/ Mathias.

@Mathias

Er du klar over hvor mange millioner et site ville miste hvis det kom frem at de holdt deres servere nede pga en enkelt turnering.

Der er INGEN ansvarlige investorer der vil risikere deres investering ved at fuske med småbeløb.

Men jeg kan da spørge dig, hvis du ejede Partypoker som jo er MANGE milliarder værd, ville du så småfuske med en enkelt turnering med risiko for at miste spillere og dermed værdi i dit selskab.

Når du har svaret på det kan du jo tænke på om du stadig tror party ville gøre det.....

/Costa

CostasNoche

Du snakker ikke med en 15 årig lille knægt. Jeg har været webmaster i mange år og har kørt sider med op til 100k unikke/dagen. Smid en privat besked til mig med din messenger og så back"er jeg det lig op så du kan se jeg ikke bare poster ævl her. Vil også gerne sætte overskriften lidt i relief for dig, gider bare ikke gøre det herinde.

/ Mathias.

/Costa

problemet er costa at de løber ikke den mindste risiko for ingen kan på nogen som helst måde bevise noget og det er garanteret ganske lovligt at gøre det også...

Jeg ville simpelthen ikke være så sikker i min sag selvom du synes pengene er så små.

Tror simpelhen ikke på de ville vælge at smække deres server op lige så de kan nå at skylle $160k ud i håndvasken. Det ville være flot hvis de gjorde det men highly unlikely.

@Mathias

Citat:
"Du snakker ikke med en 15 årig lille knægt"

Sorry det gik jeg bare ud fra efter at have læst din første post, og de par andre du har postet før, f.eks. den geniale kommentar til ham der vil have hjælp til sin hånd (du svarer: "kæft du stinker".)

Citat
"problemet er costa at de løber ikke den mindste risiko for ingen kan på nogen som helst måde bevise noget og det er garanteret ganske lovligt at gøre det også... "

Det er sjovt du skriver at det garanteret er ganske lovligt når du i første indlæg skrev:

Citat:
"....og kan ikke forestille mig det er helt lovligt og i hvert fald uetisk.."

Citat
"....så du kan se jeg ikke bare poster ævl her"

Som sagt har jeg læst flere af dine andre indlæg og ja det er sku overvejende ævl ;)

Citat:
"....måske forblændes sandheden pga. min vrede over at blive smidt ud af to turneringer"

Men nu er du altså ikke forblændet mere eller hvad? Eller er du mere forblændet. Du starter med at beskylde party for fusk, derefter trækker du i land og skriver at du måske er forblændet, hvorefter du igen argumenterer for det første, LOL.

Citat:

"Jeg har været webmaster i mange år og har kørt sider med op til 100k unikke/dagen"

Hvad har det med diskutionen at gøre, du lyder ligesom en anden spiller der brugte det at han boede i grækenland i en diskution om varians :)

Faktum er at når du overvejende skriver ævl (jf andre af dine posts) og du det ene øjeblik skriver at at noget er måske er ulovligt for derefter at skrive at det er det garanteret ikke, så er det lige gyldigt om du er 15 eller 30år, du vil stadig blive opfattet som en på 15.....

/Costa

Quote:
Sorry det gik jeg bare ud fra efter at have læst din første post, og de par andre du har postet før, f.eks. den geniale kommentar til ham der vil have hjælp til sin hånd (du svarer: "kæft du stinker".)

Jeg svarer Kæft du stinker fordi jeg slet ikke kan sætte mig ind i hvorfor han poster det ævl her, ligesom du ikke kan sætte dig ind i hvordan jeg kan finde på at poste det her.

Mit eget Citat:
"....og kan ikke forestille mig det er helt lovligt og i hvert fald uetisk.."

Jeg valgte at antage at jeg har taget fejl her, grundet indlægget fra Orca:
"Herudover kan du være helt sikker på det er lovligt, EULA"en giver dem ret til alt, inklusiv ens førstefødte."

Der er højst sandsynligt nogle rettigheder jeg ikke kender til. Derfor den ambivalente holdning.

Quote:
Men nu er du altså ikke forblændet mere eller hvad? Eller er du mere forblændet. Du starter med at beskylde party for fusk, derefter trækker du i land og skriver at du måske er forblændet, hvorefter du igen argumenterer for det første, LOL.

Jeg skriver at jeg måske ikke har ret og en årsag til dette. Det eneste jeg mener med dette er at jeg er meget åben overfor alle former svar på denne tråd. Ved jo da stadigvæk ikke om jeg har ret og det har jeg satme heller ikke påstået at jeg har.

Vil kun igen pointere at stod jeg med muligheden for at spare $160k efter et major breakdown ville jeg godt nok gøre det, især når ingen kan bevise det og det værste der vil ske er folk som mig der vil blive verbalt slagtet af folk som dig for at komme med en lidt mere radikal holdning end normalt.


P.S. vi kan godt lege jeg er 15år. hvis det er lettere for dig.

siden den har diskussion kun har to parter, skal vi så ikke tage den af boardet og over på icq, aim ell. msn? Har nogle ting jeg skal have lavet så har ikke tid til at våge som en høg over denne tråd.

@Mathias

"P.S. vi kan godt lege jeg er 15år. hvis det er lettere for dig."

LOL tror ikke rigtig du forstår... Jeg siger blot hvordan du kan opfattes når du poster som du gør, ikke hvad der er lettere for mig...

Prøv at læs de posts igennem du har skrevet herinde og fortæl om du har bidraget med noget sagligt og brugbart, f.eks. håndanalyser, skattespørgsmål, sitevurderinger osv. Når du har gjort det kan du fortælle mig hvad der skulle få mig til at tro du er over 15.

Jeg ved godt jeg en gang imellem går over stregen i mine posts, men når man laver en overskrift der hedder "Party Poker Fusker" og der så ikke er skygget af et bevis for påstanden udover en tynd teori, så må du forvente at få negative reaktioner.

Og i forhold til dit argument om at du ved hvad du taler om fordi du har været webmaster på et site med 100K besøgende kan jeg da fortælle at min far laver smykker i rav, det er ca. to lige relevante oplysninger i diskutionen om "Party Poker Fusker".

/Costa

P.S. Gider sku egentlig ikke fortsætte diskutionen på messenger, du har postet på et offentligt forum og kan forvente svar der.

synes ikke det er en irrelavant information at jeg har en anelse om hvordan man programmere og hvordan et site er bygget op og at jeg har stået økonomiske problemer i forbindelse med store sider. Så det kan vel godt have lidt relevans angående mit belæg for at poste om store sider og hvad jeg insinuere godt kunne være tilfældet.
Skrev det grundet det du skrev her:
"Men jeg kan da spørge dig, hvis du ejede Partypoker som jo er MANGE milliarder værd, ville du så småfuske med en enkelt turnering med risiko for at miste spillere og dermed værdi i dit selskab."

ejer intet der har 1/1000 værdi af partypoker men alligevel synes jeg det er relevant.

vi fortsætter bare diskussionen her kan godt se dit argument derfor.

Og nej jeg kan love dig for jeg ikke har bidraget med noget konstruktivt herinde og kan heller ikke forstå hvorfor andre gør det som sådan.
Synes på den anden side at det eneste relevante i den tidligere omtalte tråd var at skrive, "Hold kæft du stinker".

tror desuden ikke at det er et must at bidrage med noget brugbart.

Udnytter højst at i synes i har lyst til det fra tid til tid.

Men vi er helt af sporet nu.

Det jeg gerne vil spørge dig om er om du anser det for udelukket at partypoker vælger at vente 15min. med at smide deres server op for at spare $160k?

Det kan de jo som bevist i denne tråd ikke få en realistisk dårlig omtale af.

Det er et almindeligt forbehold at pokerrum kan aflyse turneringer, hvis der grundet servernedbrud, er få tilmeldinger, så det burde under ingen omstændigheder have nogen inflydelse op hvornår deres server er oppe igen.

@Jergut/Carlos_

Nej jeg anser det ikke for en umulighed, alt er muligt, men jeg bryder mig ikke om du beskylder et site for noget du ikke kan bevise ("Party Poker Fusker")

"Og nej jeg kan love dig for jeg ikke har bidraget med noget konstruktivt herinde og kan heller ikke forstå hvorfor andre gør det som sådan."

Den lader vi lige stå et øjeblik......

Du er vel også en af dem der lige skal have dine venner til at hjælpe dig med et eller andet, men når de skal have din hjælp skal du altid lige et eller andet.....

Det er ikke et must at bidrage med noget hvad enten det er interessante spørgsmål eller svar, men det er sku almindelig god opførsel ikke kun at poste irrelevant på et forum.

Tror virkelig det vil modne dig når du bliver ældre og på et tidspunkt flytter hjemmefra. Den citerede kommentar styrker kun min tro på du naturligvis ikke er myndig endnu...

Over and out and GL to ya ALL!!!

/Costa

@Fuzhi

Måske du har ret, men hvad med når det er en garanteret præmie?

Har ikke læst alle sites betingelser men der står sku sikkert at de også kan aflyse deres garanterede turneringer hvis de vurdererer de vil det.

Det har jeg og Jergut/Carlos_ slet ikke haft i vores overvejelser, tak for godt input.

/Costa

Stor undskyldning til jer alle

Vidste ikke jeg var kommet til at poste på et høj-helligt kristent forum.

Er glad for at jeg fik lov at snakke med sådan en moden og respektabel ung mand som CostaNoche.
Du er uden tvivl fra nu min mentor du store Costa.

fortsat god dag

Hilsen Mathias

@Fuzhi

tja hvorfor ikke sørge for at alt er muligt når man nu alligevel kan :)

tak for inputtet.

Undskyldning modtaget.

"Vidste ikke jeg var kommet til at poste på et høj-helligt kristent forum."

Tror sku du misforstår lidt igen, det er sku et pokerforum det her ;)

Jeg er sku ikke specielt moden, kan godt semitilte lidt her på forummet (og har da også undskyldt et par gange hvor jeg tydeligvis gik over stregen), men respektabel vil jeg godt give dig ;)

"Du er uden tvivl fra nu min mentor du store Costa."

Jeg er beæret og stolt....

Det er altid et stort øjeblik når en lille Jergut vokser, prøv bare at tænk hvor meget vores lille ny har rykket sig fra han stod op i morges til nu. STORT!

/Costa

takker for de smigrende ord master :)

og mente naturligvis høj helligt kristen Poker forum.

Get a room!

@Rif1900

Sure, er sku sikker på min lille ny biatch er god til lidt headsup :)

Dette er ikke sagt i forbindelse med mine tidligere udtalelser om han kun er 15år LOL.

/Costa

Mathias og Costas: Gaaaaab

Det ser ud til at tråden er løbet lidt længere ud på et sidespor end godt er, jeg tror ikke vi når længere :)

Mathias og Costas: Gaaaaab

lidt for meget mundlort, helt enig.

også utroligt hvordan et så voksent og modent menneske kan føle sig så provokeret af en lidt for aggresiv headline.

Men hey hvis det her ikke bare er et forum for ham og det rent faktisk er alt det liv han har så ville jeg sq også blive pissed hvis nogen kom og sked på det.

nogle gange har folk tendens til at glemme hvad det her er. pokernet.dk er som alt andet ejet af webmastere der naturligvis gerne vil tjene penge og derfor har startet noget af det der er med til at sikre den mest stabile tilbagekomst af besøgende, et aktivt forum.

/ Mathias.