Party poker rigged..Advarsel....!!!!!

Advarsel!

Flere spillere har igennem længere tid oplevet massive ulogiske bad beats på partypoker.

Stedet er rigged...Dette er meget tydeligt. Jeg har bedt partypoker om at slette min konto med det samme.

Smækfyldt med robotter derinde, som rammer og rammer.....

Håber myndighederne får lukket stedet. Det er fusk. Trust me....

En af grunde til jeg ikke er derinde.
+ deres design tilter mig

Jamen så er det jo fastslået..... og stars er det samme, vi må hellere stoppe med det poker-sjov!

Jeg har en Sølvpapirshat du gerne må låne...

- for resten må du gerne vise nogle eksempler på ulogisk beats, så henter jeg popcorn imens!!

Den info har jeg bare ventet så længe på !

Jeg har flere gange helt ulogisk tabt en hånd på partypoker. Jeg havde to esser på hånden, en anden havde et dronningepar og den sidste havde konge-bonde. Hånden går noget i stil med:
ham med dronningepar lægger 50kr, jeg siger "jeg ser dine halvtredser og forhøjer med 50kr. Ham med bonde-konge ser mine 100kr og forhøjer selv med 50kr. Så går ham med dronningepar lige pludselig ALL-IN og jeg tager mine solbriller af for at se på skærmen om det var helt rigtigt. Jeg kalder og der gør ham med konge-bonde også. Og jeg taber da ham med dronningepar fik tre ens!!! Han må have vidst på forhånd at den kom!! Ham med konge-bonde fik straight. 9-10-bonde-dronning-konge-es.

@hermod

Lyder helt uvirkeligt, det burde jo slet ikke kunne ske?
Betyder det mon, at man ikke altid kan regne med at vinde med AA?

Trust me....

Der er (måske) en grund til, at Danske Spil spiller på samme netværk som Party?

hermod skrev:
Jeg har flere gange helt ulogisk tabt en hånd på partypoker. Jeg havde to esser på hånden, en anden havde et dronningepar og den sidste havde konge-bonde. Hånden går noget i stil med:
ham med dronningepar lægger 50kr, jeg siger "jeg ser dine halvtredser og forhøjer med 50kr. Ham med bonde-konge ser mine 100kr og forhøjer selv med 50kr. Så går ham med dronningepar lige pludselig ALL-IN og jeg tager mine solbriller af for at se på skærmen om det var helt rigtigt. Jeg kalder og der gør ham med konge-bonde også. Og jeg taber da ham med dronningepar fik tre ens!!! Han må have vidst på forhånd at den kom!! Ham med konge-bonde fik straight. 9-10-bonde-dronning-konge-es.

Whahhaha.
You made my day! ♥ tak skal du have

Jamen, hermod,, du skriver jo ikke hvad limit du spiller på? Hva position du har? Hvorfor hæver du kun dobbelt op af hvad ham med damerne har?
Du beder jo nærmest om en 3 vejs pot. AA er aldrig skide god 3-ways.
PUUUSH, efter raiset, det er min mening.

GL der ude,, vi ved jo du ikke sletter din konto,, eller måske, men så laver du en ny :)

Jeg har også et cashout-downswing lige pt!

@Kriskingo

Sygt hvis det ikke er et level!

@Hermod

You just made my day! :D ♥

hermod skrev:
Jeg har flere gange helt ulogisk tabt en hånd på partypoker. Jeg havde to esser på hånden, en anden havde et dronningepar og den sidste havde konge-bonde. Hånden går noget i stil med:
ham med dronningepar lægger 50kr, jeg siger "jeg ser dine halvtredser og forhøjer med 50kr. Ham med bonde-konge ser mine 100kr og forhøjer selv med 50kr. Så går ham med dronningepar lige pludselig ALL-IN og jeg tager mine solbriller af for at se på skærmen om det var helt rigtigt. Jeg kalder og der gør ham med konge-bonde også. Og jeg taber da ham med dronningepar fik tre ens!!! Han må have vidst på forhånd at den kom!! Ham med konge-bonde fik straight. 9-10-bonde-dronning-konge-es.

Haha det er god humor det der

hermod skrev:
Jeg har flere gange helt ulogisk tabt en hånd på partypoker. Jeg havde to esser på hånden, en anden havde et dronningepar og den sidste havde konge-bonde. Hånden går noget i stil med:
ham med dronningepar lægger 50kr, jeg siger "jeg ser dine halvtredser og forhøjer med 50kr. Ham med bonde-konge ser mine 100kr og forhøjer selv med 50kr. Så går ham med dronningepar lige pludselig ALL-IN og jeg tager mine solbriller af for at se på skærmen om det var helt rigtigt. Jeg kalder og der gør ham med konge-bonde også. Og jeg taber da ham med dronningepar fik tre ens!!! Han må have vidst på forhånd at den kom!! Ham med konge-bonde fik straight. 9-10-bonde-dronning-konge-es.

♥Eeelsker bare den sætning med solbrillerne..hehe

Når jeg har AA på party, trækker modstanderen altid ud med en 4. Flush, i en af de farver jeg ikke har, kan ikke rigtig forstå at hermod ikke fik en flush imod sig... Oh, nu åbenbares det for mig, han har overset den, han er farveblind, og derfor har han ikke sat kulør på kortene, hermod der var alts også en flush i den hånd, men du overså den.

Tabte med KK mod 2 der havde AA og der kommer et es på river.. Explan that one. Fem fucking esser i dækket.. Jeg har trykket på hand history med det samme, men de har endnu ikke sendt den til mig. Jeg har rykket dem for det.

Så sick et sted at spille, så mega meget snyd all the way. Har talt med mange dygtighe spillere, som aldrig har kunnet vinde på party...Klart når de snyder.

AApe skrev:
Tabte med KK mod 2 der havde AA og der kommer et es på river.. Explan that one. Fem fucking esser i dækket.. Jeg har trykket på hand history med det samme, men de har endnu ikke sendt den til mig. Jeg har rykket dem for det.

Så sick et sted at spille, så mega meget snyd all the way. Har talt med mange dygtighe spillere, som aldrig har kunnet vinde på party...Klart når de snyder.

Du skal holde dig fra svampe, piller og andet til næsen når du spiller poker, det er ikke vejen frem

lol rører ikke sådan noget...

Du har rykket dem for handhistory selvom du kunne trykke på den i højre hjørne og copy/paste den herind så vi alle kunne se dine beviser på hvor rigged Party er?

Damn :(

AApe skrev:
Tabte med KK mod 2 der havde AA og der kommer et es på river.. Explan that one. Fem fucking esser i dækket.. Jeg har trykket på hand history med det samme, men de har endnu ikke sendt den til mig. Jeg har rykket dem for det.

Så sick et sted at spille, så mega meget snyd all the way. Har talt med mange dygtighe spillere, som aldrig har kunnet vinde på party...Klart når de snyder.

Jeg vinder på Party, men jeg er heller ikke dygtigh

Hvem vinder derinde? Der er jo ingen action. Her forsøger jeg at bumhunte, men ingen vil spille :(

Så blev der en bumhunter mindre på PP :)

Lol alle ville jo kunne copypaste og poste den herinde og så ændre hand history. Nej, jeg vil have dem til at sende den...

AApe har du også spillet på full tilt?

Fandme go lir det her, ærgeligt OP ikke lige nappede et screenshot:)

Lol, I er så nemme at tage røven på herinde....Kommer helt op og ringe med det samme og ligger videoklip ud m.v. for at dæmpe frygten for om det nu er sandt og jeres 5 dollars indtægt om måneden nu er i fare haha..

Lol du er en taber AApe og ret unintelligent når du ikke opfatter ironien blandt alle svarene herinde!

Først og fremmest: Definér forskellen på et logisk og et ulogisk bad beat.

AApe skrev:
Lol, I er så nemme at tage røven på herinde....Kommer helt op og ringe med det samme og ligger videoklip ud m.v. for at dæmpe frygten for om det nu er sandt og jeres 5 dollars indtægt om måneden nu er i fare haha..

hermod skrev:
Ham med konge-bonde fik straight. 9-10-bonde-dronning-konge-es.

♥

Jeg hader den forbandede ni-ti-bonde-dronning-konge-es straight. De får den ALTID.

HAHAHAHA

Her er svaret på HVORFOR poker er så forbandet RIGGED

bikeglam.com/wp-content/uploads/2010/04/Trudy-Ireland.jpg

Party er rigged. Den er god nok.

Kriskingo skrev:
Jamen, hermod,, du skriver jo ikke hvad limit du spiller på? Hva position du har? Hvorfor hæver du kun dobbelt op af hvad ham med damerne har?
Du beder jo nærmest om en 3 vejs pot. AA er aldrig skide god 3-ways.
PUUUSH, efter raiset, det er min mening.

GL der ude,, vi ved jo du ikke sletter din konto,, eller måske, men så laver du en ny :)

Are you for real?

luckb0x skrev:

AApe skrev:
Tabte med KK mod 2 der havde AA og der kommer et es på river.. Explan that one. Fem fucking esser i dækket.. Jeg har trykket på hand history med det samme, men de har endnu ikke sendt den til mig. Jeg har rykket dem for det.

Så sick et sted at spille, så mega meget snyd all the way. Har talt med mange dygtighe spillere, som aldrig har kunnet vinde på party...Klart når de snyder.

Du skal holde dig fra svampe, piller og andet til næsen når du spiller poker, det er ikke vejen frem

Hvis du putter svampe og piller i næsen, kan jeg godt forstå du er lidt skeptisk over for disse.

Ja, det er rigged. Jeg vandt idag en tre vejs pot med 7s4s vs AcAs og KhKd. Penge lige i posen!

BrianJ skrev:
Ja, det er rigged. Jeg vandt idag en tre vejs pot med 7s4s vs AcAs og KhKd. Penge lige i posen!

Nej der tager du fejl. Du spillede bare elendigt og var heldig.

"Penge lige i posen!"
Fint nyt udtryk!

MrFlex skrev:

BrianJ skrev:
Ja, det er rigged. Jeg vandt idag en tre vejs pot med 7s4s vs AcAs og KhKd. Penge lige i posen!

Nej der tager du fejl. Du spillede bare elendigt og var heldig.

Mente det også som en joke.

hermod skrev:
"Penge lige i posen!"
Fint nyt udtryk!

Jeg plejer at bruge Dette: In the bag of goodies.

Jeg tror det hedder "penge lige i lommen" på dansk :-)

hermod skrev:
Jeg har flere gange helt ulogisk tabt en hånd på partypoker. Jeg havde to esser på hånden, en anden havde et dronningepar og den sidste havde konge-bonde. Hånden går noget i stil med:
ham med dronningepar lægger 50kr, jeg siger "jeg ser dine halvtredser og forhøjer med 50kr. Ham med bonde-konge ser mine 100kr og forhøjer selv med 50kr. Så går ham med dronningepar lige pludselig ALL-IN og jeg tager mine solbriller af for at se på skærmen om det var helt rigtigt. Jeg kalder og der gør ham med konge-bonde også. Og jeg taber da ham med dronningepar fik tre ens!!! Han må have vidst på forhånd at den kom!! Ham med konge-bonde fik straight. 9-10-bonde-dronning-konge-es.

39 "likes" med den jeg selv lige har trykket. Et det rekord? Systemet er jo ikke så gammelt endnu.

hermod skrev:
Jeg tror det hedder "penge lige i lommen" på dansk :-)

Det lyder mere rigtigt. ;)

"39 "likes" med den jeg selv lige har trykket. Et det rekord? Systemet er jo ikke så gammelt endnu."

Slet ikke i nærheden.

hehe

Hm jeg mangler et eller andet i den her riggedtråd. Måske et alenlangt indlæg fra en tålmodig og solid pokerspiller med en million trackede hænder, som viser, at evnesvage OP, der øjensynligt har så lille hjerneaktivitet, at han har svært ved at holde på sin afføring, søreme tager fejl.

Alternativt en affiliate, der skriver at alle de store sider gør tingene "by the book". Alt andet kan jo slet, slet ikke betale sig....

Online snyd er jo ikke umuligt. Husker du ikke Absolut poker skandalen. Det er det der blev OPDAGET, hvor mange andre tilfælde og andre former af snyd har der så været, som aldrig har været opdaget♠.

Sad eksempelvis på et finalebord en gang, hvor der var en spiller der spillede alle hænder og ramte og ramte etc. En anden spiller og jeg skrev og bad siden om at efterforske sagen nærmere. Det var en turnering med 50K til vinderen. Så det var ikke en lille turnering, som måske kunne få den pågældende spiller til at være ligeglad med placeringen i turneringen.

Der blev desværre aldrig svaret på anmodningen om en efterforskning.

@Hermod

Men det hele endte godt, for du endte med at få farven :)

LoL.. Det fanme humor

Du sad på et FT med 50K til vinderen?
Dermed er det faktisk bevist, online poker er rigged! For hvad fanden lavede du dog på et ft!

Jeg gav dem en turneringspoker lektion....

Først skal man tørre øjnene efter at have læst ordet "dronningepar" og derefter prøve at stoppe med pisse i bukserne efter "og jeg tager mine solbriller af for at se på skærmen om det var helt rigtigt" for lige efter at kaste lidt op i munden da man læser "9-10-bonde-dronning-konge-es"

Fucking priseless hermod.

det satme god grineren boys

God spiller

Jeg mener at det var under pokerregler på bwin at jeg en gang så ordet "dronningepar" - den dag besluttede jeg mig for aldrig mere at bruge bwin til noget som helst.

Tabte engang en hånd i PLO, hvor villian havde den lange strit :

6 - 7 - 8 - 9 -10 - J - Q - K - A

Tabte med 9-9 mod 2 bøsse-bønder i dag i en turnering.. Ongame er rigged.. Laver min egen efterforskning når jeg lige har tid til det. Det her skal sgu undersøges..

Jeg har skiftet site god rakeback og jeg STOR RENSER...Godt tight ABC spil krydret med lidt semibluffs eksekveret fra turn og i position, det er sgu noget der giver godt i kassen♥.. nam nam....

You should tell this stuff at parties

AApe skrev:
Advarsel!

Flere spillere har igennem længere tid oplevet massive ulogiske bad beats på partypoker.

Stedet er rigged...Dette er meget tydeligt. Jeg har bedt partypoker om at slette min konto med det samme.

Smækfyldt med robotter derinde, som rammer og rammer.....

Håber myndighederne får lukket stedet. Det er fusk. Trust me....

Jeg er også stoppet derinde. Uden at have ændret spillestil på nogen måde er det eneste sted hvor jeg på få måneder har tabt over 6000 kr. Af 16 AA hænder formodede jeg ikke engang at vinde halvdelen. Selvfølgelig kan der være tale om manipulation.

hermod skrev:
Jeg har flere gange helt ulogisk tabt en hånd på partypoker. Jeg havde to esser på hånden, en anden havde et dronningepar og den sidste havde konge-bonde. Hånden går noget i stil med:
ham med dronningepar lægger 50kr, jeg siger "jeg ser dine halvtredser og forhøjer med 50kr. Ham med bonde-konge ser mine 100kr og forhøjer selv med 50kr. Så går ham med dronningepar lige pludselig ALL-IN og jeg tager mine solbriller af for at se på skærmen om det var helt rigtigt. Jeg kalder og der gør ham med konge-bonde også. Og jeg taber da ham med dronningepar fik tre ens!!! Han må have vidst på forhånd at den kom!! Ham med konge-bonde fik straight. 9-10-bonde-dronning-konge-es.

:D

dronningepar ♥

AApe skrev:
Jeg har skiftet site god rakeback og jeg STOR RENSER...Godt tight ABC spil krydret med lidt semibluffs eksekveret fra turn og i position, det er sgu noget der giver godt i kassen♥.. nam nam....

Oh well... har lige spillet Super wendesday på party. Har aldrig rigtig oplevet så syge ting.

Mine par 6 har aldrig været så varme!

1 gang: flopper quads.
2 gang: flopper set, turner quads.
3 gang: folder til utg raise, ville ha floppet set.
4 gang: flopper set.

Ellers turnede jeg set i 9'ere. havde floppet set i 2'ere (hvis de ikke var foldet) og turnet quads der også.

Jeg ved godt jeg har været running cold all my life... men stadig... har aldrig set noget lignende. Det skal lige siges jeg spillede mega stramt de første 2 timer, så det er ud af relativt få hænder spillet.
Derudover klonker jeg ind i esserne 4 gange.

Første gang med KK
Anden gang med QQ
Tredje gang med skrald, hvor AA bliver suget af trejde mand der laver runner runner nut hus på et 884 board og 9 turn og 9 river.
en gang med AK på knappen til BB (her røg jeg ud)

Ellers var det bare generelt rigtig store pots der blev spillet, og TPTK+ vs straight/ flush hele tiden.

***** Hand History for Game 11521115064 *****
$200 USD NL Texas Hold'em - Thursday, March 08, 03:41:41 CET 2012
Table Heads Up #2358360 (No DP) (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 2/2
Seat 2: JumboJump123 ( $267.19 USD )
Seat 1: lolplz ( $191.72 USD )
JumboJump123 posts small blind [$1 USD].
lolplz posts big blind [$2 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to lolplz [ Kd 7s ]
JumboJump123 raises [$5 USD]
lolplz calls [$4 USD]
** Dealing Flop ** [ Ad, As, 7c ]
lolplz checks
JumboJump123 bets [$8 USD]
lolplz calls [$8 USD]
** Dealing Turn ** [ 3s ]
lolplz checks
JumboJump123 bets [$20.25 USD]
lolplz calls [$20.25 USD]
** Dealing River ** [ 3c ]
lolplz checks
JumboJump123 bets [$50.62 USD]
lolplz calls [$50.62 USD]
JumboJump123 shows [ 3d, 2d ]a full house, Threes full of Aces.
lolplz doesn't show [ Kd, 7s ]two pairs, Aces and Sevens.
JumboJump123 wins $168.74 USD from the main pot with a full house, Threes full of Aces.

Synes virkelig ironien er fed herinde!
hermod skal skrive om nogle flere helt ulogiske beats! det er god lir.

Og så er der lige en enkelt ting jeg ikke forstår!
Hvorfor ser OP det som et bad beat? Han havde da tabt alle sine skillinger alligevel.
Dog ret så psyko at der var 5 esser ;), men det ændre da ikke på at OP's KK er ret skidt kørende alligevel!

Og lige en sidste ting til knutergrum!
Den der hånd er da bare gennemført ligegyldig. Alt er bare helt ad helvede til, fra både dig og ham.
Men okay, -115 pt/bb over dine første 600 handsker er også ret uheldigt.
Det er nok fordi du altid løber ind i sådan nogle lede "setups"! ;)

keep up the good work. Det er satme grineren

Ironi eller ej, emnet er rigtig interessant.

Hvorvidt et pokersite er rigged eller ej, skal dog anskues fra en anden vinkel. Here goes.

Vi ved at der er 1326 comboer. Vi ved desuden at et par rammer 50% af gangene når alle kort er face up, og at der er high cards for ca 42% og resten er to par, tre ens osv. (derfor at vi i HU spiller aggro idet 2/3 af gangene rammer ingen af os floppet).

Så svaret er, som jeg ser det, ret simpelt:

hvis du i dit tracker program, over en relativt stor sample size, kan udtale dig om profitabiliteten af dine par, skal det gerne være sådan, at AA er det mest indtjenende par. Dernæst KK osv. (indtil fx AKs o.lign. "overbyder" de lavere par ift. indtjening). Dette kan reelt også direkte sammenlignes med din equity imod random villain cards og random flop+turn+river texture.

Hvis ikke du har den rigtige fordeling af kort/indtjening, så spiller du simpelthen suboptimalt (forkert?) eller så er sitet rigged.

Jeg har selv spillet meget få hænder på Party, men tendensen er tydelig: AA rules.

Så kom glad (tilbage) på Party og spil. Så man behøver faktisk heller ikke engang berøre den klassiske diskussion omkring hvorvidt det tjener en organisations (som fx PartyPoker) interesser på den lange bane at snyde.

- det var et af de tørre svar :p

Har givet thumps up til alle OPs indlæg i denne tråd, der er stil over dem.

Super super tråd, håber ikke den dør foreløbig.

Some things happen for a reason min syge negative varians over 1 mdr. har gjort jeg har skiftet site. En site hvor jeg er overbevist om, at jeg kan lave en seriøs god skilling.

Oplevede bl.a. igår at jeg ikke behøver at trykke reload med det samme da jeg røg all in med KK vs AK. Den holdt sgu hjem for første gang i 1,5 mdr...

Så I kan hygge jer på PartyRiggedPoker :-D

AApe skrev:
Jeg stor renser på en anden side med fed rakeback, hvorfor skulle jeg EVER spille på partypoker, hvor jeg har oplevet syg syg negativ varians over 1,5 mdr.... No fucking way...I kan hygge jer på PartyRiggedpoker.....

1. varians kan ikke være negativ.
2. Du siger selv det er varians, hvorfor dette ikke er en grund til ikke at spille der idet du implicit siger at du vil vinde longterm.
3. Fint du renser, men hvem siger dette ikke bare er varians?

wow, over hele halvanden måned - du virker også som en stor rensende spiller. Smid lidt stats over dit renseri.

@ Sauron92

1. Touché

Men fuck it, lortet er sgu rigged :)

Naturligvis er det varians OP oplever. Men at man hånligt gør grin med at nogle online pokersites kan være er rigged er totalt naivt imo. Se bare alle skandalerne med Ultimate Bet, Absolute Poker, Full Tilt osv. Der er mange brådne kar i branchen og tror bestemt ikke at alle sider har 100 % rent mel i posen...

@cyberbanan

Men hvor mange af de skandaler omhandlede, at suck outs blev gjort mere likely end statistisk set?

Og hvorfor ikke? (fordi der ikke rigtig er noget at benefitte i det for sitet)

Superuser og Ponzi giver mening for dem, der udfører scam'met... At rigge fordelingen af kort giver ikke specielt meget mening... (med mindre den, der udfører scam'met er i den specifikke hånd - og så snakker vi vist småpenge - det virker som regel også som om konspirationsteoretikerne mener, at det er ALLE andre, der bare rammer hver gang, dvs ikke at en beriger sig selv med snyd, men at sitet har doomed lige præcis hans account - hvilket slet ikke giver mening, især ikke, når det oftest er lowrollers, der oplever det)

hermod skrev:
Jeg har flere gange helt ulogisk tabt en hånd på partypoker. Jeg havde to esser på hånden, en anden havde et dronningepar og den sidste havde konge-bonde. Hånden går noget i stil med:
ham med dronningepar lægger 50kr, jeg siger "jeg ser dine halvtredser og forhøjer med 50kr. Ham med bonde-konge ser mine 100kr og forhøjer selv med 50kr. Så går ham med dronningepar lige pludselig ALL-IN og jeg tager mine solbriller af for at se på skærmen om det var helt rigtigt. Jeg kalder og der gør ham med konge-bonde også. Og jeg taber da ham med dronningepar fik tre ens!!! Han må have vidst på forhånd at den kom!! Ham med konge-bonde fik straight. 9-10-bonde-dronning-konge-es.

Hermod, jeg kan udmærket godt huske den ulogiske hånd. For det var MIG der sad med dronninge par.

Jeg viste det altså ikke helt på forhånd, men jeg havde stærkt på fornemmelsen at jeg ville vinde med netop dronningerne. Det er fordi jeg de sidste 4 gange i træk med netop dem havde tabt.

(Jeg skriver selvfølgeligt den slags varians op. Så når jeg har tabt med dem mange gange i træk. Så kan jeg nemlig bette og tjene lidt ekstra på dem)

Og JA, jeg troede også jeg vandt !

Men alle pengene røg ved en fejl over til ham med Konge Bonde, som ikke havde ramt? Jeg skrev til partypoker at de omgående skulle rette deres fejl ellers ville jeg straks gå til dagbladene med min historie. Men jeg fik blot et standard svar om at de ikke synes det var mig som vandt med de 3 ens dronninger?

Jeg skrev så til dem at dronningerne selvfølgelig ikke var helt ens, de var i forskelige farver. Altså 2 røde og en sort, de 2 i rødt var også to helt forskellige slags.

Men de har stadigt ikke svaret ...

At ramme low rollers med et rigged software giver jo mening. Der kan man udføre det i smug istedet for på højere limits, hvor der er mere fokus og hurtigere kan blive opdaget. Ingen forventer jo at de scammer på lavere limits. En masse små robotter der grinder for partypoker ved at sikre sig at der bliver ramt på river, hvilket så vil være oftere end statistisk muligt.. Oh yeah lækker side indtægt de har..Glem ikke at ingen havde jo troet, at en spiller kunne sidde og se andres kort før eksempelvis Absolutpoker skandalen kom frem.

Så uanset hvad man tror på, er det vigtigt at forholde sig kritisk.

Din enorme mangel på forståelse for stort set alt var sød nok i starten...... Nu er du bare irriterende......

@AApe

kom med ét bevis, bare ét eneste bevis.. Ellers luk røven, nu er det nok...

Lol...

En spiller med et win på 250.000 DKK på 3 år er bevis nok. Jeg er stor rensende på så mange andre sider en partypoker. Jeg behøver ikke spille på partypokers rigged software.

Der er en del intelligente herinde, men desværre så mange lav intelligente mennesker herinde der ikke kan stave ordentligt m.v.

Lavt uddannet scum gør jer selv en tjeneste og rens munden med hagl :-D....

miketyson skrev:
Jeg viste det altså ikke helt på forhånd, men jeg havde stærkt på fornemmelsen at jeg ville vinde med netop dronningerne. Det er fordi jeg de sidste 4 gange i træk med netop dem havde tabt.

(Jeg skriver selvfølgeligt den slags varians op. Så når jeg har tabt med dem mange gange i træk. Så kan jeg nemlig bette og tjene lidt ekstra på dem)

lol. Det vil jeg også til at gøre (holde styr på antal bad beats [fx konge-bonde] og hvornår mine underpar taber - når jeg så har tabt med underpar fx tre gange giver det kun mening at gå all-in. Det er jo MIN tur til at vinde! Totalt EV+

Bring dine konstaringer til dansk tips tjeneste! de vil nemlig ikke have botter på deres del af sitet el. bare se bots online på deres del!

De har jo købt sig ind hos party FUcker party!!!!

AApe skrev:
Lol...

En spiller med et win på 250.000 DKK på 3 år er bevis nok. Jeg er stor rensende på så mange andre sider en partypoker. Jeg behøver ikke spille på partypokers rigged software.

Der er en del intelligente herinde, men desværre så mange lav intelligente mennesker herinde der ikke kan stave ordentligt m.v.

Lavt uddannet scum gør jer selv en tjeneste og rens munden med hagl :-D....

du tilter mig enormt meget at du kan være så retarderet at tro at partypoker på nogen måde skulle ha interesse i at været rigged mht hvordan kortene kommer ud, det tjener de jo absolut intet på.

at du på nogen måde kan tage poker seriøst og ha den overbevisning er jo dybt dybt sørgeligt

Jeg er ikke overbevist om, at det forholder sig sådan, men at være totalt naiv er også dybt sørgeligt. Selvfølgelig tjener partypoker da på at et rigged software sålænge det ikke bliver opdaget. Partypoker/pågældende net robotter der taler sammen med systemet, så river kortet ofte giver dem potten= super cash indtjening..

Før Absolutpoker sad en del af jer jo også med jeres små naive hjerne..Det sker aldrig.

Jeg giver op lav intelligente mennesker er svære at nå ind til.

AApe skrev:
Jeg er ikke overbevist om, at det forholder sig sådan, men at være totalt naiv er også dybt sørgeligt. Selvfølgelig tjener partypoker da på at et rigged software sålænge det ikke bliver opdaget. Partypoker/pågældende net robotter der taler sammen med systemet, så river kortet ofte giver dem potten= super cash indtjening..

Før Absolutpoker sad en del af jer jo også med jeres små naive hjerne..Det sker aldrig.

Jeg giver op lav intelligente mennesker er svære at nå ind til.

Level?

@AApe

Det er dejligt, at du med din fremragende retorik og høje uddannelsesniveau kan fortælle os hvilke lavtuddannede samt uintelligente mennesker, vi er :)

AApe skrev:
Jeg er ikke overbevist om, at det forholder sig sådan, men at være totalt naiv er også dybt sørgeligt. Selvfølgelig tjener partypoker da på at et rigged software sålænge det ikke bliver opdaget. Partypoker/pågældende net robotter der taler sammen med systemet, så river kortet ofte giver dem potten= super cash indtjening..

Før Absolutpoker sad en del af jer jo også med jeres små naive hjerne..Det sker aldrig.

Jeg giver op lav intelligente mennesker er svære at nå ind til.

De tjener jo absolut ingenting oh dear altså ? de tjener penge på hvis deres casino er fucking rigged, de tjener absolut ingenting på pokeren andet end rake ? kom nu ind i kampen

Rens den mund.....LOL....

AApe skrev:
En spiller med et win på 250.000 DKK på 3 år er bevis nok.

Nej.

Edit: ikke nok som du formulerer det her i hvert fald.

AApe skrev:
Lol...

En spiller med et win på 250.000 DKK på 3 år er bevis nok. Jeg er stor rensende på så mange andre sider en partypoker. Jeg behøver ikke spille på partypokers rigged software.

Der er en del intelligente herinde, men desværre så mange lav intelligente mennesker herinde der ikke kan stave ordentligt m.v.

Lavt uddannet scum gør jer selv en tjeneste og rens munden med hagl :-D....

Så hvis en Party spiller viser gevinster for over 250k DKK på Party er det bevis for det ikke er rigged?

Mon ikke der er en +10 postere herinde der har vundet +1mil DKK på Party i flere år i træk? EP?, Thyssen? Jeg har selv vundet +500k DKK på Party hvert år siden 2007. (Edit, 500k ikke 1mil)

AApe skrev:
Lol...

En spiller med et win på 250.000 DKK på 3 år er bevis nok. Jeg er stor rensende på så mange andre sider en partypoker. Jeg behøver ikke spille på partypokers rigged software.

Der er en del intelligente herinde, men desværre så mange lav intelligente mennesker herinde der ikke kan stave ordentligt m.v.

Lavt uddannet scum gør jer selv en tjeneste og rens munden med hagl :-D....

tjek lige dine egne stavefejl

cyberbanan skrev:
Naturligvis er det varians OP oplever. Men at man hånligt gør grin med at nogle online pokersites kan være er rigged er totalt naivt imo. Se bare alle skandalerne med Ultimate Bet, Absolute Poker, Full Tilt osv. Der er mange brådne kar i branchen og tror bestemt ikke at alle sider har 100 % rent mel i posen...

Ingen af disse sites var "rigged". På AP og UB var der tale om snyd. FTP var/er jo bare dårligt drevet, men har intet at gøre med at være "rigged"

og i stedet for "ordet": lav intelligente, så brug uintelligente det passer meget bedre på dig.

AApe skrev:
Lol...

En spiller med et win på 250.000 DKK på 3 år er bevis nok. Jeg er stor rensende på så mange andre sider en partypoker. Jeg behøver ikke spille på partypokers rigged software.

quote]

Dagens grin.. Tak drenge ;)

AApe skrev:
Advarsel!

Flere spillere har igennem længere tid oplevet massive ulogiske bad beats på partypoker.

Stedet er rigged...Dette er meget tydeligt. Jeg har bedt partypoker om at slette min konto med det samme.

Smækfyldt med robotter derinde, som rammer og rammer.....

Håber myndighederne får lukket stedet. Det er fusk. Trust me....

Men kredit for "rens munden med hagl"...jeg grinte, skal da bruges igen.

Havde en buddy der intet aner om poker, og det rager ham. Vi snakkede om netop rigged software, og hvor fortjenesten kunne være. Han kom op med en mulig inddeling af spillere i diverse kategorier. Alle pokersider skal have traffic...jo mere traffic, des flere borde, større turneringer og større indtjening.

Hans formodning var så, at kort tid inde i en ny spillers tid på et pokersite, kunne deres adfærd måles. Hvad er reaktionen når de taber et fuldt buy in med AA mod KK all in preflop. Det samme med turneringer. Reloader de bare og spiller videre?, åbner de en ny turnering og fortsætter?...eller....lukker de klienten, og holder sig væk 1 uge, 1 måned...længere tid?

Altså kort: spillerne bliver hurtigt indelt i kategorier efter hvad de kan "tåle" og stadig spille videre og generere rake. De spillere der stopper og holder sig væk en længere periode efter bad beats eller deres konto er busted, bliver behandlet lidt "forsigtigt" når det gælder bad beats. For systemet har vist, at de er dårlige tabere og skrider hvis de bliver misbrugt for meget. En anden kategori ville så være dem der kan tåle at du sparker dem i skridtet om og om igen, tynger dem ned med suck outs og bad beats, for vi ved jo, at de bare smider penge ind igen og spiller videre. De er således ofrene for de andre spillere, som stopper med at spille hvis kontoen ryger i nul, eller de bliver udsat for bad beats.

Jeg tror ikke det er noget problem at lave programmer der kan lave sådanne udregninger og kategoriseringer lynhurtigt, ud fra de specifikationer der ønskes.

Men ingen flame af mig, tak, for det er en teori fra en buddy der end ikke kender pokerregler eller håndrangering...men det fik da mig til at tænke om en sådan kynisme var mulig....

Nu er jeg ret overbevist om, at OP leveller, men til jer andre, der går med lignende tanker, så er der jo netop kontrol fra diverse Gaming Commissions, der undersøger, hvorvidt randomness mv er overholdt. Fejler et site disse tests, så vil de blive frataget deres licens.

Scams a la superusers og Ponzi bliver ikke opdaget af de tests, men det gør det at rigge randomness til bestemte spilleres fordel...

Så dels vil det være noget, der opdages. Dels vil der være meget færre penge i det end i de rigtige scams... Derudover at mene, at de riggger ens account til altid at tabe ekstra meget giver da især ikke mening... Så skræmmer de dig jo bare væk og mister din rake som indtægt...

Selvfølgeligt er det muligt at gøre det med den teknologi vi har idag. Men af etiske årsager gør man det forhåbentligt ikke...

Desuden er der en del ordblinde herinde som ikke læser ens indlæg ordentligt, og man skal gentage sig selv igen. Gider jeg sgu ikke men gør det en sidste gang...." æhh hvad får de ud af det?". Jamen en sideindtægt til deres øvrige indtægter. Jamen hvorfor gøre det? Et typisk menneskeligt træk er GRÅDIGHED. Basis psykologi for børnehaveklasse børn. "Der er nogen herinde der har vundet meget på partypoker"! Jamen de spiller vel højere end NL100/50 dollars. Jeg skrev jo bl.a. at det foregik på lavere limits for at undgå, at det bliver opdaget. Desuden kan deres evt. robots jo være indstillet til at badbeate med en vis frekvens( systemerne taler sammen etc.) for minimere riskoen for at vække opsigt .

Håber at folk herinde ikke er repræsentative for den danske befolknings IQ.

AApe skrev:
Håber at folk herinde ikke er repræsentative for den danske befolknings IQ.

Hvis du vil have et average, så tror jeg heller ikke, at de er... Så skal du nok på nationen! i stedet.

Mht "Grådighed", så ja, men alt med måde... Folk, der kører et så stort foretagende er stadig også klartsynet nok til at lave en risk vs reward-udregning.

AApe skrev:
Selvfølgeligt er det muligt at gøre det med den teknologi vi har idag. Men af etiske årsager gør man det forhåbentligt ikke...

Desuden er der en del ordblinde herinde som ikke læser ens indlæg ordentligt, og man skal gentage sig selv igen. Gider jeg sgu ikke men gør det en sidste gang...." æhh hvad får de ud af det?". Jamen en sideindtægt til deres øvrige indtægter. Jamen hvorfor gøre det? Et typisk menneskeligt træk er GRÅDIGHED. Basis psykologi for børnehaveklasse børn. "Der er nogen herinde der har vundet meget på partypoker"! Jamen de spiller vel højere end NL100/50 dollars. Jeg skrev jo bl.a. at det foregik på lavere limits for at undgå, at det bliver opdaget. Desuden kan deres evt. robots jo være indstillet til at badbeate med en vis frekvens( systemerne taler sammen etc.) for minimere riskoen for at vække opsigt .

Håber at folk herinde ikke er repræsentative for den danske befolknings IQ.

AApe skrev:
Advarsel!

Flere spillere har igennem længere tid oplevet massive ulogiske bad beats på partypoker.

Stedet er rigged...Dette er meget tydeligt. Jeg har bedt partypoker om at slette min konto med det samme.

Smækfyldt med robotter derinde, som rammer og rammer.....

Håber myndighederne får lukket stedet. Det er fusk. Trust me....

LOOOOOL... you made my day.

Denne tråd er da bare spækfyldt med humor på flere plan! Det er noget af det sjoveste, jeg længe har læst! Det er all in på den der med solbrillerne! Hhaha!

AApe skrev:
At ramme low rollers med et rigged software giver jo mening. Der kan man udføre det i smug istedet for på højere limits, hvor der er mere fokus og hurtigere kan blive opdaget. Ingen forventer jo at de scammer på lavere limits.

Hvis du som før beskrevet storrenser, hvorfor er det så at du spiller med lowrollerne?

Er du i øvrigt tit inde i spots, hvor du kun har 2 outs preflop?

hermod skrev:
Jeg har flere gange helt ulogisk tabt en hånd på partypoker. Jeg havde to esser på hånden, en anden havde et dronningepar og den sidste havde konge-bonde. Hånden går noget i stil med:
ham med dronningepar lægger 50kr, jeg siger "jeg ser dine halvtredser og forhøjer med 50kr. Ham med bonde-konge ser mine 100kr og forhøjer selv med 50kr. Så går ham med dronningepar lige pludselig ALL-IN og jeg tager mine solbriller af for at se på skærmen om det var helt rigtigt. Jeg kalder og der gør ham med konge-bonde også. Og jeg taber da ham med dronningepar fik tre ens!!! Han må have vidst på forhånd at den kom!! Ham med konge-bonde fik straight. 9-10-bonde-dronning-konge-es.

har tilladt mig at melde dit indlæg - du skriver i en anden tråd at du egentlig er her på pokernet, selvom det er flere år siden du stoppede med poker..

føler jeg bliver nød til at gøre dette - da du har et godt ry herinde også er det jo vigtigt at folk får sandheden at vide, fordi hvis du kan finde på at lyve om den her slags så kunne man jo tro du måske blot ventede til dit ry herinde nåede et niveau hvor du kunne udføre et gigantisk scam-kup mod uskyldige PN brugere

så du må vist hellere se at få disket op med noget HH, ellers må PN admins jo overvejer om det er et ban der skal til, eller om et form for kort er nok til at advare...

ONCE A DJOFFER, ALWAYS A DJOFFER.

Flere 5x esser historier....
Tror nok jeg ville holde mig fra at, kommentere folks IQ med det høje niveau du selv kører...

Som ny spiller på party, blev jeg godt til konge for en stund!
vandt vildt på sit and go medium

Dernæst efter nogle dage, var det umuligt at vinde noget, stof til eftertanke ?

jokerpokers skrev:
Som ny spiller på party, blev jeg godt til konge for en stund!
vandt vildt på sit and go medium

Dernæst efter nogle dage, var det umuligt at vinde noget, stof til eftertanke ?

@jokerpokers

Ja, varians findes :-)

Kan vi konkludere at Party har været træls gennem en længere periode?

@OP

Tak!

♥PN

AApe skrev:
At ramme low rollers med et rigged software giver jo mening. Der kan man udføre det i smug istedet for på højere limits, hvor der er mere fokus og hurtigere kan blive opdaget. Ingen forventer jo at de scammer på lavere limits. En masse små robotter der grinder for partypoker ved at sikre sig at der bliver ramt på river, hvilket så vil være oftere end statistisk muligt.. Oh yeah lækker side indtægt de har..Glem ikke at ingen havde jo troet, at en spiller kunne sidde og se andres kort før eksempelvis Absolutpoker skandalen kom frem.

Så uanset hvad man tror på, er det vigtigt at forholde sig kritisk.

100% enig. Men læg mærke til at hver gang en bruger bringer emnet på banen bliver vedkommende majet total ned af 95% godtroende naive spillere.
Mange kloge hoveder pådutter uafbrudt sætningen: donks taber i det lange løb. Spiller du dine kort "korrekt" ud fra teorien (potodds - outs - position - notes - action osv osv osv)vil du vinde i det lange løb. Nu ved jeg ikke hvordan det lange løb skal defineres. Jeg er ikke superpro men kan i hvertfald konstatere at efter 3. års poker hvoraf de ca. sidste 1½ år er spillet ud fra en sund teori så er der ikke tale om at man bliver vindende på få år.
Det er MEGET logisk at der kan (siger ikke det er det) være programmeret kald det robotter (jeg kalder det programmer) som er sådan indrettet at man nok skal sørge for at spillerne bliver ved med at cashe ind. Programmerne kan måske være indrettet således at man bliver vindende i en længere periode. Så kommer downswings perioden og i sin iver casher man selvfølgelig ind (for nu har man jo lige bevist at det kan lade sig gøre at vinde). Programmet fører med 1-0.
Programmerne kan sikkert indstilles til at lade spillere tabe på deres gode outs, deres chips beholdninger, deres varians osv osv.
Min holdem manager vil kunne fremvise et hav (og der er rigtig mange) af favoriable hænder som på turn er op til 80% favorit og alligevel taber hænderne. Dette er ofte sket på party poker (som ikke står alene med det problem). I går tabte jeg flere omaha hænder hvor jeg kunne have fået nuts på både flush samt straigt (fra floppet)i samme hånd og alligevel vinder donken puljen på de 116$ med 2 par (QQ88). (dette var så på Poker Stars)
3 hænder forinden sad jeg i nogenlunde samme situation med nuts til flush og straigt (fra floppet)men også her vandt den samme spillere igen. Denne gang en pulje på 74$.
Så ikke flere penge til cash games fra mig til disse firmaer der selvfølgelig skal holde gang i forretningen. Husk på at hvor der er rigtig mange penge i omløb - der snydes også.
Måske er jeg ramt af varians men i så fald har dette stået på i nu over 1 år så jeg er ikke overbevist om at alt går rigtig for sig i den branche!

Og please jer som kun poster til grin indlæg - drop dette (det er tidsspilde og uinteressant) og lad os få en seriøs debat set fra en objektiv side.

LOL, ihhh altså du mener stars er rigged, fordi du misser 2 str8 og flush draw.
så er alt poker da rigged. er sket tit for mig.
både på nettet casino, pokerklubber, og hjemme ved mig selv.

Nu tjener stars jo ikk penge fordi du sætter 100$ ind og en anden mand tager 100$ ud.
men på rake, så mon ikk stars er ligeglad med om du vinder eller donken som du kalder ham.

så jeg er 100% uenig.

hermod skrev:
Jeg har flere gange helt ulogisk tabt en hånd på partypoker. Jeg havde to esser på hånden, en anden havde et dronningepar og den sidste havde konge-bonde. Hånden går noget i stil med:
ham med dronningepar lægger 50kr, jeg siger "jeg ser dine halvtredser og forhøjer med 50kr. Ham med bonde-konge ser mine 100kr og forhøjer selv med 50kr. Så går ham med dronningepar lige pludselig ALL-IN og jeg tager mine solbriller af for at se på skærmen om det var helt rigtigt. Jeg kalder og der gør ham med konge-bonde også. Og jeg taber da ham med dronningepar fik tre ens!!! Han må have vidst på forhånd at den kom!! Ham med konge-bonde fik straight. 9-10-bonde-dronning-konge-es.

Det er da også rimelig rigged at tabe 3 esser til 3 damer :/

Der foregik mange ulogiske ting i den hånd ja!!

@Rosenknop
Jeg ved ikke om du er ude i et level.
Men:
"Og please jer som kun poster til grin indlæg - drop dette (det er tidsspilde og uinteressant) og lad os få en seriøs debat set fra en objektiv side."

Den debat har været der mange gange hvor der er postet materiale fra folk der har store HEM/PT3 databaser (1 mill + hænder), og sjovt nok vinder AA 80% af gangene over KK. Der er intet riggedness i de store pokersoftwares. EOD.

Det er ikke let at slå spillet, men at give softwaren skylden er retarderet.
Hvad er dine objektive argumenter for at det er rigged? Mine argumenter er støttet af det mest objektive i verden, empiri, dine af sølvpapirshatte.

bohn skrev:
LOL, ihhh altså du mener stars er rigged, fordi du misser 2 str8 og flush draw.
så er alt poker da rigged. er sket tit for mig.
både på nettet casino, pokerklubber, og hjemme ved mig selv.

Nu tjener stars jo ikk penge fordi du sætter 100$ ind og en anden mand tager 100$ ud.
men på rake, så mon ikk stars er ligeglad med om du vinder eller donken som du kalder ham.

så jeg er 100% uenig.

Hvis du læste hvad jeg skrev: - Min holdem manager vil kunne fremvise et hav (og der er rigtig mange) af favoriable hænder som på turn er op til 80% favorit og alligevel taber hænderne - så taler jeg ikke om 2 enkelte hænder for pokker da.
Ja netop raken er det de tjener på. Jo oftere du casher og spiller jo mere rake får de da ind på den lange bane.Og læs (og forstå) igen hvad jeg skriver: - Så kommer downswings perioden og i sin iver casher man selvfølgelig ind (for nu har man jo lige bevist at det kan lade sig gøre at vinde). Programmet fører med 1-0.

hermod skrev:
Der foregik mange ulogiske ting i den hånd ja!!

@Rosenknop
Jeg ved ikke om du er ude i et level.
Men:
"Og please jer som kun poster til grin indlæg - drop dette (det er tidsspilde og uinteressant) og lad os få en seriøs debat set fra en objektiv side."

Den debat har været der mange gange hvor der er postet materiale fra folk der har store HEM/PT3 databaser (1 mill + hænder), og sjovt nok vinder AA 80% af gangene over KK. Der er intet riggedness i de store pokersoftwares. EOD.

Det er ikke let at slå spillet, men at give softwaren skylden er retarderet.
Hvad er dine objektive argumenter for at det er rigged? Mine argumenter er støttet af det mest objektive i verden, empiri, dine af sølvpapirshatte.

Altså du, softwaren kan bruges til mange ting. Bl.a til analyser og stats af spillerne. Jeg giver ikke softwaren skyld men kan bruge den til at se at mine AA ikke slår KK i 80% af tilfældene. På party poker langt fra.

DET RIGGED!!?!?!!!

Ja - okay, du var en troll. Så er jeg ked af at jeg nåede at skrive et svar til dig

I går tabte jeg flere omaha hænder hvor jeg kunne have fået nuts på både flush samt straigt (fra floppet)i samme hånd og alligevel vinder donken puljen på de 116$ med 2 par (QQ88). (dette var så på Poker Stars)
3 hænder forinden sad jeg i nogenlunde samme situation med nuts til flush og straigt (fra floppet)men også her vandt den samme spillere igen. Denne gang en pulje på 74$.


jo du snakker præcist om 2 hænder i dit indlæg

@AApe

Du har glemt at "like" dine egne indlæg i #63 og #93

Fuck.. Havde aldrig troet jeg skulle sige det.. PP errigged.. Kører en raket fra 11$ => 140$ mod en skidt Kroat.. Og pludselig så vender det, og taber hele lortet.. Tror ikke på varians!
Tager ud og drikker sorgerne væk.. Fuck PP!

bohn skrev:
I går tabte jeg flere omaha hænder hvor jeg kunne have fået nuts på både flush samt straigt (fra floppet)i samme hånd og alligevel vinder donken puljen på de 116$ med 2 par (QQ88). (dette var så på Poker Stars)
3 hænder forinden sad jeg i nogenlunde samme situation med nuts til flush og straigt (fra floppet)men også her vandt den samme spillere igen. Denne gang en pulje på 74$.


jo du snakker præcist om 2 hænder i dit indlæg

De 2 hænder var blot et kerne eksempel ud af rigtig mange, så anyway, generelt må jeg bare konstatere at jeg ikke tror på at alt hvad der foregår på bordene er 100%.

Hmm stadig ingen handhistory fra hermod læs hr mod...underligt, og pokernet har slet ikke reageret med hverken ban eller kort på hans profil endnu???????????????

føj for helvede

AApe skrev:
Selvfølgeligt er det muligt at gøre det med den teknologi vi har idag. Men af etiske årsager gør man det forhåbentligt ikke...

Desuden er der en del ordblinde herinde som ikke læser ens indlæg ordentligt, og man skal gentage sig selv igen. Gider jeg sgu ikke men gør det en sidste gang...." æhh hvad får de ud af det?". Jamen en sideindtægt til deres øvrige indtægter. Jamen hvorfor gøre det? Et typisk menneskeligt træk er GRÅDIGHED. Basis psykologi for børnehaveklasse børn. "Der er nogen herinde der har vundet meget på partypoker"! Jamen de spiller vel højere end NL100/50 dollars. Jeg skrev jo bl.a. at det foregik på lavere limits for at undgå, at det bliver opdaget. Desuden kan deres evt. robots jo være indstillet til at badbeate med en vis frekvens( systemerne taler sammen etc.) for minimere riskoen for at vække opsigt .

Håber at folk herinde ikke er repræsentative for den danske befolknings IQ.

Er naturligvis uenig i din holdning, men kan som alle andre heller ikke modbevise det. Dog siger alt fornuft, at du ikke har ret. Lad os sige at du rent faktisk HAR ret i, at online poker er rigged. Hvad i alverden får dig så til at fortsætte med at spille? Hvis partyPoker kan være rigged, kan alle andre sider jo også være det, at du kører godt på andre sider, kan jo bare betyde, at det ikke er din tur til at blive snydt endnu...efter min mening tager du fejl, men gør du ikke, og er helt overbevist om at du har ret, må du jo være en tåbe, hvis du fortsætter med online poker.

rosenknob skrev:- Min holdem manager vil kunne fremvise et hav (og der er rigtig mange) af favoriable hænder som på turn er op til 80% favorit og alligevel taber hænderne.

Det her kan jeg kun tilslutte mig. Faktisk taber jeg taet ved en femtedel af alle disse situationer.

Beck skrev:

rosenknob skrev:- Min holdem manager vil kunne fremvise et hav (og der er rigtig mange) af favoriable hænder som på turn er op til 80% favorit og alligevel taber hænderne.

Det her kan jeg kun tilslutte mig. Faktisk taber jeg taet ved en femtedel af alle disse situationer.

Det er jo åndsvagt, jeg taber fandme også omkring 20% af de situationer. Rigged!!

Jeg kunne godt tænke mig at høre jeres kommentarer på dette her indlæg? forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/william-hill-ipoker-support-confirmed-use-bots-1108249/
Er det da ikke rigged så det batter?

rosenknob skrev:
Jeg kunne godt tænke mig at høre jeres kommentarer på dette her indlæg? forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/william-hill-ipoker-support-confirmed-use-bots-1108249/
Er det da ikke rigged så det batter?

Egentlig er det jo kun rigged såfremt botten har en fordel/spiller på ulige vilkår.

Når det så er sagt er det stadig kæmpe ulækkert uanset hvad!!!

Dette her er efter min mening en klar indikation på at der kan og bliver snydt. Alt kan indstilles og metoderne er sikkert forskellige. Jeg forstår ikke alle naive pokerspiller som påstår at der overhovedet ikke bliver snydt i online poker. Men vent og se, vi har kun se toppen af isbjerget. Jeg er bange for at det er jer der betaler prisen i sidste ende.

" Jeg er bange for at det er jer der betaler prisen i sidste ende."

Gennem de sidste 6 år har det dog været villains der har betalt prisen :-) brag brag brag :-)

Jeg tror at alle anerkender at der er bots på næsten alle netværk, men tråden handler om hvorvidt softwaren er rigged, hvilket vi ikke tror på.

@ Rosenknob

Selvfølgelig bliver der snydt online.

- Bots eksisterer.
- Folk multiaccounter.
- Du har superuser skandalerne på UB/AP.
- Snydere formår at få lagt trojanske heste ind på andre spilleres computere så de kan se deres kort
- Eller som ham PN'eren der blev fanget, med at sælge coaching, men egentlig bare snyde teamviewer.
- Collusion forekommer også. Lige nu sidder der sikkert et par 100 steder en 2-3 unge donks og spiller sammen i en SnG.


Men alt det her har INTET at gøre med om softwaren er rigged. "Rigged" software og snyd skal adskilles når vi snakker om de her ting.

Jeg kan ikke bevise at softwaren ikke er rigged på Party, Stars, osv. Men jeg vælger ikke at tro på det indtil jeg ser overvældende beviser - og det er der altså ikke nogen der har formået at fremlægge endnu.

Vi må vel bare vente på den næste "sensation" af afsløringer. Vi snakkes ved når et site bliver afsløret som rigged :-)

Det er jeg glad for at du siger :-)

What are the odds ?