Party-rakeback stoppet

Hejsa,

Jeg har fået solid information på at Party-rakeback er stoppet fra dags dato. Personligt rører det mig ikke, men jeg er spændt på om det er en trend, og hvad det i så fald vil betyde.

Betyder det at onlinestederne istedet vil satse deres promo på:
1. Bonus?
2. Guaranteed prizemoney?
3. Added prizemoney?
4. Sætte raken ned?
5. Almindelige dagblade og tv-reklamer?
6. At de gyldne dage er ved at være slut, så onlinestederne skal spare? (næppe)
6. Eller har i bedre bud?

Jeg synes det er helt fint at dem der spiller meget har fået ca. 1/4 af deres rake tilbage, men tror personligt at det er bedre for pokeren, hvis de benytter sig af tiltag 1-4. Hvad siger I?

Dokumentation på engelsk:
As you may be aware, on Friday, Party decided to take all rakeback affiliates" trackers, and disable them. This means that while we will still be paid for your play, we can no longer track exactly who has contributed what.

We are of course taking this up with Party, as we:
1) Pay by gift certificates, not cash
2) Have permission from Party to do the above
3) Bring in many "regular" players through (censureret)

However, it is possible they will not honor their agreement with us. It is due to this tumultuous situation that (censureret) is officially ending the rakeback program at Party Poker, effective today, April 25th.

We apologize on behalf of Party Poker for the terrible way they have handled this. We understand some of you may be upset, but please rest assured that we have been treated even worse than you have by them.

Ja, folkene bag den affiliateside er da virkeligt kede af det.

Nu skal de bebyrdes med at beholde de ca. 25% rakeback, i stedet for at sende dem videre. De er nok grædefærdige......

Du kan altså ikke forvente at pokerstederne vil begynde andre promotions, siden de stadigt skal havde penge op til affiliates.

Jeg er nu tilslutte Party gennem en affiliate med 5000 brugere og har ikke hørt noget om ændringer, faktisk afviste de for 2 dage siden at der var problemer....men nu må vi se...

Mvh.
Eksplicit

ja så er det interessante jo så om det kommer til at gå ud over skinsne også ??

Synes det er et godt tiltag Party Poker har taget, men de burde har gjort det for længe siden.

Tvivler ikke på at årsagen til det sker nu er p.g.a deres IPO på London børsen og samtidig har de også mistet mange affiliates som ikke gad promote Party Poker så længe de accepteret rakeback.

Tja så længde de ikke begynder at konkurrere på nogen af de ting som Winitall har oplistes herunder 1-4. Kan jeg ikke se hvorfor man skulle spille hos Party Poker. Jeg mener at man synder sig selv hvis man spiller uden form for rakeback.

Raken er rent ud sagt en joke, den er alt for høj, dengang jeg spillede 5/10$ FL vandt jeg ca. lige så meget som jeg betalte i rake, det sige jo lidt om det.

Jeg spørger lige dumt. Hvad er dette rakeback, jeg spiller nemlig selv på party?

@TonyAdams
Rakeback går ud på at du får en hvis % del af den rake du betaler tilbage.

svaret er ganske enkelt. Party har igennem flere måneder modtaget seriøs kritik fra deres affiliates..og mange har i denne periode droppet dem = færre fisk!

Det betyder altså at party vil bruge deres penge på
5. Almindelige dagblade og tv-reklamer?
REKLAME!! men den vil blive brugt online som altid.
Hvordan mener i rake-back gutter at der ellers opstår online reklame for online poker rooms? ved kun at beholde 3% af en spillers rake vil en affiliate aldrig kunne producere det "content" der er nødvendigt for at tiltrække og vedligeholde spillere...men en affiliate kan sagtens knalde et template op med rake-back aftaler for 3%...

caladin-
"Raken er rent ud sagt en joke, den er alt for høj, dengang jeg spillede 5/10$ FL vandt jeg ca. lige så meget som jeg betalte i rake, det sige jo lidt om det."

Det er muligt at raken er for høj, men hvis du ikke kunne vinde penge på 5/10, så var du ganske enkelt ikke god nok dengang!

@ arne

det caladin mener er at han betaler lige så meget i rake som det han vinder.

altså vinder han 1000$ betaler han også 1000$ i rake. så det har jo ikke noget med at gøre om at han ikke er god nok. Det siger bare lidt om hvor meget der skal til for at vinde efter raken er betalt.

tror der er mange semipros der sagtens kan betale 10000$ + i rake om året ved at spille 5/10 og 200 NL. og der er sikkert også mange der betaler meget mere end det !

kochman - caladin

Sorry...jeg har læst det indlæg forkert. Læste det som om du spillede lige op pga. rake. Beklager :-)

@arne
Jeg tror du misforstod mig det jeg mente var at mit overskud var ca. lige så stort som det jeg havde betalt i rake.

Og det er så ikke helt rigtigt sorry, efter at have kigget på det i min PT kan jeg se at raken udgør en 1/3 af mit overskud. Nu ved jeg ikke om 7,13 BB/100 på 20K hænder er nok til at sige noget om mit spil i længden, men jeg vil da mene det er EV+.

caladin -

nemlig ja :-)

Hvordan kan man betale lige så meget i rake som man vinder, er det ikke kun en lille procentdel i rake?

@Tony - jow, men du vinder jo næppe alle puljer som du betaler rake til.

@Tony: Her er et eksempel, som måske ikke dækker de fleste spil, men ikke desto mindre fortæller meget godt at man sagtens kan betale mere i rake end man vinder og man samtidig er en vindende spiller:

En ok spiller vinder ca. 1 bigBet i timen på 1/2 $ bordene, han spiller 5 timer og i løbet af de 5 timer, bliver der delt 40 hænder i timen – 200 hænder i alt.

Han har et overskud på 1BB i timen, 10$ i alt.

Han vinder 7½ pct af alle delte hænder, altså 15 hænder, her vinder han 20$ i snit – 300$ i alt.

Raken er ca. 4 pct. – i alt 12$

Så er han nede på 288$ i overskud.

Lad os for eksemplet antage at han aldrig vinder på sine blinds – 20 runder a blinds 1½ - 30$ tabt.

Så er han nede på 258$

Men i de hænder han vinder, får han kun få modstandere, derfor er ca. 40 pct. af penge i pots’ne, hans egen indskud 40% af 300 – 120$.

Så er han nede på 138$ i netto-overskud.

Lad os så antage at han spiller med i yderligere 16 pct hænder hvor han taber, i alt 32 hænder, her taber han i snit ca. 4$. Så har han tabt 128$ og hans virkelige rene overskud er på 10$ - 1BB i timen, acceptabelt, og lidt mindre end han betaler i rake.

Så er det jo værd at bemærke at hvis man har en rakeback aftale og får 25 pct af sin rake tilbage, så har manden i dette eksempel øget sit overskud med 30% - fra 10 til 13 dollars.

skal lige have en ting slået helt fast:har party stoppet alt rakeback eller har de bare indført det sådan at man ikke længere kan se hvor meget den enkelte tracker spiller ind?

Efter det skrevne har de kun fjernet trackermuligheden. Derfor vil Party ikke bruge de ekstra penge på noget som helst, siden der ikke er nogen ekstra penge.

Lad os nu lige se om den historie ikke er en and. Måske det bare er en enkelt affiliate-side der har pisset Party af.... synes nu godt nok også jeg har hørt noget om at der skulle være et møde mellem Party og affiliates, så jeg tror desværre på historien.

Er der nogen der kan bekræfte historien?

De kreative kan jo så snyde og være affiliates hos sig selv... men det må man jo ikke...

Mvh.
Eksplicit

Må indrømme at jeg selv er i tvivl, er ikke på nogen rakeback aftaler, men det sendte er direkte fra et meget respekteret og velrennomeret rakebacksite, som har 2 andre sites, et om bonus og et om prop-players (Vil ikke nævne det med navns nævnelse, da jeg mener det ville være unfair overfor Pokernet).

Men da det som sagt er et "ordentligt" sted informationerne kommer fra undrer det mig.

Idet de skriver at samarbejdet er ophørt, ville det undre mig såfremt, de stadig scorer rakeback uden at give det videre. Men de skriver også at 7. maj skal der være møde e.l. så er vi måske alle klogere der.

Men jeg tror da på at der vil komme et tidspunkt, hvor rakeback-aftalerne ikke længere er rentable for Pokerstederne. Det er når de mener at de har fået fyldt fint op med kunder og dem som kommer ind på rakeback-aftaler i forvejen er dygtige spillere. Hvorfor så ikke bare sænke raken? Tror også man kan aflæse lidt om "trenden" i at PokerChamps kører uden affiliates direkte, men at alle er affiliates der.

historien er under alle omstændigheder ikke en and da jeg selv har erfaret at trackerne er forsvundet over de sidste par måneder...blev dog pludselig i tvivl om det gjaldt hele rake back systemet.

Partypoker kan ikke bare fjerne rakeback, da de har lovet deres affiliates rakeback i hele deres kunders livstid! Måske de ændrer praksis fremover men for dem der allerede er signet op slipper de næppe.

Jeg har lige modtaget rakeback for de første 2 uger i april, så trackerne er i hvert fald ikke væk endnu for alle.

Party har tidligere lukket for rakeback-tracking for alle deres skins, så de går den vej....

Man kunne få den konspiratoriske tanke, at den nye strategi vil gøre det meget nemt at snyde deres affiliates. De vil ikke havde en jordisk chance for at kontrollere om de får det du er berettiget til!

På den anden side vil de affiliates der har signet en masse seriøse spillere op på rakeback-deals tjene BOKSEN! Det lugter.... rigtigt skidt endda...

"kære kunder... Party kræver desværre at vi beholder jeres rakeback-penge selv, vi gør ALT for at undgå det"...

Helt sikkert..... Er der nogen der vil købe ABS-supreme mave-elektrotrænings-bælte af mig? Få ølvommen væk mens du spiller poker. 1 for 500, 2 for 1100; køb en til konen også og få penisforstørrelsespumpe med i købet :-D

Mvh.
Eksplicit

eksplicit
party poker har ikke lovet noget som helst. Ifølge deres T&C er rake-back til spillere ulovligt. Dermed kan de tilbageholde raken.
Hvad en eller anden affiliate har lovet dig er sagen uvedkommende.

@arne

Jeg tror det Eksplicit taler om, og som er korrekt, er at Party kan ikke stoppe udbetalingen af rake til affiliates. De har lovet affiliates en del rake tilbage, og denne er lovet for livstid, altså kan denne ikke tages tilbage.

orca.
Det vil jeg ikke være så sikker på som affiliate. Som affiliate accepterer du at overholde T&C. Eftersom rake-back er et brud på T&C tror jeg bestemt godt Party kan finde på at beholde pengene.

Det er for så vidt det samme som hvis de knalder en affiliate for at udsende spam-mails. De er også i strid med deres T&C.

Enig, men her er der tale om hvorvidt Party stopper al rakeback trafik, altså ikke kun til de affiliates som har brudt T&C. Det kan jeg ikke se hvordan de kan gøre uden at bryde deres egne løfter.

PS. Det skal lige nævnes at jeg _ikke_ er en affiliate :)

Orca. Så vidt jeg er orienteret er der ingen der har fået lov til at benytte rake-back. Dvs. alle affiliates har der benytter rake-back har brudt T&C.
Går udfra du her tænker på andre party skins (ved ikke om de direkte har accepteret rake-back).

Correct me if i"m wrong...

arne, når jeg snakker rakeback så er det i form af point som så kan omveksles til gaver eller gavekort.

Der hvor jeg er signet op igennem kan man få gavekort til Party, som indløses og derefter frit kan hæves. Lige så godt som kontanter men denne procedure har Party selv godkendt.

Bortset fra det snakker jeg ovehovedet ikke om at Party har lovet mig noget andel af rakeback men de har bestemt lovet deres affiliates det. Ikke bare lovet men er bundet af kontraktlige forhold, så de kan slæbes i retten hvis de ikke overholder deres part.

Mvh.
Eksplicit

Arne

Vi snakker stadig forbi hinanden. Jeg snakker ikke om rakeback til spillerne som signer op under en affiliate. Jeg taler om raken Party udbetaler direkte til affiliates. Den rake tror jeg ikke Party kan stoppe.

Apropos Party <Poker.. Er der nogen der ved hvad clearing number er..?.. Det skal bruges ved wire transfer..

Din bank konto reg nr

perfekt...Tak for hjælpen Mr. Badbeat..

Fandt denne tråd hvor en fra Party Poker udtaler sig.

[a:http://www.casinoaffiliateprograms.com/bb/showthread.php?t=5798][a]

Opret en konto paa party poker som affiliate i enten jeres eget navn eller familie-ven. Send en mail og anbefal party poker fra jeres affiliate konto, til dig selv (hvis du har konto i forvejen, da til en ven"s navn eller familie) som i selvfoelgelig har faaet lov til af dem.

Saa kan de stryge track og goere lige hvad de vil, du kontrollere stadig selv, og faar din egen rack back.

(Dette er kun for at du selv faar din rack back, og ikke hvis du skal til at signe alle mulige op).

JEG SIGER FUCK ALLE AFFILIATE SOM TJENER PAA EN SPILLER I LIVS TID.

At udnytte folk paa den maade, er simpel tyveri, da det er sikkert at alle spillere som har signet sig op via en affiliate, ikke har vidst hvad det egentlig er han har bundet sig paa, men blevet fanget af et loefte om 25-100$ bonus.

Derfor syntes jeg det er en lav maade at tjene sine penge paa. Affiliate"s kan sammenlignes med drug dealere efter min mening.

Have a nice day, all your low scum bags of affiliate"s

Nimac

"4. Sætte raken ned?"

Altid godt med et morgenlaugh...

Tragedien er, at spillerne er LIGEGLADE med rake, så det vil ikke ske. Party har INTET incitament til at gøre noget i den retning, før der opstår en større awareness om rake blandt massen. Faktisk satte Party raken OP for et par uger siden uden at informere spillerne om det.

@Nimac

Pokernet er da affiliates som alle andre. Og du siger fuck alle affiliates. Men du vil samtidig gerne gøre brug af pokernets debatforum o.s.v. Det hænger da slet ikke sammen

@ rif1900

Det hænger måske ikke sammen i din verden.

Jeg kan da stadig være bruger og har da ret til at have mine meninger, at du så ikke syntes det hænger sammen, er jo dit syn på det og ikke mit.

Jeg syntes det er en over lav måde at tjene sine penge på, og ville personligt have en dårlig smag i munden, hvis jeg tjente mine penge på den måde. At tjene sine penge på at skulle fange folks uvidenhed er sgu da lavt.

Men der er sikkert en helvedes masse som ser tingene anderledes end mig. LOL

Nimac

Jeg har så åbentbart været smart nok til at signe op hos den eneste affiliate som fortsætter rakeback til spillere....spørgsmålet er om det holder. Eller er jeg med Nimac, det er jo heller næppe ulovligt.

Mvh.
Eksplicit

Typisk nimac kommentar, raken er høj men husk affiliates er dem der skaffer medlemmer til pokersites.

raken vil automatisk blive sat ned når konkurrencen er stor nok.

Sådan er det med alle services/produkter

Syntes det er helt iorden at hvis man skaffer en kunde man skal have nogle %"er eller $"ers ligemeget hvilken form for business det nu end er.

Men at tjene %"er resten af livet, er sgu da helt vaek og unfair.

Hvis jeg spiller igennem paa party poker ligger min rake back paa ca 500 usd til affiliate om maaneden.

Syntes du det er OK og Fair at du feks (hvis du var affiliate for mig), at du skulle have dem hver maaned for livs tid, bare fordi du har henvist mig til deres side?

@ Pantherdk
Det pokerforbund du er medlem af, har de samme holdning og mening vedr dette rack back system som dig?

@Nimac

Vi er enige om at det er sygt at affiliates tjener styrtende på storspillere der virkelig betaler meget i rake.

Men virkeligheden er efter min overbevisning den, at dem der virkelig spiller meget over en længere periode og omsætter meget, også kender nok til pokerverdenen til at han/hun får sig en rake back aftale.

Tilbage er der så alle små spillerne det måske giver 15-20$ tilbage hver måned i det halve års tid de gider spille for penge på nettet. Det synes jeg ikke er noget urimeligt højt beløb..

@ rif1900

Det er jo dem der i sidste ende betaler det meste af gildet. (smaa spillerne)

Men stadig syntes jeg der mangler en helvedes masse informationer til smaa spillerne som signer op via en affiliate eller web side.

Og siden der ikke er nogle affiliate som oplyser om dette rake back system, er det = ikke rent mel i posen.

ja flere bække små gør en stor å.. Det er rigtigt.

Vi skal bare heller ikke glemme at der skal en del tid og penge til at køre en side som denne. Men jeg ville da helt klart også fortrække at alt hvad der hed affiliates blev afskaffet, men så ville eksistensgrundlaget for de pokersider vi besøger dagligt forsvinde. pokernet.dk, twoplustwo osv. De forskellige pokerrum er også med til at køre affiliate betalingen helt op. F.eks giver pacificpoker et engangsbeløb på 150$ for hver spiller der bliver refereret til dem. Der er jo alligevel næsten DKK 1000. Synes dog ideen om et engangsbeløb er langt mere sympatisk end den livslange indtægt.

Nimac du har ret, så er det bedre at tage røven på turisterne på strandende i Thailand ved at sælge dem en masse ubrugeligt lort lol

rif1900 med nuværende $ kurs svare $150 nærmere til 850 kr, men stadigvæk pænt beløb, men nå en gennemsnits online poker spiller ligger mere ind $500 i rake i snit, er det jo en fed forretning for Pacific at give et engangsbeløb, havde de givet mindre var der ikke så mange som gad promote dem som nu, der findes en håndfuld af poker rum som tilbyder $100-$150 CPA.

badbeat.. Du ved helt åbenlyst ikke hvad du snakker op.
Det ville da være meget bedre for pacific at betale 20% rake back end at betale 150 $, for at det er bedre for pacific at betale de 150$ så skal hver spiller betale ca. 800 i rake i gennemsnit og det gør de langt fra.

Du stod da vist ikke forresten i køen da gud uddelte hjerner eller etikkete...

@ Mr Badbeat
Nu ved du jo ikke hvad forretninger jeg laver her i Thailand. Og ubrugeligt lort er det langt fra.

Forresten har du dog ret i at ting på strandende i Thailand bliver solgt til over priser, derfor hellere få dine ting i Don Muang lufthavn som hvert år har over 40 millioner passagere som går gennem. LOL.

Til din info er mine forretninger baseret på at køberne kommer igen, hvilke vil sige at de kan købe vare til priser igen andre kan sælge dem til, og en garanteret kvalitet da jeg køber direkte på fabrik og selv kontrollere mine vare før de afgår.

Feks poker chips i bedste kvalitet til over halv pris af hvad andre forhandlere kan sælge dem til.

Nå det her tog vist en helt forkert drejning fra rake back.

Kommer du forresten snart til stranden i Thailand? LOL

Gad vide hvor meget Ekstra Bladet laver i affiliate skillinger på alle dem som klikker og opretter en konto hos pokerroom igennem dem.

Det er mere typer som dem mit indlæg hentydede til, og ikke sider som pokernet.

Pokernet gør jo noget for poker folket og har en service indkluderet. Iøvrigt gratis for en Thai nasser som mig.

@Nimac

Så skinnede din mening igennem og hvem kritikken hovedsageligt er møntet på. Og jeg er meget enig

LOL Nimac, din humor fejler ikke noget, faktisk købte jeg lidt sidst jeg var i Don Muang lufthavn, så man kan vel sige du er min affiliates og det har jeg det helt fint med.

- rif1900, jeg fik formuleret mig forkert og prøver igen så du kan forstå det.

Man siger at en online poker spille i snit spiller en indtjening på $500 hjem i fortjeneste (og ikke rake) til sin affiliates.

badbeat.. Det passer simpelthen ikke. Så skal han jo have betalt 2500$ i rake til pokerrummet. Det er der mange da gør. Men det er et fåtal, og bestemt ikke et gennemsnit. Det er endda meget langt fra.

rif1900 jeg er lige glad om du tror på det eller ej, men der er da spiller som spiller meget lidt og der er spiller som spiller 40-60 timer om ugen på høje limit, det gennemsnit stammer fra udtalelser fra en artikel jeg engang læste.

jeg betalte langt over 20.000 i rake på party sidste år. Det er helt latterligt at det ikke er mig som spiller der får noget igen, men derimod affiliaten.

men det vigtigste er sku at raken bliver sat ned der er jo tale om røveri ved højlys dag.l

Så giver 500,- i snit pludselig mening.....

Gå efter bolden..ikke manden!!

I synes raken er for høj..FINT så skriv til party..brok jer, spam dem som bare fan.

Affiliate systemet er ikke perfekt, men sammensat fordi det er umuligt for en virksomhed som party poker at køre en selvstændig konkurrencedygtig marketingafdeling. Det kræver kendskab til hver enkelt samarbejders lovgivning/tracking/trafikantal etc. etc.
Party poker er klar over at rake-back på sigt vil skade online poker, og er store nok til at gøre noget ved det. Mindre sites er mere presset og går gerne ind og kannibaliserer på konkurrerende skins, hvilket på sigt vil få reklamemængden fra det skin til at falde.
Hvis affilates ikke skal få % af rake, hvordan skal de så kunne finansiere deres arbejde?????? Jeg er enig med jer om at nogle affilates ikke laver meget for deres penge (eksempelvis ekstrabladet). MEN omvendt kan man sige at de bruger poker til at finansiere noget helt andet (deres internet avis)....de har en masse trafik og bruger den i dette tilfælde på at promovere poker...de reklamerer desuden for rejser, dell osv. Her får de også % og kunden får ikke noget...

At i synes at raken er for høj er fint nok, at i vil have den sat ned er også fint. Men at indgå i rake-back aftaler er UDELUKKENDE en "jeg vil have mere" handling. Det har ingenting med retfærdighed at gøre.

Dog kan jeg fuldt ud forstå dem der gør sig brug af rake-back, men at forsvare det med at "affiliaten fortjener det ikke"...den holder simpelthen ikke. De fungerer som reklame.
Den eneste forskel der ligger her er at menigmand har et indblik i hvilke summer der bliver brugt til reklame.
Den gennemsnitlige solgte toyota er genstand for et reklamebudget på imellem 7-9000 kr. Igen...her er der ingen der råber højt...hvorfor?? fordi reklame koster...menigmand ved det bare ikke..

Ja det er vældig fint at du er er ligeglad med at jeg ikke er enig. Men du skal ikke bare slynge forkerte tal ud.
@rolignu. Ja det er crasy. Der sidder en heldig affiliate et sted derude.

Jeg har netop faet pokertracker, har spillet i arevis uden. Denne maned har jeg spillet 3500 $ i rake, sa gad vide hvor meget jeg har givet min affiliate gennem tiden...hmmmm????

Tror jeg skal ha mig en rakeback, jeg er bare rimeligt gammeldaws indstillet pokerwize, hvorfor kan de ikke bare smide den rake NED? grrrr.

Tror i ikke PokerRoom.com har købt deres annoncer på EB.dk på lige fod med andre annoncør ?

De betaler vel pr.klik eller hvor mange gange deres banner er blevet vist, og ikke efter hvor meget de spiller som signer op gennem deres banner lægger i rake.

@rif1900, nu du så hårdnakket mener jeg slynger forkerte tal ud, må du gerne komme med et tal på hvad en gennemsnits spiller lægger i rake ?

Der kan være masser af fordele ved at bruge en større affiliate og være mange hos den samme.

Typisk har de store affiliates mulighed for at give samme rakeback som man selv kan skaffe fordi de har kunnet forhandle bedre procenter, men ud over det er der også affiliates der får scoret fordele til deres kunder, gratis bøger, wsop turneringer kun for den affiliates kunder osv. Ekstra penge i præmiepuljen når der bliver spillet DCOOP

Det er squ nærmest ligesom en mindre fagforening at være sammen med en affiliate der tager hånd om sine kunder. Så mit råd er at finde en der gider at give en personlig betjening og jeg ville alle dage vælge en dansk som man kan komme i kontakt med også pr. tlf og som gider at hjælpe lidt til med gode råd, updates om din rake osv.

Affilate som forretning er en svær ting. Det er simpelthen bare ikke så let som alle tror og konkurrencen på markedet er benhård. Derudover er der problemer med stats, aftaler der skal genforhandles, udgifter og tonsvis af kontorarbejde og administration. Dermed ikke sagt at det ikke kan være lukrativt, men bare at det er et arbejde som alt andet.

De fleste større affiliates beholder ca. 5% til dem selv, men så bør de sørge for at ordne de problemer der måtte være. Hvis de ikke kan eller gør det så skift med det samme.

Der var en artikel i et svensk dagblad for et par dage siden. En svensk pokeraffiliate blev snuppet af den svenske skattefar. Han havde tjent 35000 kr om dagen uden at opgive det til skat. Han var desuden estimeret til at have tjent ca 25 millioner alt i alt.

nietz - har du et link?

Nope, det var en artikel opfanget i Varberg. Mon ikke de danske aviser skriver om det snart?

Sidste uge i Tipsbladet, mener faktisk det var sidste fredag, var der en stor artikel om svenskeren Martin De Kniff, ham som vandt WPT finalen sidste år på $2,8 mil , det er en rigtig god artikel, handler om han han tjener kassen og han tjener mere på bookmaking ind Poker , han omsætter for £1 mio om ugen på bookmaking.

Han er udelukket hos alle bookmaker i england og spiller i dag hos bookmaker i Asien

Han har 2 ansat og han siger han betaler alt sin skat og føre rapport over alt spil, problemet er at det svenske skattevæsen ikke tror på han virklig kan tjene så store penge på at spille og det fastholder han selvfølig, så de har indefrosset en masse penge de mener han skylder i skat.

Pokerspillere i søgelyset

Forlydender fra ”hinsidan” vil vide, at det svenske skattevæsen påtænker at starte en undersøgelse af et større antal svenske pokerspiller, der har vundet store præmiepenge i specielt amerikanske pokerturneringer.
Efter sigende skulle over 100 spillere være i skattevæsenets søgelys, der skulle hjemtage milliongevinster uden at skattevæsenet nogensinde ser en rød reje af de penge.
Reglerne for beskatning i Sverige er ganske enkle. Vinder en spiller gevinsten inden for et EU-land, er gevinsterne skattefrie. Hvis de vindes udenfor EU, skal der afregnes skat.


Publiceret: 28. April 2005

Kilde: Tipsbladet.

Svenska Spel får nej

Svenska Spel har fået et nej til deres ansøgning om at udbyde onlinepoker. Afslaget kommer fra det svenske lotteritilsyn, der i stedet vil fokusere energien på, at jagte pokersites og skumle pokerklubber rundt omkring i Sverige.
Svenska Spel giver dog ikke op så let, og begrunder til avisen DN, hvorfor de ønsker at få en licens til at drive poker.
”Hvis vi venter med at få grønt lys, vil vi have tabt slaget mod alle de internetudbydere, der i øjeblikket stormer frem på pokermarkedet i Sverige”, siger Jesper Kärrbrink, administrerende direktør hos Svenska Spel.
”Det her handler om at få en etableret pokerplatform op at stå, hvor vi måske kan få over 100.000 aktive spillere på nettet”, siger Kärrbrink, der i dag ser sine største konkurrenter i Expekt, Unibet og pudsigt nok Pokerroom, der ikke tillader svenske kunder.
”Vi vil have alle deres spillere ”tilbage” til Sverige. Vi har et bedre renommé end udenlandske spilleudbydere, og vi har regeringens ord for, at det er os, der kan og skal tage vare på spillemarkedet i Sverige, og sikre at der sættes de rette begrænsninger for spil, så afhængighed ikke udvikler sig”, udtaler Jesper Kärrbrink.


Publiceret: 23. April 2005

Kilde: Tipsbladet

Poker bag tremmer

Der er ikke noget at gøre. Poker er alle vegne. Det har de måtte sande i Norge, efter at det er kommet frem, at de indsatte i Ullersmo-fængslet spiller så højt, at flere af fangerne er røget i dyb gæld.
Ifølge medfanger skulle det især være bankrøveren Svein Erik Utsi, der her udvist store evner ved pokerbordet, og blokket de andre for det meste af deres penge. En enkelt fange skulle have tabt mere end 100.000 euro i hans tid bag tremmer.
Utsi hævdede i øvrigt for nylig, at han har vundet næsten 1 mio. euro på at spille på heste i Norge, men politiet er sikre på, at han har købt sig til vinderkuponer for sorte penge.


Publiceret: 22. April 2005

Kilde: Tipsbladet

Kæmpesucces hos NETeller

Den internationale pengeoverførsels service NETeller bragede igennem i 2004 med en profit på 25 mio. engelske pund før skat, 20 gange så stor som året før, hvilket kun har øget NETellers popularitet på aktiemarkedet.
NETeller opererer med en såkaldt ”online tegnebog”, hvor online gamblere skiber penge rundt mellem bookmakere, og på den led overtager NETeller bookmakerens opgave med at verificere gamblerens identitet og føre kontrol med kreditkort svindel. NETeller tager 3,1% i kommission for betalingerne. Kun 15% af firmaets omsætning kom fra kunder, der ikke er gamblere, og NETeller vil nu forsøge at ekspandere udover spillemarkedet til at blive en fuldt anerkendt pengeoverførsels service på linie med firmaer som Western Union. Chefen for firmaet der har base på Isle of Man Gord Herman håber at komme ind i et joint venture med en bank i løbet af 2005.
Sidste år mere end fordoblede NETeller sin kundebase fra 586.477 til 1,25 mio., og i snit tilmeldte 1821 kunder sig pr. dag sidste år. Omsætningen sted med 130% fra 35,9 mio. dollars til 82,6 mio. Overskuddet før skat drønede op fra 2,2 mio. dollars til 45,8 mio! Gord Herman forventer at medlemstallet har oversteget 2,5 mio. ved udgangen af 2005.


Publiceret: 21. April 2005

Kilde: Tipsbladet