Party/US-lovgivning

www.acemag.dk/news/item.asp?id=1182 Fortæl mig lige, helt kort!! hvorfor party lukker for amerikanere, når Fulltilt og pokerstars tilsyneladende bare kan lade dem spille videre. Er det party der overreagerer og ikke lige trækker vejret, eller er det "de andre" der gør noget ulovligt ?? Ved godt der har været mange andre tråde, men kom lige med jeres mening, gerne kort, så ikke jeg bliver alt for forvirret... ;)

De andre gør ikke noget ulovligt, da det ikke er ulovligt for US spillere at spille poker, men det er blot ulovligt for bankerne at lave transaktioner til gambling/poker sites

@razga
Jamen så virker det skuda mærkeligt de lukker for amerikanerne, når de andre ikke gør.
Og lader hele lortets (undskyld) værdi falde med 90 %, der er sku noget jeg ikke forstår..

Ledelsen bor nok i USA.

@janemil

Jeg tror du har ret, det er en god pointe. Havde jeg ikke selv tænkt på

Party er børsnoteret, det er de andre ikke.

Børsnoterede virksomheder handler generalt anderledes end ikke børsnoterede

Er der ikke nogle der kan give et klart svar? Hvorfor vælger stars og ftp at fortsætte med amerikanere?

>Hvorfor vælger stars og ftp at fortsætte med amerikanere?
Fordi de vil tjene penge. Bliver loven håndhævet ud fra værste senarie er risikoen stor.

>Hvorfor gør de andre ikke?
De tør ikke. Risikoen er at de mister 100% af deres forretning. Så de vælger "den sikre" vej pt. De vil ikke gamble med aktionærene penge og sikkert hellere ikke deres egen person (ledelsen og bestyrelse).

Jeg har selv undret mig meget over det, og har fundet nedenstående på en konkurerende side som gjorde mig lidt klogere.

"I modsætning til PokerStars, som ikke har lukket for amerikanere, er PartyPoker et børsnoteret selskab, der bliver nødt til at følge de nye regler, da hver eneste aktieejer ellers vil kunne blive anholdt i USA. PokerStars har haft et hav af jurister på sagen og mener altså, at de kan fortsætte deres aktiviteter i USA."

Hehehe tvivler nu på at alle aktieejerne kunne anholdes.
Men det er som jeg tidligere skrev pga. deres børsnotering-

Så hvorfor har PP ikke valgt at tilbagekøbe deres aktier og afnotere dem? Well siden de ikke har gjort det må der være en meget god grund.

Issac.

Tilbagekøbe :)
Har du overvejet hvor meget det ville koste at gøre det og om det overhovedet var muligt at få alle til at sælge.

isaac roflmao

hvorfor fortsætter party ikke aktiviteterne i usa.og blot fortæller spillerne at intet er ulovligt bare man ikke bruger en amerikansk bank til desposit.man kan kun overføre mellem spillerne eller bruge udenlandske mellem handlere. jeg tror der er lavet en "rævekage" af en art. usa vil gerne have en bid af kagen skattemæssigt set og alle casinoerne i vegas vil gerne have onlinepoker som indtægt, lur mig om ikke der sker noget på et tidspunkt. ( det er jo sådan at næsten alt er lovligt bare statskassen får sin del af kagen ) eks. Før i tiden var ludere og lignende forbudt alle steder( også Danmark) men så fandt man ud af, at bare de betalte skat var det helt okay. så lad os nu håbe de vågner op og fornuften vil sejre

@pantherdk og Illisher.

Isaac's forslag er ikke skævt.

Hovedaktionærerne i Party lavede en ordentlig kage da Party blev noteret, og siden er aktien faldet væsentligt.

De kan vist købe "deres" virksomhed tilbage billigere end de solgte den for.

MVH

Jeg haaber virkelig at de kvaels i deres egen Curry, og at hr og fru Dikshit ikke bare ryger helt ud af millionaer listen, men ogsaa en tur bag traemmer.

Produktionen af DEAD OVER PARTY t-shirtene er gaaet i produktion og forventes paa markedet om 1 maaned.

@Nimacos
Ja, og så er vi jo nogle der glædes over at skulle spille søndagsturneringen på Party kl. 18.45, og stadig være i stand til at møde friske på arbejdet næste morgen :-)
Faktisk har amerikanerne været så stor en cash cow for de helt store sites, at de nærmest har negligeret det europæiske marked. Det bliver der jo så heldigvis vendt op og ned på nu.

@hostrup

Nu er jeg ikke 100% inde i regler for afnotering af an aktie som party, men det kræver sikkert at man kan opkøbe minimum 90% af aktierne for at afnotere dem.

Det er jo tvivlsomt om man kan dette, da et opkøbstilbud sikkert vil få aktien til at stige da aktien jo så for de nye ejere er potentiel det samme værd som før crashet, og mon de ligger inde med så mange pengeæ.