Egentlig har jeg ikke nogen præcis grund til jeg vælger at spille den så passiv som jeg gør her, meget sjældent jeg gør det, og det ender desværre i en meget svær riverbeslutning :(
PokerStars Game #36221397301: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25 USD) - 2009/12/04 8:31:59 CET [2009/12/04 2:31:59 ET]
Table 'Lucidor' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: Sr.Ingeniero ($6.15 in chips)
Seat 2: SwampDawg71 ($43.75 in chips)
Seat 3: laws2011 ($26.25 in chips)
Seat 4: neesaOo ($25 in chips)
Seat 5: Sander5 ($22.65 in chips)
Seat 6: kcizme39 ($9.25 in chips)
neesaOo: posts small blind $0.10
Sander5: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Sander5 [8♠ T♦]
kcizme39: folds
Sr.Ingeniero: folds
SwampDawg71: calls $0.25
laws2011: folds
neesaOo: folds
Sander5: checks
*** FLOP *** [Q♣ J♠ 9♦]
Sander5: checks
SwampDawg71: bets $0.75
Sander5: calls $0.75
*** TURN *** [Q♣ J♠ 9♦] [A♦]
Sander5: checks
SwampDawg71: bets $2
Sander5: calls $2
*** RIVER *** [Q♣ J♠ 9♦ A♦] [A♥]
Sander5: checks
SwampDawg71: bets $19.75
Sander5: ?
Passiv spillet streg udvikler sig - NL25 6max
Jeg folder her som spillet. Det ligner K10 eller måske A9.
Deter det eneste jeg kan få til at give mening. Eller måske lige en A10 en sjælden gang imellem, men for sjældent til et call.
Men svært uden stats/reads på villain.
Bruger egentlig ikke hjælpeprogramer, men har maks siddet ved bordet en runde, så heller ikke meget vi har på hinanden. Så tror ikke du ville få meget ud af dem.
Min ide med at tjekke river, var at jeg mener selv jeg ligner en Tx og forventer han laver et bluff bet her som jeg enten kalder eller raiser alt efter størrelsen på bettet.
Da jeg så derimod blev mødt af et all in blev jeg noget overrasket, jeg afskrev hurtigt KT, da den hånd ville jeg have forventet et value bet fra. Var inde over en dårlig spillet AA som blev til 4 ens. Og igennem en et del flere muligheder han kunne sidde med, så synes slet ikke det er så nemt et call som joonas og wind udtrykker det.
Raise preflop, raise flop, raise turn, butikken på river. Som spillet folder jeg.
Raise preflop? Kunne nu aldrig finde på at raise en hånd som T8o ude af pos? Virker for mig lidt way off.
Nå men det var ikke det handlede om. Er bestemt klar over at efter bogen skal den raises/bettes på flop og ligeledes på turn. Det er jeg heller ikke i tvivl om. Jeg er bare i tvivl om de problemer jeg har skabt for mig selv, ved at spille den som jeg gør.
Så vil egentlig helst høre analyse på riverspottet her.
Raise preflop lyder som i min bog også ret hjernedødt, sepcielt her på nl25. Der jo ingen value i at raise 108off, og specielt ikke OOP hvor den spiller elendigt.
Jeg raiser bestemt ikke T8o i BB. Aldrig.
Jeg er af den opfattelse, at fisk pusher på den måde, når de gerne vil betales, hvorfor jeg mener, at han har en stærk hånd. Muligvis stærkere end din. Derfor folder jeg også.
check preflop! Hvis du skal raise preflop med en suuuuper marginal handske som 108o, skal du have ualmindelig godt styr på postflop play og dine modstandere. SS mener obv. selv han har det - i beg to differ :)
Bet flop, bet turn, bet/call river.
Ja ok. Raise preflop er selvfølgelig under forudsætning af, at man spiller godt postflop, hvilket ikke synes at være tilfældet. Overvej at min-raise turn. Det er så stærkt et play.
I øvrigt så er det sjovt, som folk altid erkender, at de godt ved, at de fejlspiller en hånd totalt - SÅ LAD DOG VÆRE MED DET FFS!!!
Kan ikke huske hvornår jeg sidst har spillet en floppet straight langsomt.
Du har en super skjult hånd, og du har ingen blokkere for diverse kombinationer af stærke, men dårligere hænder. Til gengæld kan der falde en del action killers, så det er bare med at få så mange penge ind som muligt så hurtigt som muligt.
@Supersennels
Hvem har tisset på din sukkermad?
Ude på at at ødelæg min analyse tråd?
Fejlspiller er vel så meget sagt, hvis man kun spiller ud af bogen, ja så kommer man aldrig i tvivl, det er logik. Havde jo med sikkerhed ikke valgt at poste min riverbeslutning, hvis der ikke var noget jeg var i tvivl om.
Så der er nok en sammenhæng, at når man spiller anderledes end man normalt gør, ja så opstår tvivlen, da man kommer ud for nogle spots man ikke er vant til.
Angående:
"Overvej at min-raise turn. Det er så stærkt et play."
Vælger jeg bare at overhøre.
Jeg er bare pisse træt af det sygt retarderede niveau på PN. De eneste tråde, der efterhånden bliver kommenteret på er enten highstakes eller også er det gigantisk fejlspillede hænder, som er uinteressante efter de første 3 posts. Det kom så til at gå ud over dig. I øvrigt ødelægger jeg den ikke, idet raise preflop er profitabelt. Såvel som det er profitabelt bare at checke. Min vurdering er, at jeg opnår størst +EV ved at raise preflop - at folk er uenige er jeg sgu ligeglad med.
@SanderM
Det SS mener er måske, at du laver en fejl på flop, og så følger fejlen op på turn. Me dont like, raise flop eller turn, som steelchicken siger er for mange actionkillers. Jo ikke meningen at skurk skal have lov at slippe fra sets / 2 par kombos, og andet gøgl vi slår fordi du sløver og turn lander grimt.
Jeg er meget i tvivl om hvad vi gør her, da jeg aldrig ville ende i den situation. Men normalt når jeg ser et Overbet shove er det nuts, har selv arbejdet med at implimentere det i mit spil. Netop fordi der findes en del donks på NL20 - NL50, som pludselig kan overtænke 2 par / Trips her til at ville betale af. Så tror faktisk hvis han er reg at vi IKKE ser under KT her, men er han komplet tosse så kan han sikkert godt skubbe weaker.
Et glemt ord kan ændre meget på meningen ^^