Pay for picks?

Har i nogen forslag til gode sider hvor man kan betale for at få picks sendt til en?

Skal være vindende bettere og billigt :)

"Skal være vindende bettere og billigt"

- Held og lykke med det.

Er godt klar over det koster en del, men giver ikke et par tusinde for 8 picks eller noget i den stil.

var det ikke oddsxperts.net der gik helt på røven med det..?
ville aldrig overveje det...følg med i sport i stedet, ellers er det ren lotto...

Du kan betale mig og få guldtips....

Imo er Secret Betting Club den mest seriøse udbyder som verificerer picks for betting services, men det kræver medlemsskab som ikke er gratis. Jeg giver ikke meget for Verifiedtipsters.com, verifybet.com og hvad de ellers hedder alle sammen.
Blogabet og Bettingadvice er gratis sider hvor det er muligt at finde betting services som sender picks mod betaling, og som samtidig verifcerer at stats er korrekte.

Nu har jeg levet af betting i 3 år... Ikke levet som en Billy Walters eller Voulgaris, men nok til at få betalt husleje og rejser mv... Hvor mange picks skal man lægge op, før folk anser det som en god sample size?

Sikkert for mange til, at jeg gider begynde på det - især da jeg mest gør i livebetting og det ikke er muligt at nå i tide der - men er bare nysgerrig, hvad folk tænker om sample sizes generelt?

Hvis du forsøger at sælge picks er der, realistisk set, ikke nogen sample size der er stor nok, fordi samplet altid vil være biased. Hvorfor? Når du overvejer at følge en punter vælger du sandsynligvis en, ud af mange puntere, der har haft gode resultater. Det betyder at du ser på det sample fordi det skiller sig ud - dermed er det ikke random.

Hvis mange puntere poster picks og tracker deres stats vil en del af dem, selv hvis de ingen edge havde, klare sig godt og skille sig ud fra flokken. Dermed er gode stats ikke et bevis på at en given punter har en edge.

Derudover er hele "pay-for-picks" branchen bundrådden, blandt andet fordi den tiltrækker de forkerte folk (folk der ikke kan tjene på deres picks ved at bette) og generelt incentiverer uærlig opførsel.

Der har været en rimelig stor bettingservice der tog kassen for picks men tog godt og grundigt røven på folk..
De bettede på kampe med 2 udfald... De sende 1 tallet til x antal personer og 2 tallet til x antal personer og sådan blev de ved.. til dem der vandt sendte de bare normale picks og til dem der tabte sendte de picks som skulle redde det tabte hjem osv osv, kan ikke huske navnet, men de delte deres priser op og for nogle picks tog de opimod 1000$ for en uges picks.

Så pas må med dette.

Good point... Det er vel svært at bevise ens ærlighed omkring det... Det kommer til at bero på tillid... Og det er nok ikke nok i sådan noget her... Det taler for, at det slet ikke kan betale sig at gå igennem den lange periode med at opbygge en sample size... Der vil alligevel mangle troværdighed uanset hvor stor den bliver... Det kan jeg godt se... Tak for input...

Og nu bliver jeg så nødt til at høre Pokersangen igen... Det er din skyld, David... Du minder mig sjovt nok altid om den, når du poster ;-)

Fuck, den havde jeg lykkeligt glemt alt om.

Hvad jeg mente var at ikke ville betale for picks kun baseret på stats - måske hvis jeg kendte punteren personligt og havde indgående kendskab til hans metode.

Dermed ikke sagt at du ikke kan lokke nogle naive folk til at betale for din service hvis du poster nogle gode stats :)

Gnitteb er de mest seriøse på markedet...

Jeg betaler gerne en slat for at få Punchen's ugentlige pics i div sportsgrene, det var money in the bank at bare gå modsat tossen i samtlige af hans spil;)