Hej PN!.
Jeg modtog på min fødselsdag den 5. dec, et beløb ind på min engelske Lloyds bank account. Jeg var semifuld da jeg opdagede det og jeg tænkte, at det kun kunne være en fødselsdagsgave fra en relativ eller noget.
I de 15 dage der nu er gået, har jeg imidlertidigt brugt pengene på div. ting og blev i dag ringet op af banken, der siger at pengene er gået ind ved en fejl, da de har haft en fejl i deres system.
Hvad gør jeg her?. Jeg har på nuværende tidspunkt ikke råd til at betale beløbet, da jeg med mit arbejde kun lige kan få det til at løbe rundt her ovre.
Kan det passe, at det er mig der skal hæfte for hele beløbet, når det er deres fejl?. Jeg har ikke handlet i ond tro, da jeg var overbevist om at det var en fødselsdagsgave, siden det kom på min fødselsdag.
Er der nogle kloge Pn'ere der ved hvad man gør?
Penge ind på forkert konto, som nu er brugt.
lol handlet i god tro :D
Kender de ikke reglerne? Har de aldrig spillet Monopoly?
"Bank Error in Your Favor Collect $200"
I de 15 dage der nu er gået, har jeg imidlertidigt brugt pengene på div. ting
Hvor store gaver plejer i lige at give??
Men ja tror også du selv hæfter for dem
Fortæl sandheden til banken, og bed dem om at få lov til at tilbagebetale over eks. 3 måneder.
Det var 200pund. og jeg kan ikke engang betale tilbage over 3 måneder, når min konto hver måned den første står i 0. Da jeg lige præcis har til husleje, mad osv.
betal tilbage asap, det er underslæb/bedrageri hvis du ryger for en domstol
@Martin18
ro på - du dramatiserer vist lidt rigeligt.
Det her ligner mere "ulovlig omgang med hittegods" end bedrageri/underslæb. Vores ven har jo ikke foretaget sig noget ulovligt for at komme i besiddelse af pengene.
Stiv på fødselsdag: Tjek.
Tjekke udenlandsk bankkonto på fødselsdag: Tror jeg ikke.
@OP: c_hope har skrevet det: Fortæl banken sandheden og find ud af en afdragsordning.
GL.
plat at nu står op i en klemme, blot fordi en eller anden Dumpap ikke kan finde ud af at sende til den rigtige person.
urimeligt han skal betale tilbage, det burde være afsenderens problem..havde det været et stort beløb,så kan jeg forstå,men når det kun andler om 200 pund..come on
Hvordan står OP juridisk i denne sag! Nogen der har det rigtige svar.
Hvis OP's budget er så presset som det lader til, så er det sgu ikke bare at betale tilbage.
Hvis jeg juridisk ikke var forpligtet til at betale tilbage. Ville sætte mig i gæld for at betale tilbage... og havde handlet i god tro, så ville jeg meddele banken at pengene var brugt på spas... og jeg desværre ikke kunne betale tilbage!
OP skal tilbagebetale gælden til afsender. (iflg. dansk lovgivning, går ud fra det er nogenlunde det samme i UK), Banken skal dog (igen i DK) have lov af OP til at tilbageføre beløbet og nægtes dette er personen som fejloverførte nødsaget til at køre en civilsag på det.
Hov, det er vist mine penge der er røget over på din konto.
Du shipper bare til mig, så skal jeg nok kontakte banken :p
Seriøst god tro? Hvis du har så dårlig en økonomi, vælger man sku' da ikk at gå ud og snap bruge 200pund på lir. Ellers er der i hvertfald noget ivejen med ens tankegang.
GL herfra, tror desværre du kommer til at betale.
bare ship dem T/C fra stars imo, kun hvis det er en ubrugt konto kan afsender få dem retur.
Agrassiv skrev:
plat at nu står op i en klemme, blot fordi en eller anden Dumpap ikke kan finde ud af at sende til den rigtige person.
urimeligt han skal betale tilbage, det burde være afsenderens problem..havde det været et stort beløb,så kan jeg forstå,men når det kun andler om 200 pund..come on
lol
Det er sgu da OP som er en "dumpap" her!
Man er sgu ik gammel nok til at ha en bankkonto, hvis man bare begynder at bruge løs af nogle penge, som man tror at man har fået i "gave". Undersøg sgu da hvor pengene kommer fra, i stede for at gå rundt og bruge af dem i 15 dage...
For fanden Henze din klovn!
Du ved godt det eneste sted hvor de er tjent hjem på en aften er Empire!
Jeg sætter også lidt spørgsmåltegn ved hvorfor man vlger at snap-bruge 2000 kroner, hvis man kun lige kan få det til at løbe rundt...
Spurgte kæresten, der er bankansat og her er hendes svar:
Hvis det er tale om en fejl kan banken til enhver tid blot trække pengene igen, da det er penge de har til gode. Banken vil blot få mere ud af, at indgå en afdragsordning, så de fortsat har en tilfreds kunde. Det er jo bankens fejl, så de bør være flexible her.
Med andre ord tag initiativ til en afdragsordning - selv om det er 10 pund/måned i 20 måneder ...
Det er ikke engang 2000kr, come on... hvis du får 3 mdrs afdrag er det ca 20kr om dagen, aka 12min (LOL) extra per dag hvis du tjener 100kr/timen :P
Der er stor forskel på om det er en fejl en anden kontohaver har lavet (som Duracell skriver) eller om det er banken der har sat ind på forkert konto (som rickrick skriver).
I første tilfælde kan du nægte, og så skal personen kræve beløbet via privat søgsmål. Er det det sidste, så kan banken bare nappe pengene retur (eller indgå en afdragsordning, hvis de vil).
Har du seriøst ikke råd til at betale pengene tilbage? Mon ikke du skulle kigge dig efter et nyt job så?
Ufaglært arbejde i England bliver vel kun lønnet med 6-8 pund i timen, og derfor måske lidt svære at betale tilbage.
Den med at det var din fødselsdag var da et godt cover up, men er der virkelig nogle der får smidt 2000 kr random ind på sin konto?
Man får dem da i kontanter eller lign.
Derudover skal du da bare hoste op med pengene!
Henze05 skrev:
Det var 200pund. og jeg kan ikke engang betale tilbage over 3 måneder, når min konto hver måned den første står i 0. Da jeg lige præcis har til husleje, mad osv.
Find flasker i stedet for at fordrive tiden på PN.
Kedeligt scenarie du er kommet ud i.
Ddt hjælper ikke at spørge et dansk forum, da du skal bruge den engelske lovgivning.
Du skal nok få en afklaring hvis du bare tager lidt initiativ. Der må være en form for et råd i England.
Kedeligt scenarie du er kommet ud i.
Ddt hjælper ikke at spørge et dansk forum, da du skal bruge den engelske lovgivning.
Du skal nok få en afklaring hvis du bare tager lidt initiativ. Der må være en form for et råd i England.
Leopatra87 skrev:
Jeg sætter også lidt spørgsmåltegn ved hvorfor man vlger at snap-bruge 2000 kroner, hvis man kun lige kan få det til at løbe rundt...
2000kr på 15 dage = 133,33 kr om dagen.
(?)
Hvor længe skal du være i UK? Hvis jeg selv stod i situationen, så var jeg sgu hoppet ned i en anden bank og oprettet en konto, hvor min løn så kunne gå ind på. Så har du ro til at kunne finde ud af at få afviklet den gæld på dine vilkår.
Hvad er i øvrigt pointen i at være i London, hvis man kun tjener så lidt, at man lige kan skrabe sammen til husleje samt mad?
Undskyld, det er ulovlig omgang med hittegods, det er ikke dine penge, og at du er kommet "til" at bruge dem er ikke en undskyldning, betal pengene, du er ikke godt inde
Martin18 skrev:
Undskyld, det er ulovlig omgang med hittegods, det er ikke dine penge, og at du er kommet "til" at bruge dem er ikke en undskyldning, betal pengene, du er ikke godt inde
Problemet er jo, at han ikke kan betale sådan uden videre.
Han spørger jo ikke ind til, hvad folk holdnings er til, at han har brugt dem - han søger en løsning på problemet.
Derfor er bankskifte imo bedste løsning, hvis de stiller sig på bagbenene. Hvordan og hvorledes du vil afvikle gælden er vel så 100p op til OP (mere eller mindre).
@Martin18
Ulovlig omgang med hittegods? Længere oppe i tråden var det underslæb/bedrageri?
Det er helt fair, at du mener OP skal betale tilbage, men altså.....
1. Det kan vel ikke være konsekvensen af at undlade, der skal få ham til det!
2. Når du udtaler dig om konsekvenserne så vær dog lidt .... hmmmm konsekvent.
3. Tjaeeee fakta er altid velkomne i en tråd.
Agrassiv skrev:
plat at nu står op i en klemme, blot fordi en eller anden Dumpap ikke kan finde ud af at sende til den rigtige person.
urimeligt han skal betale tilbage, det burde være afsenderens problem..havde det været et stort beløb,så kan jeg forstå,men når det kun andler om 200 pund..come on
Jeg er sikker på når ludomanen Agrassiv, som står og mangler penge til MÆLK OG ÆG(!!!!!), ved en fejl kommer til at sende 1700 kr til en forkert person, bare ville trække på skuldrene... Like a boss
Hvis du ikke har en bekendt i hele verden, der kan låne dig 2k, må det være fordi du tidligere ikke har været til at stole på med penge.
Lav en aftale med banken, 200 dkk hver uge i 10 uger må da være til at overkomme for dig.
@ Toe og Detriot
Fik fyret beskeden af lige hurtigt nok, men ville egentligt bare frem til at det er strafbart. Og så kommer svarene jaja det er ikke rimelig, hold dog op med at prøve at jorde mig når i hverken aner det ene eller det andet om det juridiske aspekt i dette. Har læst domme hvor folk bliver straffet for dette, har dog også læst en dom hvor der forekom frifindelse, men i denne sag var beløbet ikke brugt, og hvor vedkommende havde forsøgt at finde ud af hvor pengene kom fra og få sendt dem tilbage.
Så prøver igen, og alene til OP. Prøv at finde ud af et eller andet, eller evt. lav en aftale med banken. Min personlige mening er at du er meget dårligt stillet juridisk set, hvorfor du bør forsøge at tilbage betale pengene. (lad for guds skyld værre med at ignorere dem eller skifte bank for at prøve at undgå problemet)
@ Martin18
Jeg tror, du er for hårdt ude. Man kan jo kun blive dømt for ulovlig omgang med hittegods, hvis der var forsæt. Efter OP's beskrivelse er det klart, at der ikke var forsæt, så han er uskyldig. Henset til beløbets meget ringe størrelse og omstændigheden mht fødselsdagen er det ekstremt usandsynligt, at OP fejlagtigt skulle blive dømt eller blot politianmeldt. Jeg synes ikke, at han fortjener ligefrem at blive truet med en forbrydelse, han ikke har begået.
Alt dette er selvf. dansk ret, og desværre ved jeg intet om engelsk ret på dette punkt. Hvis du har argumenteret ud fra engelsk ret, så beklager jeg selvfølgelig.
Martin18 skrev:
har dog også læst en dom hvor der forekom frifindelse, men i denne sag var beløbet ikke brugt, og hvor vedkommende havde forsøgt at finde ud af hvor pengene kom fra og få sendt dem tilbage.
Det var da dejligt at den person ikke blev dømt. Man kan endda undre sig over at det kom for en domstol. Men når du har læst en dom om det, så ...
Jeg vil naturligvis betale pengene tilbage, men det kan bestemt ikke lade sig gøre lige nu. Bankmanden sagde at han ville snakke med sin manager og ringe senere i dag, det har han så ikke gjort.
Jeg går også ind for en afdragsordning, men lige i øjeblikket er det bare svært at betale ret mange penge om måneden tilbage.
wtf laver du i london hvis du er totalt på røven?? Få dig dog et job ffs, om ikke andet så få et til...
hvad med at låne af en anden der er villig til at trække den over et år aka 12 x afdreg A 150 kr
med til samtlige festivaler 2012 og samle flasker "sigøjner-style" imo.
Fremlæg denne forretningsplan for banken, jeg er sikker på at de approver
Hvis det her er nok til at ødelægge din økonomi så vil jeg ikke anbefale dig at spille poker.
Mener på intet tidspunkt at jeg har truet nogen?, og hvis jeg har er dette på ingen måde min hensigt. Prøver du bare at fortælle at dette er forholdsvist alvorligt.
@ Henry
Der er flere forsætgrader, og ikke kun "direkte forsæt" som du omtaler. Man vil snildt kunne argumentere for at den unge mand her har set penge på sin konto og valgt at holde sig i bevidst uvidenhed om hvor disse stammer fra = kan være nogle til at opfylde en lavere forsætgrad.
Og igen, er ikke ude efter nogen. Giver blot OP det råd at tilbagebetaling er en smart vej, da han efter min bedste overbevisning er dårlig stillet juridisk.
når du siger du har handlet i god tro ,må du jo kan fremlægge dokumenter på, at der plejer at drysse et par tusind ind på kontoen, ind på din fødselsdag, når banken ser det tror jeg de æder den.
OMG hvor bliver sådan en diskussion afsporet, af brugere der overdramatiserer - tale om straffelovsovertrædelser og fremlæggelse af beviser - LOL
OP har et minimalt mellemværende med sin bank, grundet en fejl, som han ikke er skyld i - længere er den ikke. Banken vil med al sandsynlighed også bare betragte sagen således.
Troede egentligt PN var til for at hjælpe hinanden, og det er vist også OP's opfattelse.
Derudover er det helt hovedløst at tale om Juraen, da dansk lovgivning ikke er gældende, og PN's brugere om UK lovgivning vist er meget meget begrænset.
Har været talrige sager herhjemme om lige præcis sager som denne, også med langt større beløber. Det er 100% dig der hæfter for hele beløbet. Vær glad for det alligevel er et overkommeligt beløb, du nåede at fyre af som ikke ødelægger dit liv på sigt. Selvom du måske pt. ingen penge har så tag en snak med din bank - du skal have brændt mange broer i din bank hvis ikke de vil hjælpe dig i denne sag, som drejer sig om et symbolsk beløb.
Når jeg i aften vinder 140 millioner donerer jeg gerne 200 pund til Heinze05
Glædelig Jul alle sammen.......♥♥♥
Larsen
Fik tilbage i FEB 07 min daværende salgschef gage ind på kontoen. (jeg var på ferie i tre uger 29-17 FEB, OG brugte penge som var jeg AKP)
Til min store overraskelse var min konto ikke blodrød ved ankomst til DK, og jeg studesede da også lidt, da jeg på min netbank kunne se at jeg havde fået 49.318kr udbetalt.
Det var fejlen blev selvfølgelig rettet, og jeg måtte tage de tunge skridt ned til Bank-mutter som stort set ordnede alt.
Man skal sku betale tilbage :(