Hej PN.
Jeg står i den situation at jeg har et par tusinde tilgode fra en bekendt.
Jeg har lånt ham penge af flere omgange og jeg har altid fået dem igen til den første, måneden efter. Men sidste år i August 2013 lånte jeg ham et lidt større beløb end de andre gange. Grundet at han skulle betale en større tandlægeregning + en ekstra strømregning.
På det tidspunkt var han en rigtig god bekendt af mig, og jeg havde slet ingen problemer eller skrupler over at låne ud til ham. Jeg stolede på ham og havde jo fået pengene igen de andre gange til den aftalte tid. Og jeg ville jo gerne være en god ven.
Jeg har så senere også fundet ud af at en anden kammerat står i samme situation som mig, men han har dog et betydeligt større beløb tilgode hos samme person.
Vi har nu begge forgæves forsøgt at få vores penge I henholdsvis 1,5 og 2,5 år.
Vi er blevet lovet vores penge mange gange, og vi har også prøvet at få lavet afdragsordninger. Men alt uden success.
Nu overvejer vi så at gå til sidste mulighed, nemlig en retssag.
For mit vedkommende har jeg mange beskeder, hvor vi skriver frem og tilbage omkring gælden, dog ved jeg ikke hvilke beviser min anden kammerat har.
Jeg vil gerne høre jeres mening, og også gerne tidligere erfaringer med same problem.
Penge tilgode fra bekendt
De(bat) plejer at hjælpe på problemet !
Spøg til side, det er en træls situation, har faktisk også en som ikke kan/gider betale.
Dog kun 2000kr men de penge er også svær nok at få.
Der er muligheden gennem en domstol, men hvis han er ligeglad, så kan retten dømme ham, men han kan bare undgå at betale.
Håber du får dine penge tilbage.
Jeg ville bare køre på med en retsag, da du ikke længere kan regne ham som en ven eller god bekendt, men derimod en simpelt hustler.
Står i samme situation, kiggede lidt på muligheden for privat inkasso, men kunne ikke rigtigt finde nogen der gjorde dette.
Så er der nogen der kender til et inkasso firma der kan klare det for mig, mod det gebyr på en 700 kr. ca. de tager fra idioten der skylder mig penge, er jeg meget lydhør.
Uhh, det gamle hustler trick med at skabe tillid ved at låne små beløb mange gange, og så spørge om et større beløb, som man så aldrig ser igen..
Er ked af det på dine vegne, håber du får dine penge.
Søg evt. advokat hjælp, og se om du overhovedet har en sag, i har jo ikke kontrakt eller direkte dokumenter på lånet. Kun en mundtlig aftale.
dlrma_ skrev:
Han kan bare benægte.. Surt show for dig.
Har mange penge ude ved folk, som jeg aldrig ser skyggen af... 20-30 k...
Surt show for mig, men ingenting at gøre... Du må tage battet i brug hvis du er villig til det, men fører jo heller ikke til noget. Så læg det bag dig. Man må ikke blive indebrændt over sådan noget det kan ødelægge mange af ens dage .!
Kan du ikke lige forklare mig Juraen omkring dette?
Hvis jeg har beskeder fra ham omkring beløbet og dets størrelse. Kan han så stadig benægte?
Hvis der fortsat er kontakt til vedkommende, så få ham til at underskrive en skylderklæring, hvori han erkender at skylde det pågældende beløb.
Der er behov for, at du kan dokumentere dit tilgodehavende.
Herefter ville jeg forsøge med et betalingspåkrav til fogedretten i skyldners retskreds. Det koster kr. 700,00, og hvis skyldner ikke har indsigelser mod kravet, bliver der afsagt dom over skyldner på baggrund af betalingspåkravet.
Herefter kan skyldner indkaldes til at give møde i fogedretten med henblik på at få sikkerhed for dit krav.
thomaskj skrev:
Og jeg ville jo gerne være en god ven.
Jeg synes ikke, at du har gjort noget galt, men at være en god ven er ikke ensbetydende med, at man gentagne gange låner penge til bekendte, der ikke kan få deres økonomi til at hænge sammen.
Den slags ender som regel galt, desværre.
Kirk skrev:thomaskj skrev:
Og jeg ville jo gerne være en god ven.
Jeg synes ikke, at du har gjort noget galt, men at være en god ven er ikke ensbetydende med, at man gentagne gange låner penge til bekendte, der ikke kan få deres økonomi til at hænge sammen.
Den slags ender som regel galt, desværre.
Du har ret. Måske var det også naivt? det er jo nemt at sige nu.
Men jeg efterfølgende afvist en anden person, der også ville låne penge.
Altså hvor mange penge snakker vi om? Har manden problemer som han måske har svært ved at håndtere selv? Skylder han penge til andre end jer 2?
Hvis det bare er fordi manden ikke gider at betale er det naturligvis bare all-in for at få pengene, men er han konstant i underskud og rent faktisk ikke kan betale pengene, eller hvis manden har et sygdom af en slags (ludomani feks) så vær dog det større menneske og afskriv gælden. Evt. imod at han får behandling, arbejder pengene af, what ever.. Ligger manden i forvejen ned, så nytter det ikke noget at gå hele vejen for at få pengene. Afskriv dem og accepter at du er blevet det klogere til en anden gang.
Der står i OP at deres mellemværende er et par tusinder.
Når beløbet ikke er større tror jeg det mest hensigtsmæssige er enten at afskrive dem og droppe vennen, alternativt sættes ham til at ordne din have eller lignende som modydelse.
Det giver ikke megen mening at begynde med inkasso, foged, advokat etc. for kr. 2-3.000 og det giver dig ganske sikkert mere irritation og tidspilde end der kan forsvares med beløbets størrelse.
Nogle vil sikkert argumentere, at "det er princippet" og hvis du har det på den måde så er det da fint at gå hele vejen, men personligt mener jeg ikke det er omkostningerne og tiden værd.
dankjar skrev:
Der står i OP at deres mellemværende er et par tusinder.
Når beløbet ikke er større tror jeg det mest hensigtsmæssige er enten at afskrive dem og droppe vennen, alternativt sættes ham til at ordne din have eller lignende som modydelse.
Det giver ikke megen mening at begynde med inkasso, foged, advokat etc. for kr. 2-3.000 og det giver dig ganske sikkert mere irritation og tidspilde end der kan forsvares med beløbets størrelse.
Nogle vil sikkert argumentere, at "det er princippet" og hvis du har det på den måde så er det da fint at gå hele vejen, men personligt mener jeg ikke det er omkostningerne og tiden værd.
Ja men man kan heller ikke bare få et inkasso firma til at inkassere penge, hvis der ikke er nogen kontrakt. Enhver kan komme og sige at man skylder penge for et eller andet.
thomaskj skrev:Kirk skrev:thomaskj skrev:
Og jeg ville jo gerne være en god ven.
Jeg synes ikke, at du har gjort noget galt, men at være en god ven er ikke ensbetydende med, at man gentagne gange låner penge til bekendte, der ikke kan få deres økonomi til at hænge sammen.
Den slags ender som regel galt, desværre.
Du har ret. Måske var det også naivt? det er jo nemt at sige nu.
Men jeg efterfølgende afvist en anden person, der også ville låne penge.
Jeg synes ikke, at du har været naiv eller noget. Du har vel gjort det af et godt hjerte. Den slags har det bare med at ende i problemer.
Hvordan ville du have det med, at en ven skyldte dig 10.000 kr. og samtidig brændte en tusse af i byen? Ville du ikke helst have, at han brugte de 1.000 kr. på at betale dig tilbage? Og hvad sker der, når du siger det til ham? Du har jo ret i, at han burde betale i stedet for at drikke sig i hegnet.
Man får en eller anden form for magt over en ven, der skylder en penge, og det tvivler jeg på, at noget venskab har godt af. Så det er klart nemmest (og bedst) bare at sige; jeg har ingen monies, når din fattigste eller mest økonomisk uansvarlige ven igen beder om at låne penge. Så kan han finde sig et arbejde, en billigere lejlighed eller bruge færre penge på cola. Og I kan blive ved med at være venner.
Det store sorte hul..
Det er utroligt hvad penge kan gøre ved folk, man bliver hurtigt overrasket på den negative måde.. - som regel skal man lade være med at låne penge ud, men man gør det jo alligevel, i god tro og for at hjælpe. - men en større del end man tror har ingen kvaler ved at røvrende en.. Så det er bedre selv at være "idioten" og sige nej. Hvis personen ikke forstår det, var det nok ikke en ven alligevel..
dankjar skrev:
Der står i OP at deres mellemværende er et par tusinder.
Når beløbet ikke er større tror jeg det mest hensigtsmæssige er enten at afskrive dem og droppe vennen, alternativt sættes ham til at ordne din have eller lignende som modydelse.
Det giver ikke megen mening at begynde med inkasso, foged, advokat etc. for kr. 2-3.000 og det giver dig ganske sikkert mere irritation og tidspilde end der kan forsvares med beløbets størrelse.
Nogle vil sikkert argumentere, at "det er princippet" og hvis du har det på den måde så er det da fint at gå hele vejen, men personligt mener jeg ikke det er omkostningerne og tiden værd.
dankjar er naturligvis spot on her; målet skal hellige midlet.
Hvis sagens genstand ikke er på mere end "et par tusinde kroner", ville jeg på ingen måde overveje at foretage retslige skridt. Det kan ikke svare sig, idet omkostningerne ved at gå rettens vej er større end gevinsten ved at få pengene hjem. Bevares, du kan være heldig at få tildelt omkostninger ved at vinde sagen, men det er på ingen måder en garanti for, at dine reelle omkostninger rent faktisk bliver dækket.
Send ham eventuelt et rykkerbrev, hvori du "truer" med inkasso og overgivelse af sag til advokatkontor. Måske det kan hjælpe på din vens villighed til at betale. Hvis ikke må du nok afskrive beløbet.
Har stået i samme situation.
Jeg fik min jurist veninde til at sende ham et betalingspåkrav og samtidig orienterede hans forældre om det forestående.
Man er ved lov pålagt at tilbyde afdragsordning, dette fik pågældende, som han overholdt 1 afdrag på, da han undlod og betale 2, blev hele rest beløbet afkrævet inden for nogle dage, ellers fogdesag. Han dukkede op sidste dag og betalte det fulde beløb.
Hvorfor er der slet ikke nogen, der henviser til OP's elendige kreditvurdering. Alle andre udlånsvirksomheder har en konto som hedder: Tab. Brug den, og lær at vurdere dine kreditore lidt bedre.
Min storebror kender nogle af de rigtige grumme drenge, vi snakker ikke dem der spiller smart nogle gange, de "lever" af den slags, men det koster nok for meget :-)
Håber du får dine penge
#18
Alle udlåndsvirksomheder tager også høje renter som kan dække deres risiko ved et lån, jeg går ikke udfra at OP tager renter for sine lån som kan dække det ind :)
Man kan altid være uheldig, det kan være stortset umuligt at forudsige. Dog kan man selvfølgelig have en god idé, men aldrig med sikkerhed.
Dennis,
Er jannik_pro din storebror?
Min storebror er ikke bande/rockerrelateret, men jeg håber også du får dine penge. :)
- Erfaring siger mig dog, at når først strudsen stikker hovedet i sandet, så er det nærmest umuligt.
Buub skrev:
Min storebror er ikke bande/rockerrelateret, men jeg håber også du får dine penge. :)
- Erfaring siger mig dog, at når først strudsen stikker hovedet i sandet, så er det nærmest umuligt.
Men den står dog med blottet mås, right?
GrimGladGris skrev:
Hvorfor er der slet ikke nogen, der henviser til OP's elendige kreditvurdering. Alle andre udlånsvirksomheder har en konto som hedder: Tab. Brug den, og lær at vurdere dine kreditore lidt bedre.
Hvorfor er det en tråd der handler om muligheder for at indkræve penge, skal gøres til en moralprædiken hvor alle skal sidde og være så fucking bagkloge?
Og nej udlånsvirksomheder har konkurs og RKI for folk der ikke betaler.
Penge er roden til alt ondt ...
Min mor har også lånt min moster 2 millioner (som hun med garanti aldrig får) Og nu er de uvenner
Har også selv (godtroende) lånt flere tusinde ud til "mindre" bekendte på casinoet - har ikke set dem siden ...
Hvordan ville du have det med, at en ven skyldte dig 10.000 kr. og samtidig brændte en tusse af i byen? Ville du ikke helst have, at han brugte de 1.000 kr. på at betale dig tilbage? Og hvad sker der, når du siger det til ham? Du har jo ret i, at han burde betale i stedet for at drikke sig i hegnet.
Spot on!
Jeg ved nemlig at dette foregår... Så det er jo ufatteligt frustrerende at være vidne til...
DennisJB skrev:
Min storebror kender nogle af de rigtige grumme drenge, vi snakker ikke dem der spiller smart nogle gange, de "lever" af den slags, men det koster nok for meget :-)
Håber du får dine penge
Tak for tilbuddet, men jeg tror ikke at jeg har nok til gode til at det kan betale sig :-D
Jeg er ingen jura ekspert, men;
Hvis der ikke forefindes ét underskrevet dokument på lånet, kan han vel altid benægte?
Nu ved jeg ikke hvor stort et beløb der er tale om, men der findes jo love om hvor meget du må "give/låne" ud til ikke beslægtet familie - Så pas på at du ikke skyder dig selv i foden ved at slæbe en i retten, hvis du selv har lånt ham et beløb der er over det tilladte.
AgentWB skrev:
Jeg er ingen jura ekspert, men;
Hvis der ikke forefindes ét underskrevet dokument på lånet, kan han vel altid benægte?
Nu ved jeg ikke hvor stort et beløb der er tale om, men der findes jo love om hvor meget du må "give/låne" ud til ikke beslægtet familie - Så pas på at du ikke skyder dig selv i foden ved at slæbe en i retten, hvis du selv har lånt ham et beløb der er over det tilladte.
Jeg har ikke "gældsbrev". Men jeg har masser af korrespondancer. Dog ved jeg ikke om en dommer ville godtage det som bevis da det jo "kunne" have været en anden der skrev fra vedkomnes telefon/facebook.
Beløbet overstiger ikke de 60.000 som jeg mener at grænsen er.