10 handed. Har siddet i 10 hænder og har allerede et vist read på villain 2 som en semi lag spiller.
Seat 7: Villain 1 ( $82.55 )
Seat 8: Villain 2 ( $132.08 )
Seat 4: HERO ( $112.40 )
HERO posts small blind [$0.50].
Villain 1 posts big blind [$1].
Dealt to HERO [ A♥ 2♣ ]
Villain 2 calls [$1].
HERO calls [$0.50]. <-- completer self SB
Villain 1 checks.
Dealing Flop [ 4♦, A♠, 2♦ ]
HERO checks.
Villain 1 bets [$4].
Villain 2 calls [$4].
HERO calls [$4]. <--- caller for at holde evt. high ace ude i spillet og et flush draw ved ikke at skræmme dem væk
Dealing Turn [ 6♣ ]
HERO checks. <-- jeg har den bedste hånd så bet mine suckers
Villain 1 bets [$15]. <-- sucker 1
Villain 2 calls [$15]. <-- sucker 2
HERO calls [$15]. <-- ha nu snyder jeg dem og caller
Dealing River [ T♣ ]
HERO checks. <-- godt check to induce the bluff
Villain 1 is all-In [$62.55]
Villain 2 calls [$62.55].
HERO calls [$62.55]. <-- self caller jeg her og viser mine inferior skills og får max ud af hånden.
Hvis jeg havde raiset på noget tidspunkt havde jeg slet ikke fået så meget action fra flushdraw. Stor pot til mig.. Så har I andre en god strategi at spille to par udfra.
HERO shows [ A♥, 2♣ ] two pairs, aces and twos.
Villain 1 doesn''t show [ 7♦, J♦ ] high card ace.
Villain 2 doesn''t show [ Q♣, A♦ ] a pair of aces.
Perfekt spillet 2 par
Ja det er sørme godt spillet. Der er jo ikke særlig mange kort du ikke vil se.
WP
tillykke med den gode pot, men du kan LANGT FRA vinde i længden med sådan en hånd hvis du bliver ved med at spille den på den måde. her snakker jeg flop og turn spil!
EDIT: "i længden" tilføjet
Hvad hedder du på party?
LOL
Og du sviner mig og mit spil til?
Kan godt lige du caller og ikke raiser fordi du vil gerne give odds til A med bedre kicker og flushdraws til at ramme... heh..
Nååårh nej, det er sikkert bare mig, du sagde jo at du normalt spiller 5/10 men når du spiller .5/1 er det fordi at så er der en bredere skare herinde der kan komme med feedback på dine hænder, derfor skifter du ned i levels og spille derinde fordi det vil være bedst hvis det skal smides op på pokernet.dk da der jo ikke er nogle spillere herinde der er gode eller spiller højt nok til at kunne komme med konstruktivt kritik...
Godt være vi har mistet Ita_est, men nu har vi da fået en anden klaphat istedet. det eneste der mangler er at du selv står op og mener at dit spil er genialt og det eneste rigtige...
Vi venter spændt :D
Til en krig kræves to idioter, og forstår simpelthen hen ikke hvorfor man ikke kan ignorere denne slags provokerende indlæg....er sgu ikke nogen specielt haj til poker, men kan da godt læse mellem linjerne i johnson12''s indlæg, at han bare vil provokere....
Det her indlæg er jo ment 100% for sjov. Han ved jo hvor meget alle herinde vil bitche når de læser hvor dårligt den hånd er spillet.
Sikke dog det lykkes!
Hvorfor skal det laves for sjov? Jeg fatter det ikke.
Der er nogle af os (åbenbart ikke alle) der ikke bare spiller poker "for sjov".
"Godt være vi har mistet Ita_est, men nu har vi da fået en anden klaphat istedet." <---- vi HAR da allerede Klaphat??? :D
¶_O
AlexKP, du faldt da ikke i vandet, gjorde du?
Mit gæt er, at Villain1 i virkeligheden var helten, og at han er fornærmet over, at han blev kaldt ned af to "fisk", som havde spillet deres hænder "helt forkert", med det resultat, at han tabte en stor pulje.
Hvis bare ens modstandere var lidt bedre, så ville man ikke tabe så meget... Det synes ihvertfald at være en udbredt opfattelse.
Selv mener jeg, at man skal raise meget mere med sine store hænder. Ikke kun for at beskytte dem mod draws, men fordi NL poker handler om at spille og vinde de store nøglepuljer. I dette tilfælde lykkedes det jo Hero at få spillet om en sådan pulje, men som oftest er slow play ikke den rette måde at gøre dette på. Den rette måde er at bette og raise hele tiden! Det er også en del sjovere.
/Adam
:-) må jo trække til kende og indrømme hånden er lavet udelukkende for sjov og er da imponeret over Bogun hurtigt ser igennem det. Hvad der dog er endnu sjovere er at min gode ven AlexKp (som Tina så smukt kalder det) faldt lige i vandet... haha... alex for helvede, kun donks og fishes spiller den på den måde..
det var en af mine venner der spillede hånden og spurgte hvad jeg synes om den.. synes den var så ringe så ville se om jeg kunne få nogle gode konstruktive indlæg men I så lidt for hurtigt igennem den.. den er udelukkende lagt ud for at provokere og glad for at du Alex faldt lige i pølen....
det er jo hverken sjovt eller provokerende, det er bare fuldkommen spild af tid, for ALLE på pokernet inkl. dig selv vidste jo hvad udfaldet ville blive. og hvem har så lyst til at kommentere dine fremtidige indlæg hvis de også bare er for sjov eller for at provokere.
@johnson
"Det var *host* en af mine venner der spillede hånden"
LOL ROFL -- godt forsøg på at redde æren nu hvor du har afsløret din mega fish-donk og ita_est agtige personlighed.
;)
Desværre er dette åbenbart stilen.
Jeg postede en hånd for nogle dage siden. Fik 3 svar.
En idiot der lige skal prøve noget sjovt, og pisse folk af, får 19. Pokernet er desværre hel til grin disse dage. Håber det bare er agurke-tid.
Pokeren er absolut ikke i højsædet ihvertfald, det er åbenbart blevet umoderne at tage det seriøst.....
hehehe synes randall37 har fanget essensen af pokernet for tiden... folk bruger 70% af trådene til at svine eller bliver sure fordi folk siger de har spillet en hånd dårligt! så ja det er måske ikke sjovt for dig creative der taget det her pokernet vildt seriøst, men for mig og sikkert andre finder jeg det ret morsomt folk går så amok over en tråd.... og ja det er da sjovt for mig at læse sådan en som alexkp''s indlæg da jeg har så mange venner herinde så vil jeg da gerne høre dem gå lidt amok, da altid sjovt.!
det er så få mennesker herinde man kan tage seriøst når de poster noget herinde.. dantheman fx. er altid seriøst og god i hans argumentation. men langt de fleste inklusiv mig selv går jo bare rundt og fyrer lort af.. pokernet er svært at få en seriøst hånd analyse op på...
men ja jeg har vist understreget min point nu :-) skal nok fremover jeg poster være seriøs i mine posts så jeg kan være med til at opløfte pokernets forum.
hehe hvis der havde kommet en 4 eller 6 på river. havde du nok ikke postet den.
Ses på grillen Johnson12
Ville være dejligt hvis du ikke var på Pokernet i hvert fald
"AlexKP, du faldt da ikke i vandet, gjorde du?"
Klasse kommentar!
@ Razga
Du gør ikke andet end at flippe total ud over folks indlæg, de er for useriøse etc. Hvad med du viste varen i stedet for? Du bruger lige lovlig meget tid på at skælde andre ud.
Jeg vil gerne bidrage med hvordan jeg synes hånden skal spilles. At complete fra SB er en smagssag, men så længe der ikke er flere spillere gør jeg det. (gør det 9/10 i mit normale 5-max spil) Floppet potter jeg og caller et raise. Går den bet-call, som man kunne forvente, skyder jeg igen den rimelig blanke turn, 80-90 % pot. River er jeg faktisk lidt usikker på, hvis turn udformer sig ligesom floppet. Alternativerne er, at check-calle bet, kunne godt forestille mig en af de to skyde for at fremtvinge et fold. Eller skyde ¢ pot kunne man også.
Hvad siger I?
@mancini
hvis du potter floppet og der bliver raiset, hvorfor så ikke re-raise? det kunne fx være 42 eller A med mellem kicker.
resten af din analyse er vel nogenlunde standard
okay, det vil jeg så ikke mene, men okay. den kan jeg lige tænke lidt over.