Spillet er PLO50 6 max på Ipoker, jeg har kun siddet få orbits og jeg kender ikke villain og har heller ikke bemærket meget andet end at bordet som helhed spiller meget ærligt og stramt, hvilket har gjort at jeg har samlet en del blinds op. Effektive stacks er 100BB.
Jeg sidder på knappen med 9♠8♠7♥5♦
UTG openlimper, de næste 2 folder, jeg potter på knappen, blinds folder og UTG caller.
Floppet kommer 4♥6♣9♠ og potten er $5,25
Villain checker, jeg better $4,50 og bliver nu raiset til $18,75
Eftersom spillet har været rimeligt ærligt ser jeg nu 2 muligheder for villain.
1) Han har et set + runner runner flush
2) Han har et wrap eller oesd + runner runner flush
Eftersom jeg sidder med 2) vil jeg mene at der er størst sandsynlighed for at villain sidder med 1)
Hvad gør Pokernet i denne situation?
Perfekt wrap møder checkraise på flop
Altså, det du spørger om her, er lidt samme som her:
Hero har AA 10000000BB dyb vs Isildur på Full Tilts nye 5000/10000 uncapped NLHE HU borde, Isildur openshover sin sb, hva siger pokernet?
FÅ STAKKEN IND!
nice hand !
Han har jo nok settet når han C/R, eller som mindste i hans range toptwo. Vi kommer fint ind mod et set (endnu bedre mod toptwo), så jeg shipper den ind selvom villain er en nit.
Ja den skal ind any day.
At du har 9´eren i din hånd gør det så meget bedre. 5% af gangene, hvis ikke mere, kommer du ind vs. samme draw, hvor han så bare har fx. midpair til. Det er ikke første gang at sådan en pot er vundet med `one pair 9` og slet ikke sidste hvis du får lagt nok hænder i omahaen.
Desværre kan du komme ind mod 78910 og være domineret, men stadig snap pumb fist shove.
Dion
Dion siger det faktisk meget fint... Så ja ind med den.
Det skal gerne være en nobrainer for 100bb:) no offence...
Når vi nu har position synes jeg faktisk ikke det er horribelt at calle IP.
Så kan vi slippe væk de gange hvor boardet pairer low, det kræver dog at vi ved villain er en nit. Men på dette niveau er der bare ikke ret mange der raiser draws.
Ergo: synes bare shove, og call på flop er godt. Havde vi været oop, havde det været et nobrainer shove any day.
Shover any day.
Ville være dybt retarderet blot at calle og se en blank komme på turn og overveje at folde. Ship it in.
Ja der er selvfølgelig ikke to 9♠ i dækket :)
Det er 9♦ der rammer floppet - men status er det samme: ingen farvetræk.
Så selv om vi med 100% sikkerhed ved at villain sidder med et set så skubber vi?
Hvis vi ved han har et set skubber vi selvfølgelig ikke. Så caller vi. Og caller igen på turn+folder river hvis vi ikke klonker.
og martin, vi folder altså ikke en blank turn hvis vi caller flop. Vi får jo direkte odds til at calle turn, så selvfølgelig overvejer vi ikke fold der.
Eftersom spillet har været rimeligt ærligt ser jeg nu 2 muligheder for villain.
1) Han har et set + runner runner flush
2) Han har et wrap eller oesd + runner runner flush
Denne her antagelse repræsenterer en fatal mangel på forståelse for baysiansk opdatering.
Efter "få orbits" ved et bord kan du ALDRIG drage den konklusion som du gør. Lad mig understrege: AAAAAAAAAAAAAAAALDRIG!
Det svarer lidt til at se en tilfældig person på en fodboldbane banke den op i krydset og så antage at det er Cristiano Ronaldo.
Eftersom villain reelt er ukendt er det her et std shove. Vi har ikke nut wrap men på den anden side har vi den store 17 kort wrap + top par, som blocker mod top to eller set.
En anden ting: Det kan ALDRIG komme på tale ikke at shove en 17 kort wrap på et regnbue flop for 100bb
