pernille ravn

Nu har jeg i noget tid lagt mærke til "pokerdronningen" og hendes mange bombastiske udtalelser.
Det der i allerhøjeste grad fik mit pis i kog var hendes absolut kongeanalyse af den famøse hånd på Copenhagen casino hvor hun røg med kk mod aa.
Hvorefter hun gik ud og kaldte modspilleren noget mindre pænt. så læste jeg en artikel med hende igår om at nu VILLE hun sgu i pengene i WSOP ME. Al det lagt oven i de foregående års udtalelser om at WSOP ME simpelthen var verdens blødeste tour og der er så mange tosser med tilter mig totalt. Specielt når pigen ikke selv,udover en enkelt online tour har noget som helst at have det i. er det andre der har det på samme måde? er hun overrated eller er det bare mig der har set mig sur på hende??

Jeg synes, hun er lækker.

Og med hendes baggrund kan du være helt sikker på, at hun ikke siger noget - hverken i interviews eller på sin hjemmeside - uden det er velovervejet i forhold til, hvad hun vil opnå.

Tag ikke fejl af, at hun er knivskarp inden for promovering og marketingstrategi.

----------

Er du uenig med hende i, at der er mange tosser med i ME - og at det er en fantastisk sprød tour?
Og synes du, det er underligt, at hun gerne vil i pengene i verdens største turnering (ja ja, One Drop kan argumenteres for at være større)

Leopatra87 skrev:
Jeg synes, hun er lækker.

Og med hendes baggrund kan du være helt sikker på, at hun ikke siger noget - hverken i interviews eller på sin hjemmeside - uden det er velovervejet i forhold til, hvad hun vil opnå.

Tag ikke fejl af, at hun er knivskarp inden for promovering og marketingstrategi.

Det var da noget mærkeligt noget at sige. Hvis hun, som OP påstår, ikke forstår sig specielt meget på poker, er det sgu da ligemeget om hun så var professor i kommunikation, hvis det hun siger er forkert.

oh well :).

Tror på ingen måde hun er overrated. Tror godt at Danske Spil, som er hendes sponsor, er klar over at hun formentlig ikke er verdens bedste pokerspiller.
Hun er derimod en god ambassadør, der også interesserer sig for at udbrede kendskabet til poker i DK, ved bla. at deltage i bootcamps, lave instruktionsvideo til folk der aldrig har spillet poker før osv. Samtidig kan hun måske også nå ud til at bredere "publikum" end feks AlexKP, som de også har sponsoreret.
Det hjælper self også at hun har et kønt ansigt:)

Og tror ikke du behøver at bekymre dig om at PN overrater hende ;)

Hun er sød :)

jeg sad til bords med hende ved et side-event til dette års DM .. og jeg syntes ikke det var prangende spil og hun stackede også af på en middelmådig måde.

Men jo, hun er sød, er pæn og er en god ambasadør for pokeren og bla bla bla ..

[ ] Super-duper god pokerspiller
[X] ved hvordan man holder 2 kort og er pæn/sød bla bla bla ..

om hun er lækker eller ej er sgu lidt underordnet i det her.. jeg mener når hun har så travlt med at kæfte op om alle og hvor dårlige de er syntes jeg da bare det er underlig hun aldrig vinder noget.. ja der er da helt sikkert mange tosser med ved WSOP ME men hvad adskiller hende fra dem?? hun er jo aldrig med hvor det sker.

så hun er ikke en overrated pokerspiller fordi hun er lækker er konmklussionen indtil videre??

Sidemanden hér har vist også et godt øje til pokerdronningen :-)

Hun er god til poker, meh. Hun er møg lækker - så er alt andet er ligegyldigt imo!:)

Hun har et mandekranie.

Kender intet til hendes pokerevner

Hvad røg hun ud på i ME ?

hun er til pizza

Hvorfor skulle hun være overrated? Tror ikke der er specielt mange der rater hende ret højt.

LirumLarum skrev:
hun er til pizza

passer sgu ikke, hun serverede bacon og æg til mig.

Tror det som OP mener, som jeg i øvrigt er enig i, er at det er irriterende at skulle høre på hendes 'guldkorn' i diverse pokermedier når hun formentlig ikke er i top 100 i Danmark til live/online mtt's.

Synes dog ikke det er hendes skyld, at hendes ligegyldige pokerudtalelser bliver trykt, det er mediernes...

Jeg synes hun ligner KP på det billede

efter hun skrev den blog om kk-hånden er jeg fløjtende om det så var i øjemed af selvpromovering og selviscenesættelse - ikke om jeg ville nedværdige mig selv til at 'svine' en pokerspiller der var niveauer bedre end mig, fordi jeg kunne komme til at tjene en lille ekstra skilling på det

og det kan da godt være hun er fantastisk ud i kommunikationens kunst (talegaver er ikke et begreb jeg ville bruge om hende i positiv forstand som pik gør det, så det er nok snarere hendes udseende af en eller anden årsag), men hvordan kan det være godt for dansk poker, at vi har en ambassadør, der er sponseret af det mest benyttede site i danmark, som ikke fatter en brik - i relativ forstand - af poker?

edit, usmageligt og unødvendigt personangreb

in b4 Pernille Ravn forsvarer sig ITT, og benytter ordet jantelov 25 gange.

gu fanden er hendes pokerevner da ej ligegyldige... når hun sidder og tramper en mand der for udefrakommende så ud til at owne hende for hårdt så er hendes pokerevne da i høj grad relevant. men sjovt ingen har hørt hvordan hun røg.. hun blev vel badbeatet med jj mod aa hvor gutten ikk anede hva han lavede og hvor han på forunderlig vis alligevel fik alle skillingerne til midten..

lur mig om ikke Danske Spil har en aftale med pokernyhederne om at poste et vis antal historier om deres sponsorerede spillere sammen med deres banner reklamer på siden. Nogle af de Ravn og KP historier der kommer frem har IMO en meget lav nyhedsværdi.

selvf har de det.. de er sgu mere eksponeret på den side end coca cola er under en amerikansk sportskamp

Jeg er helt enig Franke22, hun er kun varm luft!!

Hun er ikke en "poker-spiller", hun er blot en kvinde der spiller poker (en pæn en)...

Det er noget nær pinligt at høre hende analysere andres spil og læse hendes FB hvor hun er noget så selvhøjtidelig...
Hun er ikke andet end middelmådig...

(følgende er sagt i sjov og med et glimt i øjet)
Med hendes sponsor kroner i ryggen ville jeg dælme være Danmarks Poker Konge!!! ;o)

Hvorfor har hun dog ikke skiftet hendes profilbillede på fb endnu?

hun skulle ha lidt kølle.

Lol, kvinder kan ikke spille poker.

Pokerbordet høre fanme heller ikke hjemme i køkkenet, sku da en mærkelig ide. Men okay så er sandwich og øl lige ved hånden, så lidt fornuft er der da over valget.

alt hvad hun siger er med et smukt glimt i øjet. når hun fx. siger at hun VIL i pengene i år, er det jo en slet hentydning til at hun røg lige før pengene sidste år.
som self gør lidt ondt i en 10k tour.
PS. syntes også hun er lækker, selv om hun snorker vildt når hun sover.

Srsly guise, så lækker er hun fanme ikke...

Incrazy skrev:
Lol, kvinder kan ikke spille poker.

Pokerbordet høre fanme heller ikke hjemme i køkkenet, sku da en mærkelig ide. Men okay så er sandwich og øl lige ved hånden, så lidt fornuft er der da over valget.

Du er en mærkelig person!

hun sku bare have den all in:)

Kan ikke blive sur på en der har en god røv.


Pokerevner kan/vil jeg ikke udtale mig om.

"så læste jeg en artikel med hende igår om at nu VILLE hun sgu i pengene i WSOP ME. Al det lagt oven i de foregående års udtalelser om at WSOP ME simpelthen var verdens blødeste tour og der er så mange tosser med tilter mig totalt"

Hvad skulle der dog være galt i de udtalelser?
Hvis jeg stillede op ville jeg da også i pengene. Sgu. Og det med at der er mange tosser med, er de fleste vist enige om.

Der er brug for gode ambassadører for poker, og det synes jeg hun er. Så kan man altid diskutere hendes spil osv. men hun er et fint forbillede for poker i DK.

Hvad skal der til for at være en god ambassadør?

Et udseende?

Eller mere en diplomatisk og vellidt person, der forstår sig på området!

Spinner_POE skrev:
Hvad skal der til for at være en god ambassadør?

Et udseende?

Eller mere en diplomatisk og vellidt person, der forstår sig på området!

Udover hun måske lige har vækket the migty wrath of PN, med sine mindre flatterende udtaelser om Fitty(og nej slemmere var det vist heller ikke), så er jeg overbevist om Frk. Ravn er super vellidt i den generelle poker befolkning.. Og ja hvis vi endelig skal ud og have den diskussion, så førte Fitty sig vel også frem som om, han var kongen af poker fordi han "udspillet" hende ved at få a,a imod k,k... Kan vel ikke udelukkes hun læser med herind og har følt behov for at forsvare sig?

Det bud på 11k virker altså tosset imo. Synes da overhovedet ikke det er godt spillet, nu havde hun aktuelt KK, men 80% af gangene ville hun bare smide. Jeg vil da næsten håbe det var en fejl.

Spinner_POE har jo helt ret i hvad han skriver, jeg ved i hvert fald hvilken af delene jeg forbinder med en god ambassadør!!

Om hun generelt er vellidt kommer vist an på hvem du spørger djoffer, spørger du mig er hun ikke andet end en selvhøjtidelig kvinde der bliver sponsoreret ene og alene pga. hendes udseende!!

der er imo. ikke mange kendte pokerspillere, der ikke er en anelse selvhøjtidelige

Jeg kan godt forstå, at der ikke er mange kvindelige profiler på PN. Jeg er ligesom de fleste andre ikke enig i hendes udlægning af DM-hånden(KKvsAA) men jeg synes IKKE det er nogen grund til at forfalde til dybt barnlig og sørgelige macho-statments om Pernille Ravn spil udseende. PN er immervæk DKs største pokerforum det er jo ikke en eller anden lille lukkede klub, så Pernille læser jo højst sandsynligt med, hvilket bare må være dybt nedværdigende.

Jeg er helt enig i at personer der vælger, at være sponsoreret og som ofte er i diverse nyhedsmedier og artikler også kunne klare en vis del svineri af deres person. Men jeg synes denne tråd er under lavmålet. og nej jeg kender ikke Pernille Ravn personligt.

hahila +1

I know Pernille privately and like her a lot, she is in my opinion very far from being a blond bimbo, and she create a lot of laughter and fun around her person on whatever event she is. I highly doubt Danske Spel would sponsor someone who cant handle them self more then well in poker situations. PR is about a lot of things, and i think Pernille fit very well into danske spel's strategy.

Nu har jeg plusset dit indlæg hahila.. men..

Hun er en voksen kvinde, der højst sandsynligt har haft sin del drengerøve igennem hendes liv.. til hun tager dette specielt hårdt..
Altså.. alle kvinder har lidt ondt af det mandelige køn.. mon ikke hun også har det af os?
Kender hende obvs heller ikke..

JesperA +1

Jeg må være ekstremt kræsen....men jeg har sku aldrig set hende som lækker. Over middel nok, men ikke lækker.

Fuldstændigt ligegyldigt, men når der er så mange der pointerer netop den side af hende, er det vel fair at komme ud med modsat holdning.

Jeg er ikke meget for at dømme hende som person, kender hende ikke og har aldrig spillet mod hende...meeeen, hun lyder sku ikke super skarp imo

Panic In Kbh skrev:

hahila skrev:
Jeg kan godt forstå, at der ikke er mange kvindelige profiler på PN. Jeg er ligesom de fleste andre ikke enig i hendes udlægning af DM-hånden(KKvsAA) men jeg synes IKKE det er nogen grund til at forfalde til dybt barnlig og sørgelige macho-statments om Pernille Ravn spil udseende. PN er immervæk DKs største pokerforum det er jo ikke en eller anden lille lukkede klub, så Pernille læser jo højst sandsynligt med, hvilket bare må være dybt nedværdigende.

Jeg er helt enig i at personer der vælger, at være sponsoreret og som ofte er i diverse nyhedsmedier og artikler også kunne klare en vis del svineri af deres person. Men jeg synes denne tråd er under lavmålet. og nej jeg kender ikke Pernille Ravn personligt.

Fuldstændig enig, men det er desværre tendensen på dette forum efterhånden, hvor Pokernet giver folk mulighed for at projektere egen elendighed overpå de succesfulde vha nederdrægtige personlige angreb, som ingen faglig relevans har.

Det yderste resultat af dette er, at de bedste forsvinder og Pokernet fortaber sig i ligegyldighedens tåger. Helt så galt er det ikke endnu, men flere af de bedste er forsvundet som følge af personlige angreb, bl.a. Danmarks største kapacitet på HEM/Notecaddy-området efter han var offer for en decideret hetz bl.a. på hans udseende.

Helt galt er det dog, at denne stemning bliver hjulpet på vej af en Pokernet-ansat:

Jeg er IKKE pokernet-ansat - alt hvad jeg skriver står for egen regning.

Og tager du seriøst den vinkel der ind i den her diskussion? Er det fordi du selv har stået for skud på det sidste, at du føler der er behov for det? Det her har intet at gøre med det du henviser til. Det har noget at gøre med, at en offentligt kendt person, der er vandt til at frekventere mediebilledet, sender en indirekte sviner afsted til en pokernetter, der i øvrigt er milevidt foran hende i pokerkundskaber. Hvad havde hun, og du, regnet med? At folk kæler hende med hårene? Dit indlæg afspejler endnu engang din overlegne arrogance, og du formår for gud ved hvilken gang, at få det til at handle om noget det overhoved ikke handler om.

Det eneste jeg og andre har stillet spørgsmålstegn ved er hende evner som pokerambassadør, især når hun skriver blogs i nedladende toner og fører sig frem som gudsbenådet pokerspiller. Kald det marketing eller gode kommunikationsevner; jeg kalder det usmageligt og mangel på situationsfornemmelse.

Hvorfor må man ikke kritiseres bare fordi man er offentlig person? Hvis nu kritikken ikke kom nogen steder fra, men blot var et uberettiget personangreb, så kunne jeg bedre forstår din harme. Men årsagen til disse udfald er jo soleklar.

At jeg så ikke synes hun er videre pæn er jeg overbevist om hun sagtens kan leve med, især bedømt på antallet af fyre der øjensynligt er helt skudt i hende.

JoeLOL

Hvad er der nu galt i at kritisere personligt angreb?

Det høre da ingen steder hjemme..

Hahila +1

Er du btw Anders Bisgaard?

msm89dk skrev:
Hahila +1

Er du btw Anders Bisgaard?

Nop han hedder Anders Hansen

JamesBradbury skrev:

JoeLOL

Hvad er der nu galt i at kritisere personligt angreb?

Det høre da ingen steder hjemme..

Det er der intet galt i - og nej det gør det ikke.

Men hvor går grænsen. Er det et personligt angreb hvis jeg siger hun er dårlig til poker? Er det et personligt angreb hvis jeg siger hun bruger for meget make-up?

@JoeLoL

Uanset om du er Pokernet-ansat - eller ej, så er dit statement om Pernille Ravn på niveau med hjernelamme fjolser som Granaten 11 og stankovic 10, der mener hun bare skal ha` "kølle".

Deres udtalelser lyser af mangel på klasse og format, og er det ikke at tage ytrings friheden lidt for bogstaveligt at lade tåber som disse to optræde på et site, hvor du bl.a. er moderator.

Hvis jeg var moderator - og gud forbyde det, så ville jeg i dit sted måske bede de to latterlige tåber lukke brødfissen, for at blive i deres primitive terminologi.

Det samme gælder dig, hvis du fastholder et kalde Pernille Ravn for en "dåse".

Det er simpelt hen for lavt, og du burde sparkes ud af moderatorstolen med ti kolde tæer lige i røven.

Ps.: Jeg ved du forstår sproget...

Jeg havde skrevet et langt indlæg i stil med Hahila's igår, JoeLOL - men helt ærlig hvad fanden er meningen så, 90% af de brugere der er tilbage herinde er enten trolls eller folk der har skide ondt i røven/har et personligt vendetta mod en eller flere andre brugere...

Selvfølgelig skal Pernille have på nakken over hendes blog mht KK og AA hånden og det fik hun, og det har jeg intet problem med - og det er jeg sikker på hun heller ikke har.

Det som gør mig en smule irriteret er når folk skal gå ind og svine hende på et personligt plan, hvad skulle meningen være med det? Hvordan bliver det ikke slettet?

Jeg håber dem som sviner hende personligt får chancen for at møde hende, for man bemærker lyn hurtigt at hun på ingen måde er tabt bag en vogn..Hun sidder hele dagen lang ved diverse pokertours og stråler som en lille sol dagen lang, altid pisse positiv, og skaber en super stemning om hun så bliver bad beated eller ej...

Den værste optræden jeg nogensinde har set fra hende er faktisk det klip hvor hun buster fra DM - her synes jeg det er TYDELIGT at hun er rasende på sig selv - eller nærmere skuffet, men hun siger jo selvfølgelig intet...

Min pointe overall er bare at jeg sku synes Dieb er ved at tabe kampen mod trolls herinde, og at jeg kun ser flere og flere af de få gode brugere er er tilbage forsvinde...

Suk... Hver gang debatten går på Pernille Ravn kommer horden af "hun er en god pokerambassadør" folkene ind og sviner folk der har en reel pointe. En god pokerambassadør for hvad?? Hun driver foredragsvirksomhed, og hun er sponsoreret af Danske Spil og gør det fint for dem. Men har i alle aktier i Danske Spil eller hendes firma siden i synes det er så fucking fantastisk det hun har gang i?? Har i nogensinde bare 1 gang hørt om nogen udenfor pokermiljøet der har hørt om hende?? Hvordan er man så ambassadør?? Synes mere hendes mavesure opstød hver gang hun buster minder mere om Nik & Jays antijantelovsretorik end en ambassadør for spillet.

Det eneste hun er en god ambassadør for er hende selv og Danske Spil ved at komme i pokermedier konstant...

Intet hate på hende eller noget, men det er altså bare for nemt at trække det jantelovs kort hver gang!!!!

@PIK

Troller du?


Du er ikke en skid bedre end alle os alm PNer

lol den her tråd fik mig til at tænke på denne... www.pokernet.dk/forum/ny-mod.html
måske du skulle overveje at du godt kan være lidt grov...

JoeLOL

Men det er jo ikke pointen, selv hvis jeg mente flere af de ting der er skrevet om Pernille, så ville jeg da ikke skrive dem - Jeg kan ikke se hvad jeg skulle få ud af det?

Hvad er det du får ud af at skrive på et internetforum at du synes Pernille Ravn bruger for meget makeup? Hvis det er noget der irritere dig i en sådan grad må der jo formidles kontakt til Pernille så hun kan tage det til efterretning...

Jeg kan godt forstå Danske Spil tager en person som Pernille Ravn

Nu så man en del af den danske elite af mænd spille cash game på kanal sport for ikke så længe siden, her lignede det mere et spil om hvem der kunne fremvise den dårligste personlige hygiejne og den mest udvaskede T-shirt, aldrig har jeg set noget så usselt og så dårlig reklame for poker i dansk tv før. Jeg ville som poker room aldrig nogensinde have den type spillere som måske er dygtige men ikke formår at brænde sig igennem og blive husket.

Det jeg har set til Pernille Ravn er hun meget sympatisk og en god ambassadør for poker og så virker hun bestemt ikke "blond".

Har hun ikke kun vundet sunday warm up ?

@pik

Det bliver for langt hvis jeg citere, så du får den lige uden.

Jeg er valgt til at moderere i analyse, jep.

Jeg tror ikke vi to har samme forståelse af hvad en personlig hetz er, hvis du oprigtigt mener at denne tråd er udtryk for dette. Den eneste der vil i virkeligheden kommer lidt for tæt på er mig. Og det er jeg da ked af.

Du har taget én linje ud af mit oprindelige indlæg og spørger til saglighed. Mit oprindelige indlæg var efter min mening sagligt, og den sidste linje var helt sikkert unødvendig set i retrospekt. Men jeg synes simpelthen, det er fornærmende hvordan nogle af jer semi/pseudo-kendte føler, at i er blottet for enhver kritik og hævet over pøblen i enhver henseende.

@Full Filt, Sayallin og Jenson

Point taken.

Det gode gamle udtryk med at alle dem man møder når man er på vej mod toppen, altså er de samme som man skal forbi når man falder mod bunden er utroligt sandt, folk må selvfølgelig mene og skrive hvad de vil, men det er da bare usmageligt, og tvivler på nogen rent faktisk ville opføre sig sådan/kunne stå inde for de holdninger hvis de mødte Pernille...

suk... nu har jeg ikk noget personlig hate mod ravnen, jeg synes bare ikke hun OVERHOVEDET har præsteret noget der berettigere hende til at være en sponsoreret spiller.. eller sagt på en anden måde, bliver jeg sponsoreret hvis jeg bare sørger for at nævne min sponsor konstant og derudover opfører mig som en ambasadør for pokeren? nej vel.. at hun så prøver at blæse sig selv op er sgu da bare finurligt og tendere til det komiske.

PIK>>magter ikke engang at begynde at svare på dit nedladende fis, håber din forretning kommer til at køre godt, lært at "snakke" for sagen har du da.

franke22, altså hun har vundet SM som er den største søndagstour? - Hvornår vandt du sidst den...?

Det er i alt fald et større resultat end jeg nogensinde har lavet, dog er det svært at sammenligne store wins med at have skill i tour poker...

i det mindste er du dog ærlig og skriver "JEG HAR ONDT I RØVEN, HVORFOR ER DET IKKE MIG????? :("

det kan man da forholde sig til...

Ja som jeg skrive har hun vundet den og INTET andet.. Men så burde der da være mange sponsorerede spillere:) men du misser min pointe total, tillykke med det:)

sayallin skrev:
franke22, altså hun har vundet SM som er den største søndagstour? - Hvornår vandt du sidst den...?

Det er i alt fald et større resultat end jeg nogensinde har lavet, dog er det svært at sammenligne store wins med at have skill i tour poker...

i det mindste er du dog ærlig og skriver "JEG HAR ONDT I RØVEN, HVORFOR ER DET IKKE MIG????? :("

det kan man da forholde sig til...

Slap af en gang øregas du fik lukket ud der....!!!
Jeg ved hvad Frank har vundet, og det er bestemt ikke lidt, men det er op til ham om han vil oplyse det...

Hvad Pernille R. angår så mener jeg ud fra de gange jeg har været til bords med hende ikke at hun er noget specielt inden for poker, tvært i mod så er hun bare middelmådig...
Tråden handler, for hvad jeg kan læse, om at hun er overvurderet og det er hun da i høj grad... Flot hun har vundet én tour, woop woop.... Mit bud er at hun har været meget heldig!!
Det eneste hun kan være ambassadør for, som jeg ser det, er da at hun er en kvinde i poker!! Hendes evner rækker i hvert fald, set i ligestillingens skygge, ikke til sponsor kroner...

@Thebum

Jeg indrømmer at jeg antog chancen var relativ lille for at franke havde vundet noget der bare lignede. Jeg forstår bare ikke hvad han vil frem til - Pernille er ikke sponsoreret af DS pga af hendes pokerevner alene? (jeg turde ikke skrive overhovedet) Det er bare her jeg ikke forstår hvorfor folk har ondt i røven over det?

TheBum > Altså, man kan vel være noget specielt inden for pokeren på mange forskellige måder? Man behøver ikke nødvendigvis rense i lige linje.

Franke > Du skal tænke på at det vigtigste for en sponsoreret spiller er at skabe (positiv) opmærksomhed og reklame for sponsoren. Det kan gøres via kontinuerlige rigtig gode resultater, men det kan også gøres ved at holde foredrag om pokerrelaterede ting til nybegyndere, besøge og spille i diverse liveklubber og sørge for at udbrede pokeren. Blot det, at der er en kvinde med i nogle af Danske Spils reklamer, er rigtig positivt for at gøre holdningen til poker bedre og mere positiv, som i sidste ende munder ud i at flere begynder at spille, hvilket har store fordele for alle parter..

Generelt er jeg enig med hahila og PIK. Lidt trolleri er fint nok, men en saglig og rationel diskussion er oftest bedst for alle :)

Man kunne i stedet lære af Pernilles evner som brand frem for at kritisere hendes pokerevner (uden måske at have et specielt stort indblik i disse..)

Mener altså bestemt det er warm-up'en hun vandt og ikke SM. Bare lige en lille detalje.

madsmk:
Jeg er helt enig i at der ikke er én måde at være noget specielt inden for poker, men jeg synes ikke at hendes opførsel og væremåde er blandt de ting jeg forbinder med hvordan profiler i Dansk poker bør være...

Det er set ud fra min optik og jeg tror, uden at have talt med Frank inden denne tråd, at det er det han vil skabe en debat ud fra...
Om den så er ytret på den korrekte måde må folk jo selv dømme, men debatten er under alle omstændigheder startet...
Og det er i og for sig vel en god ting for vores lille poker netværk at vi ud fra debatter kan ændre, styrke og/eller bare følge forskellige synspunkter...

@ Bastian:
Det er korrekt... ;o)

Kan simpelt hen ikke forstå motivationen, bag denne tråd!

Syntes det er synd med al den negativitet der pt. er på pn.

God sommer til jer alle..

TheBum > så du ved, hvordan hun er når hun holder foredrag? når hun spiller live? osv. Jeg ved ikke specielt meget om det, og jeg mistænker, at der ikke er ret mange, der ved lige så meget, som de udtaler..

@ madsmk

Men derfor må folk jo gerne have en mening om hende?!
Jeg synes det er helt okay at debattere omkring hvordan vi som pokerspillere gerne vil "styre" retningen for poker i Danmark, det er vel på en måde med til at udvikle vores sport på...
At der er nogen der har brugt grimme ord, ja sådan er det jo desværre ofte, men det ændre ikke på at også de har en mening om emnet...

, men jeg synes ikke at hendes opførsel og væremåde er blandt de ting jeg forbinder med hvordan profiler i Dansk poker bør være...

Det jeg mener, er bare, at før du kan tillade dig at udtale det der, så kræver det, at du ved, hvordan hun rent faktisk opfører sig..

@ madsk:
Og set ud fra hvad jeg har set og hørt fra hende er det så min mening!
Og det er vel helt okay, vil jeg mene...
Ligesom at jeg accepter at du måske har en anden mening...

Alle jer der skriver at I har siddet til bords med Pernille Ravn, og ikke synes hun var noget speciel, er det også jer der sidder og ser Poker After Dark, og synes alle de kendte er nogle fisk?

TheBum > et er så i orden. Jeg føler dog det vil gavne samtalen mere, hvis man overhovedet skal diskutere dette, at være mere specifik. Hvad har du hørt som gør, at du har den holdning? Hvad har du set, som gør, at du har den holdning?

Det er farligt at begynde at snakke generelt når man baserer det på en relativ lille sample..

@ madsk:
Og det er også helt okay at du føler det, men det er ikke sikkert at alle ønsker at udstille deres, måske sparsomme i nogens øjne, specifikke øjeblikke hvor de har oplevet hende på en måde de ikke er enige i....

Jeg har ytret mig holdning og kan du, og andre, ikke acceptere den jamen det er jo mest af alt jeres problem... ;o)

@ Dalle:
Det er dælme læææænge siden at jeg har set Poker After Dark... Danm kører det overhovedet endnu?! c",)

TheBum skrev:
@ madsk:
Og det er også helt okay at du føler det, men det er ikke sikkert at alle ønsker at udstille deres, måske sparsomme i nogens øjne, specifikke øjeblikke hvor de har oplevet hende på en måde de ikke er enige i....

Jeg har ytret mig holdning og kan du, og andre, ikke acceptere den jamen det er jo mest af alt jeres problem... ;o)

@ Dalle:
Det er dælme læææænge siden at jeg har set Poker After Dark... Danm kører det overhovedet endnu?! c",)

... Og jeg respekterer at du har den holdning, men når du ytrer den her, så påvirker du folk og deltager i diskussionen, hvorfor jeg synes det er nødvendigt, at du rent faktisk har noget at have det i. Ellers bliver det nemt til en børnehave der hurtigt gejler hinanden op :).

@ madsk:

Det er jeg så ikke enig i at jeg behøver, eller andre behøver for den sags skyld...

Det ville svare til at du skulle udrede for alle de gange du har oplevet hende som en god ambassadør og måske gange du har oplevet hende som en god poker spiller... ;o)

At debattere er ikke at "gejle" hinanden op, det er at give folk en mulighed for at komme med deres mening...
Hvis vi er et sted i udviklingen af Dansk poker hvor man ikke kan komme med sin mening, så er vi vist gået i stå med at udvikle os...

Som Panic skriver, ikke noget at sige til at mange af de seriøse pro'er har forladt PN, eller bare kigger passivt med.

Gal en børnehave af et forum!

TheBum >

Er vi enige i, at for at diskutere ordentligt, så skal man kunne argumentere for sine holdninger?

Hvis alle bare siger deres mening uden nogensinde at underbygge det, så kommer vi jo netop aldrig nogen steder?

Og at understøtte sin påstand med argumentet "det føler jeg", fører os bare ikke særlig vidt. Det kan være fint nok i nogle sammenhænge, men hvis du endelig vil fokusere på udviklingen af dansk poker, så tror jeg, vi skal en anelse dybere ned i argumentationen..

Men lad det nu ligge, når vi er fuldstændig uenige om præmissen for en ordentlig diskussion (og endvidere tilsværtning af andres ry og omdømme) , så kommer vi formentlig alligevel aldrig frem til et udbytte, der gavner noget..

@ madsmk:

Hvis ingen siger deres mening, af frygt for at få nedgjort grunden for deres mening, så kommer man slet ingen vegne...
Så nej, jeg mener ikke at det altid er nødvendigt at skulle argumentere helt ned i mindste detalje for at føre en debat...
For du skal huske på at denne debat kun kan være med til at ytre meninger og lade folk give udtryk for meninger, den kan ikke gøre noget ved det problem nogen måtte føle der er... Og godt for det, men det er stadig vigtigt at kunne sige sin mening...

Og ja jeg giver dig ret i at vi nok ikke når frem til et udbytte der gavner dig, for du har den indgangsvinkel du ligger for dagen...
Du vil have ret i det du skriver og kan du ikke få det er det alle andre, der mener noget andet, der er forkert på den!!

Ban nu nogle folk I fuckin vaginas.

TheBum >

Hvad vil du få mest ud af:

"Du er dum at høre på"

eller

"Når du mener, at Pernille Ravn er en dårlig ambassadør for poker men at du ikke har lyst til at forklare hvorfor, så influerer du (bevidst eller ubevidst) den fremtidige diskurs endvidere de folk, der læser det. Dermed er du med til at tilsværte en person, uden at vi reelt kan vide, om du har noget at have din mening i. Det synes jeg. er en dum holdning

^^
Der illustrerer jeg endvidere, essensen af mine holdninger.

Hvis det er udgangspunktet for fremtidige diskussioner, så kommer man imo aldrig ret dybt.

Og jeg kan sagtens acceptere andres holdning - jeg accepterer din holdning til det at debattere, hvorfor jeg allerede har opgivet at debattere det - nu skriver jeg egentlig bare, fordi jeg venter på at mit vasketøj er færdigt.

Mht. om du har ret eller ej med din holdning om Pernille Ravn, så kan jeg jo af gode grunde ikke konstatere noget ud fra dine beskeder, eftersom du ikke argumenterer for din påstand..

Ha' en god aften :)

Jeg har vist aldrig sagt, eller skrevet, at jeg har ret...
Jeg har skrevet at jeg synes!! Og jeg har ikke blandet mig for at få ret...
Og at du gerne vil have en tilbundsgående argumentation om hvorfor, det synes jeg ikke er påkrævet for at jeg kan komme med min mening...
Det er nu nok mest af alt endt som et rent princip at jeg ikke vil det...

Jeg står 100% ved at for at kunne få alles meninger i en debat, hvor ligegyldig den end måtte være, så må der ikke stille krav til hvorfor folk at den holdning de har...

Du kan så vælge at undlade at tillægge de personers meninger vægt og fokusere på dem der kommer med argumentationer som du syndes er fyldestgørende... Det er dit valg og din ret...

Du ventede på vasketøjet, jeg ventede på at konen blev færdig med at arbejde, det ser ud til at være sengetid for os begge... ;o)

Og en god aften til dig også... c",)

hilberado skrev:
Ban nu nogle folk I fuckin vaginas.

Tror de er bange for at det kunne gå ud over deres forretning :)

Er ved at være lidt træt af at høre på at alle "de store" dropper pokernet..

Sandheden er jo at de ikke rigtigt byder ind med så meget, og aldrig rigtigt har gjort det, medmindre der er lidt selvpromovering flettet ind!

Troede aldrig det skulle komme ud af mine fingre..
Men KP må snart betegnes som den eneste "store" hero herinde.. der er ikke så meget pis..
Hvis han bliver angrebet, forsvarer han sig.. men ikke så meget tuderi..

Min pointe er egentlig mest knyttet til, at DKs pokermiljø er relativt småt og hun derfor ikke andet end kan være opmærksom på sådan en tråd her. Altså jeg kan ikke hidse mig op over at diverse trolls bruger samtlige skændsels ord de kender i en diskussion om Messi Vs Ronaldo. Man skal bare ikke glemme, at det er rigtige mennesker man skriver om som bliver konfronteret med det.

@ Jo hun har sikkert hørt lidt af hvert i sådan en drengeverden som pokerverdenen nu engang er, men jeg tror der er blevet skrevet en del i denne tråd som folk aldrig kunne finde på at sige hvis de sad til bords med Pernille.(jeg håber det i hvert fald)
Jeg er i øvrigt stor fan af at pokernet er et sted hvor man gerne må gå lidt til hinanden og hvor tonen til tider er hård. Men en tråd hvor en dansk pro (som ikke selv deltager i tråden på nogen måde) uprovokerede svines til synes jeg bare er upassende.

Rimelig vildt så mange der kan udtale sig om hendes spil.

Er jeg den eneste herinde der ikke har adgang til den side,
hvor alle Pernille Ravns holecards bliver lagt op når hun har spillet en tour?

FML :)

Er det ikke lidt det samme med Pernille Ravn, som det er med Wozniacki. Selvfølgelig i et lidt andet målestoksforhold.
Medierne vil så gerne gøre hende bedre, end hun egentlig er, og på den måde bliver forventningerne skruet op.

Altså jeg synes medierne er fyldt med folk der udtaler sig selvsikkert om ting de nok ikke burde have gjort.
Pernille Ravn har været med omkring poker længe nok til at vide mindst lige så meget om strategi som den gennemsnitlige hobbyspiller.
Jeg kender ikke Pernille Ravn, men jeg kender rigtig mange gennemsnitlige hobbyspillere, og er selv sådan en. OMG hvor kan alle os gennemsnitlige pokerspillere udtale os om alt, og have en holdning til alle mulige hænder vi selv eller andre har spillet.
Så når OP synes Pernille Ravn intet har at have sine holdninger i, synes jeg måske lige man bør huske at hun vel har lige så meget at have dem i, som alle os andre average Joe's.
Forskellen er bare at hun bliver spurgt, og/eller plejer sit image som sponseret pokerspiller (blog)

Jeg tror min tilgang er at sortere fra når Amalie udtaler sig om poker. Ignorere trolls.
Dabattere når jeg mener at have noget at byde på.
Jeg forsøger altid at læse mine indlæg igennem, inden jeg poster, så de værste tanketorsk sorteres fra, og jeg ikke ufrivilligt kommer til at svine eller jante andre, men ingen er fejlfri, nok heller ikke Pernille Ravn.

Personligt ville jeg ikke ønske et sponsorat og medfølgende eksponering i medier, da jeg sikkert også ville komme til at sige/blive citeret for at sige en masse middelmådigt om poker:-)

Behandl andre som du gerne selv vil behandles.
Holder altid.

Brunen

fuck en lav tråd. mopning er for små børn. hvis hun var så dårlig havde hun nok ikke vundet alle de penge. mange af dem som sidder og bitcher her spiller alligevel til 1-3$ sit n go på stars. hvor smart

Synes virkelig det er ærgeligt at læse så mange personlige angreb, på en person som altid er sød og rar overfor andre folk. Det kan godt være Pernille ikke er en chef, der sidder og renser søndagstours af hver søndag, og tager titler hjem konstant, men hun spiller altså også højest 10 store tours om året, og kommer man i pengene omkring de 13-14% af gangene, så er det altså også langt imellem snapsene.

Sandheden er dog, at Pernille spiller en solid omgang turneringspoker, formentlig med en lidt strammere tilgang end de fleste, men stadig med en langt større forståelse for spillet end 90% herinde fra.

Udover det har Danske Spil har lavet et scoop i at signe Pernille som spiller, det er der slet ingen tvivl om. Hun rammer jo Danske Spils målgruppe lige i måsen - familien Danmark.

Sidenote: @PIK Er lidt sjovt at du også er så meget imod trolling, når du havde den største trolle profil på PN der nogensinde er set, Dokkedal :D Men vi bliver jo også allesammen ældre :)

@alle: LOL

Who cares really? Hun er en fisk, Jennifer Tilly er en fisk, jeg er en fisk.

Joanna47 skrev:


Sidenote: @PIK Er lidt sjovt at du også er så meget imod trolling, når du havde den største trolle profil på PN der nogensinde er set, Dokkedal :D Men vi bliver jo også allesammen ældre :)

LOL - den må gøre ondt

Klam tråd, ren nationen.

1) Ja, hun tager fejl omkring hånden fra DM, hvilket også blev slået fast på PN tidligere, dengang var det fair da hun selv var ude med riven.

2) nu fortæller nu så at hun vil i pengene i en 10.000 dollar turnering, hvor hun sidste år var tæt på, hvilket vel ikke er uforståeligt, men så skal vi da lige oprette en ny tråd hvor man kan håne hende for noget hun tidligere har fået på puklen for herinde.

Danmark: dejligt land med velfærd som man kun ser i få lande rundt om i verden.
Danskerne: Ubehageligt og småligt folkefærd, der har evig ondt i røven over andre kan have succes når man ikke selv har.

Det er tankevækkende, at alle dem, der ikke kan holde en normal tone i tråden tydeligvis ikke er eller nogensinde bliver noget indenfor pokeren.
Jeg fristet i allerhøjeste grad til at sige at "rønnebærene er sure, sagde ræven, da han ikke selv kunne nå dem"
Et personangreb på denne måde er langt under lavmålet.

Har flere gange siddet til bord ved live turneringer på Royal casino med Pernille, og der har hun altid virket sød og rar uden nogen form for arrogance.

Men for nu at snakke poker... Måske ikke meget selvkritik i den analyse hun får lavet.. for nu at være diplomatisk.

"Efter 30 min. kigger jeg ned i KK. En ukendt fyr har raiset før mig, og en anden person har kaldt. Jeg reraiser til 900 og det er dernæst første raisers tur. Han reraiser til 11.000. Dette er et meget stort raise, og jeg kan se i hans øjne, at det helt bestemt var en fejl. Han havde taget de forkerte chips. Han panikker og prøver at sidde helt stille og virke cool. Jeg tænker ved mig selv, at jeg vil være tilfreds med at tage puljen hjem nu, uden at se nogle kort på bordet, så jeg går all-in. Jeg vurderer at han kun kan kalde et all-in med AA og KK"