PF spørgsmål

Har jeg misforstået noget, når jeg ikke mener at "Recoba" kan 4-bette AI når hans raise med 4,5$ kun bliver RR AI med yderligere 3$... Må han så ikke kun calle?

** Dealing down cards **
Dealt to MaSiVe [ 6c, 4c ]
caroass calls [$1]
camanchi folds
Flori calls [$1]
A Recoba raises to [$5.50]
MaSiVe folds
exchehedge goes all-in
exchehedge raises to [$8.50]
caroass calls [$7.50]
Flori folds
A Recoba goes all-in
A Recoba raises to [$100.40]
caroass calls [$48.90]
caroass goes all-in
Returning uncalled bet [$43] to A Recoba

LOL nej.

Tak for det opklarende svar... Eller noget.

Jeg synes man tit er ude for at når der er en shortstack der skubber AI over et raise uden at have nok til at lave et min-raise, så kan de øvrige spillere kun calle det yderligere beløb.

stil spørgsmål i vip sektionen så får du ikke sådanne svar.

det du siger er også rigtig nok.

Kan godt forstå du undrer dig, det undrer sådan set også mig.

Tror det er forskelligt fra site til site. Sært.

Så det er korrekt at Recoba i ovenstående HH ikke bør kunne skubbe? Eller hvordan skal det forstås?

Ja det er "korrekt". Men tilsyneladende ikke på det aktuelle site.

Stort set alle steder jeg har spillet, har det været sådan at -præcis som du siger-; kan shortstack ikke lave et minbet med sin allin kan efterfølgende spillere ikke raise.

På hvilket site er dette?

Ok... Tak for hjælpen. Hånden er spillet på Betfair.

NP.

Måske nogen kan komme med en forklaring på, hvorfor det i denne situation kan lade sig gøre for Recoba at raise?

Og hvorfor reglen med minbet overhovedet eksisterer? I min verden er et raise, et raise.

I Limit poker er reglen at et all-in raise skal være mindst halvdelen af et fuldt raise for at det genåbner bettingmuligheden.

I NL skal det normalt være et fuldt raise, men det kunne jo se ud som om Betfair bruger "halvt bet" reglen her.

Det ser forkert ud.