Fandt den her hånd på gutshot.com fra i nat af.
Hellmuth was second to act and opened up the betting at $6,000. The button raised it $6,000 more and Hellmuth called. The button is an unknown, though Hellmuth has already used various ''colourful'' words to describe him. The show was about to begin as Hellmuth thought out loud,''''Must have KK or AA.'''' Here comes the flop...
K♠ 6♠ 9♣
Phil checked and his lone opponent bet $7,000. ''''Wow, $7,000, that''s a pretty big bet there,'''' said Hellmuth as he called. The turn...
K♦
Phil checked and called $14,000 while saying ''''Wow, NICE hand buddy.'''' The river brought along the...
5♣
Phil checked and his ''good friend'' from across the table bet $15,000. Phil called the bet and anxiously leaned forward to see what he was up against. Well, he was shown...
5♥ 5♠
Phil jumped out of his chair, took one last look at his jacks, slammed his headphones down on the floor, and began shouting,''''AWWWWW NO!! YOU COCKSUCKER MOTHERFUCKER!! TRYING TO GIVE ME YOUR MOTHERFUCKING CHIPS YOU FUCKING SON OF A BITCH COCKSUCKER. FUCKING RIDICULOUS I PLAY FUCKING PERFECT ALL FUCKING DAY AND YOU TRY TO GIVE ME ALL YOUR FUCKING CHIPS AND YOU FUCKING GET LUCKY. ALL THOSE CHIPS ARE FUCKING MINE YOU FUCKING GENIUS.... YOU CAN''T EVEN SPELL POKER YOU FUCKING ASSHOLE!!! BLUFFING OFF ALL YOUR CHIPS!! MOTHERFUCKER!!!'''' A very sympathetic Doyle Brunson leaned back from the table next door and said,''''Now Phil, tell us how you really feel about it.'''' I don''t think he needed much encouragement from Doyle to continue his rant, which is probably still ongoing.
Hehe, er flad af grin.
Phil Helmuth Hånd fra i nat.
When we reached the table the flop and turn had been dealt...
8♠ K♣ 6♠ K♦
At this point Phil Hellmuth bet 10,000 and Van Alstyne called
River... [9]
Phil comes out betting 25,000 and Van Alstyne raised it up to 60,000 (As he did so, Van scooted his chair away from Hellmuth as if to avoid the backlash) ...Phil called the raise and Van Alstyne showed his pocket nines...
Phil threw down his A♠ A♣ face up for all the world to see...
''''ALL I DO IS SHOW THE NUTS ALL DAY AND YOU IDIOTS FUCKING CALL ALL DAY''''
Van Alstyne replied...''''I''m a lucky player''''
''''YOUR LOST'''' said Phil enigmatically
HAHAHA
Det er altså god lir. Bare det var mig som gav ham det beat.... Det kunne altså være flækkeren...
Han er jo total Calling Station - hvis nogen havde postet den hånd i "Analyse" her på forum så var de blevet læst lektien i den grad :)
Raise ham dog på floppet mand - ellers ved du jo ikke hvor du er !
LOL den gad jeg godt at se på video. Phil er en vred mand.
Også der enste jeg tænkte... SÅ LÆR DOG AT RAISE...
Det eneste han kan er at tude.... Og ofte er det hans egen skyld fordi han ikke raiser....
Hvis han vil til river hvar gang må han jo forvente en del tæsk...
Men humor det er han sgu... hehe
Man kan da ikke hade Hellmuth. Den mand er genial. Forøvrigt bliver tv da ikke mere underholdende end hvis de indvolverer en Hellmuth som bad-beat''es
Og mht at raise. Så formår han jo netop ved sine calls, at få modstanderen til gang på gang at bluffe sine penge væk. Og tro det eller lad være, men jeg er overbevist om, at han er en af verdens absolut bedste til at læse folk....dette kunne jo være en grund til den måde han spiller hænderne på.
Forøvrigt vil jeg da nok også have brokket mig kraftigt, hvis jeg havde tabt hænderne på ovenstående måde.
Har du set GSN High Stakes poker?!?
Der er der da absolut ingen tvivl om at han er amatøren..... selv med Jerry Buss ved bordet!
@Bahnsen
Der er nok ingen tvivl om at han TROR han er verdens bedste til at læse folk, men i dette tilfælde kunne han har hjulpet sit fantastiske read lidt på vej med et raise.
Hvis jeg havde tabt som han gør i Hånd 1 så ville jeg ikke ha brokket mig - jeg ville ha ærgret mig over at jeg spillede den forkert. Hånd 2 - ja måske surt for ham - men det turn call af Van Alstyne er da ok da den anden K kommer kan han ikke andet end at regne med at hans 9''ere kan være gode (nu kender vi ikke preflop og flop action selvfølgelig).
@Zaphod2000
Vil nu mene er hånd 1 er ret godt spillet. Hvis han sætter ham på et lavere par vil han få ham ud af hånden ved at raise. Den eneste måde han får pengene ind fra modstanderen er ved at lade modstanderen smide sine penge ind uden pres. At han så rammer sin 2 outer er bare bad luck
@ Zaphod2000
Jeg er ikke enig. Jeg ER overbevist om hans evner til at læse folk.
Du har ret i, at han nok ikke spiller hænderne optimalt, hvis vi kigger på hænderne på tryk som her. Men vi kender altså ikke Hellmuths'' reads / modstanderen tells betting pattern osv.
Hvis han fx i hånd 1 læser sin modstander (korrekt) som svag, så kan jeg ikke se at det er en fejl, at lade sin modstander bette alle sine penge væk.
@AndersK
Jeg forstår heller ikke, hvad Hellmuth laver der. Hellmuth er primært turneringsspiller.
Desuden er han en spiller som stoler meget på reads, og dem får man nok ikke voldsomt mange af i det selvskab. Og han vadede jo heller ikke ligefrem i held i de udsendelser.
Men det var nu skægt at se, hvor lidt respekt der er for Hellmuth i high-stakes cashgames
Jeg syntes nu mit tankeeksperiment er meget sjovt - hvis Hånd 1 var blevet postet i Bad Beat kategorien her, så skulle du se vores stakkels Hero blive overfaldet og kaldt Kæmpefisk - og "Det er sgu da ikke et bad beat" og "Lær dog at raise"... Nu er det så Hellmuth, så er det åbenbart bare et super read :o)
I think not..
Jeg siger ikke at man ikke kan spille den sådan, jeg har selv spillet sådan en hånd på samme måde 1000 gange, og mange gange med præcis samme resultat. Men jeg har da ikke bagefter svinet modspilleren til .. jeg har da indset at jeg forærede ham den hånd.
Havde hand raiset hvorefter villain havde callet og ramt sin 2-outer, så kunne han fyre eder og forbandelser af. Nu tog han chancen for et beat - han bad næsten om det. Der ligger jo ovenikøbet et straight draw til en 78 hånd på bordet også.
@ Zaphod
Du har fuldstændig ret mht dit eksperiment. Personlig havde jeg også hævet for at se, hvor jeg stod i hånden.
MEN - de hænder som postes i bad-beat forekommer jo oftest på nettet, hvor tells/read osv ikke er ret tydelige. Her er der tale om live poker og specielt er der tale om (i mine øjne) en af verdens bedste til reads. Derfor mener jeg godt, at hans udbrud kan forsvares, omend manden selvfølgelig bør opføre sig ordentligt.
AndersK
Nu er high stakes cashgame med nogle af verdens bedste live cashgamespillere heller ikke det samme som en holdem-turnering, langt fra.
Phil H. er ligesom Mike Matusow, Gavin Smith og mange andre turneringsspillere fortrinsvis eksperter i at udspille og overleve alle de elendige spillere der findes i turneringer i dag. Det er de tilgengæld også meget dygtige til.
Der er da ingen tvivl om han gør det rigtige hele vejen, hvis han har et read på sin modstander i de nævte hænder og det må han have haft på den med JJ, efter som han ikke smider den . Her er han uheldig, men hvor mange gange malker han så ikke sine modstander. Det spil er hans spil og det gør ham god til turneringer og dårlig cash game player, netop fordi han spiller på tells.
enig med Bogun og Bahnseen.
Hvis han allerede ved eller er meget sikker på at modstanderen sidder med underpair, gir det jo ingen mening at raise, da han ville jage ham ud af potten. Det perfekte spil i denne situation er vel lade modstanderen skyde på alle turns selv om han næsten trækker dødt. Dvs. Hellmuth faktisk spiller den helt perfekt efter min mening.
Dvs. at I mener man kan slowspille sine høje par mere i multiturneringer end i cashgames?????
Dette gælder vel kun hvis man har chips nok til at klare et sådanne et badbeat?
Hvad nu hvis der falder et overkort, eller en spar mere, hvor han sidder med BB? Man skal da være meget sikker på han sidder med et underpair, før man tør sådan et spil.
Mener det er et meget risikabelt spil. Ville ihvertfald aldrig lave det med bb online, hvor sådan et read alt andet lige må være en del svære.
Nå ja kan da god være at han spiller den godt, men hvis han ikke kan tåle at tabe må han jo raise...
Man skal jo ikke være en særlig god poker spiler for at vide at hvis man gør alt hvad man kan for at malke og gå hele vejen til river så hænder det jo at man bliver beatet....
Er heller ikke i tvivl om at Phil er en forbandet god spiller, og måske at hans udbrud kan give ham en fordel.
Efterhånden ønsker alle jo at badbeate ham, hvilke jo må være ev+, selv om det går galt ind imellem.
Tror du ikke det er en tilsigtet effect.
Har I set den hvor han læser T.J perfeckt for et bluff og caller et stort bet, hvorefter T.J opdager han har en flush da han vender kortene..... ;-)
Den snakker han om ca 1/2 time efter hånden
Jeg tror ikke vi skal hæfte os ved hans udbrud. De kommer alligevel om han bliver outdraw''et eller ej.
Mht at det risikabelt spil kan alle vel blive enige om, men dette kan han jo netop gøre fordi han stoler så meget på sine reads.
Jeg er heller ikke i tvivl om, at Helmuth er blandt de bedste i verden til at sætte modstanderen på en hånd, og spille sin egen derefter.
Ved 2005 WSOP TOC, blev der nævnt, at Helmuth ikke havde tabt en eneste hånd der var kommet til Showdown (dette var inden FT selvfølgelig.).
Der kan man da vist tale om en der kan sætte hans modstandere på en hånd.
Desuden kan High Stakes Cash games på ingen måde sammenlignes med Turneringspoker.
"Nå ja kan da god være at han spiller den godt, men hvis han ikke kan tåle at tabe må han jo raise..."
Han raiser jo netop ikke, da dette er -EV for ham. Folk kaster jo gladeligt chips efter ham, og oftest rammer de ikke - Når de så gør, så whiner han igennem - Helmuth style.
Jeg er vild med ham, hans endeløse taunting når folk der minus fatter outdrawer ham, er priceless.
Mickey
Jeg skal være den første til at sige, at jeg mener Hellmuth kan fejlspille rigtig mange hænder - og det har ikke altid noget med hans reads at gøre. Han lever af sine tells og reads som er fantastisk gode (ja, nærmest unaturligt gode), men det er alt han har.
Jeg tror næsten at mange af de skrappe PokerNettere tager bedre standard beslutninger end han gør.
Men poker kan spilles på mange fronter. Phil Hellmuth har valgt at fokusere på en bestemt ting, og det fungerer ret godt for ham, så det bør man respekterer.
Men jeg kommer aldrig til at respektere ham som person. Det han har gang i her hører ingen steder hjemme.
/Mikael
Ja, han er en meget dårlig taber!
Til gengæld synes jeg, han er en god vinder.
Altid smilende og glad.
Jeg syntes personligt han er monster cool :-)
Også spiller han ret god poker.
En frygtelig tanke er lige slået ned i mig :
Hellmuth bruger trashtalk som et våben
Han læser alle modstanderes hænder 100% nøjagtigt
Han har meget høje tanker om sine egne evner
Han er dårlig til Dansk
... hvor er man ellers stødt på det !!!
ita_est ER HELLMUTH - Hellmuth er ITA !
Han skriver herinde under dæknavn... hvorfor så jeg ikke det fra den første post?
"Our man Phil is a changed man this morning...all smiles and happiness...must have been meditating all night. They''ve just broke his table and he got up, walked round the table, shook hands and wished every player at the table good luck...
We want the real Phil back...it may still happen."
he he. : )
Et par hænder med Phil helmuth i hovedrollen igen ;)
Hellmuth bet $60,000 into Evelyn Ng on the turn. Evelyn raised it up to $160,000. Hellmuth went into some thought before angrily making the call and saying ''''I check dark.'''' The dealer put out the river and the board read...
7♥ K♦ 9♣ 6♥ T ♣
Phil checked on the river. ''''I give up,'''' said Evy. Phil tabled pocket fours and shot up like a rocket. ''''Now we''re playin the game boys!! You wanna steal my money, you wanna steal MY money!?!?'''' as he glared at Evelyn. ''''Not today baby, not TODAY!!''''
~ total vildt at calle ned med 44 med 5 overcards på bordet.
Også denne som blev hellmuth exit.
Hellmuth and James Van Alstyne got into a very serious hand. The pot was huge and the board...
8 ♠ Q ♦ 6♠ 7♠
Phil bet $100,000 and Van Alstyne took no time to raise it $150,000 more. Phil responded with a reraise for the rest of his chips. Alstyne didn''t need to think and called. Alstyne showed...
A♠ T♠ Phil had... 7♥ 7♦
The 2 ♦
''''I hope you''re happy James. Are you happy? This motherfucking guy... I gotta tell you something he played so bad it''s like he wants to give me his money. $75,000 with ace ten... you wanna play for a million? I mean, it''s really like you cheated me. Drawing dead the other day with eights against my aces. Motherfucker''''
Helmuth er en topklassespiller. Nok verdens bedste, men ikke til at spille. Ivey er guden til det.
Synes I virkelig at det er i orden at han taler til folk på den måde?
Jeg tror ikke, at jeg er den eneste, der ville synes at det var ret ubehageligt, og det ville i allerhøjeste grad ikke være hvad jeg havde betalt 25k$(eller hvad det nu er) for at opleve.
Jeg forstår ikke at han ikke som minimum får en advarsel. Måske fordi det er ham!?
Hvis det er grunden til at man ikke må sige "fuck" til WSOP, har jeg pludselig stor respekt for det.