Phil Ivey taber sag mod Borgata

Der er nu faldet dom i sagen mellem Borgata og Phil Ivey, der handler om edge sorting i spillet baccarat. Ifølge dommeren brød Ivey ikke reglerne i baccarat, men han brød reglerne for hasardspil som defineret i staten. Javel så. Ud fra det jeg har læst, kan jeg ikke forstå, hvad han har gjort galt. Det må være op til casinoet at beskytte sig mod dette, hvis de mener, han gør noget ulovligt.

I så fald må Ivey vil så forvente at anklagemyndigheden i staten rejser en strafferetssag mod ham for ulovlig hasardspil .... ?

Hvad jeg kan læse mig til, så er han fridømt for at snyde. Men det går så ud på at ved at lave edge sorting har han ændret oddsene for at vinde, og er derved skyldig i at overtræde Casino Control Act. Om det så har nogle konsekvenser udover at han skal betale pengene tilbage har jeg ikke kunne finde ud af.

Tænkt hvis han bliver anklaget og dømt for overtrædelse af den lov og evt får forbud mod at komme på et casino i USA ???

Snak om et bad beat at få ud af sagen ......

Hvor læser du dette OP? Jeg læste en artikel i går, hvori der blev beskrevet at det seneste retsmøde var endt i en split-decision, hvor man opfordrede parterne til at indgå et forlis.

jakobstar skrev:..., hvor man opfordrede parterne til at indgå et forlis.

... som det skete i den berømte sag fra 1912, RMS Titanic vs The North Atlantic Ocean.

Nice one ;-)

Tanketorsk - forlig selvfølgelig.

Han blev vel bare for grådig, kan ikke have ondt af ham på nogen måde.

@jakobstar Det står på en formiddagsavis' hjemmeside. Det fremgår til gengæld ikke, om han skal tilbagebetale sin gevinst.

@Krone7 Han har spillet på casinoet, som har accepteret hans bets, og at han kan få kortene lagt op ved siden af hinanden (jeg kender ikke spillet, så undskylder hvis jeg beskriver det ukorrekt). Hans hjælper kan så åbenbart læse farveforskelle i kortene, og det giver Ivey en fordel. Casinoet kunne jo bare have sagt nej til at lægge kortene ved siden af hinanden.

In a nutshell this means that the case is going back to court. The Borgata casino now has 20 days to outline the damages it says it suffered, and Ivey (and his companion player) will have the same amount of time to file a response to Borgata’s submission.

kaj666 skrev:@jakobstar Det står på en formiddagsavis' hjemmeside. Det fremgår til gengæld ikke, om han skal tilbagebetale sin gevinst.
@Krone7 Han har spillet på casinoet, som har accepteret hans bets, og at han kan få kortene lagt op ved siden af hinanden (jeg kender ikke spillet, så undskylder hvis jeg beskriver det ukorrekt). Hans hjælper kan så åbenbart læse farveforskelle i kortene, og det giver Ivey en fordel. Casinoet kunne jo bare have sagt nej til at lægge kortene ved siden af hinanden.

Han fik den aldrig udbetalt :)

kaj666 skrev:@jakobstar Det står på en formiddagsavis' hjemmeside. Det fremgår til gengæld ikke, om han skal tilbagebetale sin gevinst.
@Krone7 Han har spillet på casinoet, som har accepteret hans bets, og at han kan få kortene lagt op ved siden af hinanden (jeg kender ikke spillet, så undskylder hvis jeg beskriver det ukorrekt). Hans hjælper kan så åbenbart læse farveforskelle i kortene, og det giver Ivey en fordel. Casinoet kunne jo bare have sagt nej til at lægge kortene ved siden af hinanden.

Jo bevares, men da han vil have et break til dagen efter, beder han dem gemme de brugte kort. Han bruger forklaring om at han er overtroisk og kortene giver ham held. At casinoet ikke fatter mistanke i første omgang er ufatteligt, men det fritager da ikke, at manden er i ond tro. Han skulle være skredet efter den første dag og ingen ville formentlig have opdaget det, men som sagt han blev for grådig.

Krone7 skrev:

Jo bevares, men da han vil have et break til dagen efter, beder han dem gemme de brugte kort. Han bruger forklaring om at han er overtroisk og kortene giver ham held. At casinoet ikke fatter mistanke i første omgang er ufatteligt, men det fritager da ikke, at manden er i ond tro. Han skulle være skredet efter den første dag og ingen ville formentlig have opdaget det, men som sagt han blev for grådig.

Helt enig, men sygt at kasinoet så ikke tjekker de kort totalt igennem!. Og det var så vidt jeg husker ikke Ivey selv, men hans veninde der havde 'styr på de kort'. Men sjovt nok i f t tråden om der bliver snydt i dk ved live spil!.

Selvfølgelig er der nok også nogle i Danmark, som snyder i diverse kortspil. :-)
Det er nok bare ikke så udbredt.