Phil Ivey vs. Andy Beal

Så oprandt re-matchen imellem the corp og Beal. Og det blev Phil Ivey der lagde ud med at spille for the corp, som Michael Craig havde fortalt at det ville være...

Og skeptikere overfor Iveys HU FL spil (Shp2K?) kan indtil videre stikke piben ind: Ivey dominerede Beal med den altid vindende kombination: aggressivt spil og gode kort!

The corp er således oppe med $2M efter første dagen. (Rygterne siger, at big bets er ændret fra 100 dimes til 60, så der er altså tale om 30-35 BBs favør).

Om det bliver Ivey der fortsætter? Om han udspillede Beal eller bare ramte decket? Tja, det finder vi ud af i nat.

Det er bare super med disse opdateringer, Hooks ! :-)

Ved du om der bliver postet hænder fra matchen (2+2 maybe) eller om der udgives en DVD med highlights fra alle dage senere ?

Ivey udspiller beal, det er der ingen tvivl om. Beal er god men not that good :)

@Puma
Der bliver ikke lavet TV, de er relativt tys tys med det

Tys tys vil jeg nu ikke kalde det.

Michael Craig sidder med ved bordet, og noterer i sin notesbog med det formål at udgive artikler om spillet i Bluff Magazine.

Han udgav Suicide King sidste år om de første 3 års dyster, og hvem ved om det måske ikke også bliver til en bog mere.

Beal selv har ønsket af filme hele affæren. Jeg tror nu nok spillerne er tys tys med deres hole cards, men som sagt, Beal ville gerne have dokumenteret spillets gang. Jeg tror mest det var for at dokumentere resultatet imod hver af de individuelle proer.

Efter de første års spil var der mange røverhistorier om Beals nederlag, hvor det virker til, at konsensus i dag er, at Beal er i plus imod hovedparten af proerne, men i minus totalt. F.eks. tog Beal i en af de senere seancer i 2004 Johnny Chan for $5M straigth i slutningen af en session hvor han endte som en $10M vinder. Men som sagt, han har haft mange "studieudgifter" for at nå det niveau han har i dag, og er stadig (efter sidste uges $10M plus) i minus totalt.

Jeg er dog sikker på, at Beal som den skarpe forretningsmand han er, kender sin helt præcise balance imod hver enkelt spiller, og nok skal lade høre fra sig når han er i plus totalt.

Mht. videooptagelsen, så skrev Beal selv, at han sådan set ikke ville bruge den til noget, men måske ville vælge at offentliggøre den skulle han komme ud som en vinder samtidigt med at der kom rygter om ham som en fisk...

----

Seneste rygte fra the Wynn er, at det er meningen at Beal skal spille Ivey HELE denne session. Om det i praksis bliver sådan vides naturligvis aldrig - det kan være at Beal smider håndklædet i ringen imod Ivey hvis han passerer $8M mærket, og det kan være at the corp efter noget tid vælger at pille Ivey ud, hvis de ikke længere føler at han har en edge på Beal (ifht. hvad andre spillere i the corp kan mønstre).

Super update :D Keep it up, ret spændende derovre for tiden hehe

Jamen, du har ret Hooks. Da jeg cruisede forbi Bluffs forum og så tråden, kom jeg straks til at tænke på dig ;o)
Min tvivl var åbenbart ubegrundet, Ivey rev ham rundt!

Heh, normalt ville jeg ikke betragte 30 BB som at blive revet rundt. Men med disse stakes bliver det hurtigt alvor, må man sande.

De spiller igen fra om ca. 15 minutter... Beal føler sig altså ikke færdig endnu. Bliver sjovt at se om Barrys kommentarer vedr. at Beal er værst ude når han er stucked, holder lige så meget stik som hans vurdering af Iveys FL HU spil.

Det er SÅ sjovt at se, hvordan 30 BB i en HU match pludselig bliver til alverden. Ikke et ondt ord om Pokernetterne i denne tråd, men jeg kan kun le, når jeg ser ellers ansete "poker eksperter" drage konklusioner ud fra disse tidlige resultater.

Det er rent ud sagt en joke.

/Mikael

nogen med live stream til det ?????

Jeg blev vist bare revet med af stemningen på 2+2 forummet ;o) at "Ivey rev ham rundt" med 30 bigbets var måske ikke så heldig en formulering, og udover det er jeg jo ikke noget der minder om ekspert. Jeg er bare den fisk der taber sine penge til alle jer "virkelige" eksperter ;o)

//Simon

Alle os almidelige tilskuere bliver desværre jaget væk af ondt-skulende security folk,
Jeg overvejede lidt at sætte mig ved et 10-20nl og så betale lidt blinds blot for at kunne kigge på deres spil 5m væk.....

@Beck:
De valgte vist nok the Wynn frem for Belagio for at få mere private forhold.

Det er mit indtryk at Bluff folkene og de andre side-kicks er rimeligt flinke og til at tale med. Så du kan sikkert få en sludder med folk som Craig og Singer hvis du kan fange dem i pausen.

Beck, kan du se hvor mange dealere de bruger? Beal havde foreslået 3 dealere og 3 decks for at speede gamet op. Tid er penge, særligt når man er $milliardær :-)


@DTM:
Jeg er helt enig - og jeg nåede da også lige at få det skrevet før dig :-D

Men det giver da også et fornuftigt indtryk i hvorfor the corp gerne ville have bets ned fra de 5/10 dimes de spillede sidst.

Men de får altså spillet nogle tusinde hænder i hver session, så helt "joke" er matcherne vel ikke i det lange løb?

Vil et rimeligt gæt være, at de med flere dealere og decks kan spille halvt så mange hænder ifht. online spil?

Jeg spiller ikke selv FL - hvor mange tusinde hænder vil eksperterne mene man skal spille HU, før der begynder at tegne sig et billede af om spillerne er lige, eller om en af dem har en edge? Ikke nødvendigvis om resultatet helt præcist afspejler den eksakte edge, men bare nok til at spillerne hver især ved om de bør fortsætte eller ej?

f.eks. DTM, hvis du endte FL HU imod Joe Cassidy, hvor mange hænder ville du så spille, før du finder ud af, at du kan tjene flere penge på at samle flasker? 1000? 10000?

Jeg var der i går kl ca 17.30. På det tidspunkt var der kun 1 dealer.

Om det på det tidspunkt var Beal Ivey spillede mod tør jeg ikke svare på, jeg kunne blot se en gut med solbriller, kasket og et par hovedtelefoner større end Princess Leia"s hår.

Så vil ikke udelukek at han spillede mod en anden på dt tidspunkt og de så hiver fler dealere ind når spilelrne/pengene bliver større.

Det kunne godt lyde som Beal :-)

Han plejer at spille med hvid skygge, hvidt tøj, store hovedtelefoner og solbriller...

Sidder og tænker lidt på hvis der var 5% rake på det game :) daaaamn

@ Costas:

Many asked how the dealers were tipped. The winner agreed to pay them $100 per half hour down. The time was $100 per hour. In addition although there was no agreement I tipped the floor $3,000 and the cage $750 on behalf of the corp.
- Todd Brunson (efter den første session).

Mon ikke også Beal spytter lidt i kassen når han går, han siger jo selv at han er glad for stedet :-)

I nattens session fik Beal kærligheden at føle. Han fik hevet sig op på even, blot for at se Ivey trække fra med yderligere $4.2M.

Craig skriver at Ivey spillede meget aggressivt, og flere gange når Beal callede ham ned sad han med varerne. Godt spil og gode kort er vist den rigtige kombination i high stakes poker :-)

Totalt er Ivey nu på +$6.2M for 2 dages spil.

Ivey ville helst have staken op fra de nuværende 30/60 bets til 100/200!! Men gruppen vil ikke med til det niveau. De taler dog om at gå tilbage til 50/100 nu hvor rullen er blevet stivet lidt af.

Det var godt nok på tide, Hooks. Jeg overvejede et kort sekund at skrive updaten for dig, men nu er det jo nærmest en tradition ;o)

//Simon

@ Hooks.

Det er altid dejligt at følge lidt update, og især lækkert at Ivey viser hvor god en pokerspiller han er. Odds 221 på ham til WSOP er jo nærmest en gave.. hehe.

@Knish
"Odds 221 på ham til WSOP er jo nærmest en gave.. hehe."

I et felt på 8000 mand, som der forventes, er et reelt odds på Ivey et sted mellem 1.000 og 2.500.

At Sportingbet eller hvem det nu er giver odds 221 kan kun betragtes som en hån mod spillerne, og et odds der skal lokke folk uden pokerviden til at spille på WSOP.

Hvis jeg havde roll´en til det, gav jeg dig sgu gerne odds 500.

@Knish

"Det er altid dejligt at følge lidt update, og især lækkert at Ivey viser hvor god en pokerspiller han er. Odds 221 på ham til WSOP er jo nærmest en gave.. hehe."

Tror du glemmer lidt at poker også handler om held ;)

Forestil dig hvor mange 50/50 situationer man kommer ud for på vejen fra start til nummer 1. Og vurder så om de procenter ganget med hinanden giver en enkelt spiller en edge der kun svarer til et odds på 221.

Han er god, men han er ikke gud (ikke endnu i hvert fald). Jeg vil i den forbindelse gerne med det samme sige undskyld til de evt kristne som blev stødt over den sætning ;)

Da poker i høj grad også afhænger af kortene man får, er der ingen der kan have en så stor edge i et 8000 mand stort felt at personen odds kun skal være 221. Oddset viser han er en respekteret pokerspiller, men det er ingen gave ;)

/Costa

@ Gene & Costas.

Jeg håbede / troede at mit hehe til sidst gjorde at ironien var tydelig for en hver. Men åbenbart ikke. Så her skåret ud i pap, Odds 221 er til grin, så har vi det på plads.

Herligt nok Ivey skal bringes ind for at hive pengene hjem igen - Kikset han skal dele hele overskuddet med en bande tabere (tabere til Beal ihvertfald).

Jeg kan bedre og bedre forstå Negreanu"s grunde til at hellere ville spille selv. Ivey har givet den gas i 2 dage nu, og hapset en formue tilbage - alligevel er han i minus for denne "omgang" - Ufed følelse?

Mickey

Sådan vil det vel altid være at spille på et team
Men der er jo ingen der har tvunget Ivey til at være med
Spørgsmålet er hvad resultatet af de 2 sessions ville ha været hvis Ted Forrest f.eks havde spillet de samme kort som Ivey......

Kan sagtens forstå The Corp ikke vil ha indsatserne op på 100/200K så skal der ikke meget sving til før 10M er væk

Præcist neon... Ivey har ikke vundet $6.2M. Men lad os følge tanken: kortene har måske vundet $5M og Ivey yderligere $1.2M (eksempel). Hvem ved, måske sågar gamle Dolly kunne have trukket $4M med de handsker??

Ivey har åbenbart (iflg. Craig) sagt han han helst spillede for egne midler, men at han ikke har rullen...

Må give Mikmakk ret.

At se en masse proffer tabe til en amatør for så derefter lige at tæve ham over 2 dage, det må da være en SUPER fed følelse?