Hey,
Hvilke erfaringer har I med PL kontra NL, hvad er mest profitabelt?
NL har jo den klare fordel, at du kan lave nogle all-in moves, der mod den rette spiller, kan vaere en guldgruppe.
Modsat har PL den fordel, at der er mere "spil" (grundet den manglende all-in option tidligt i haanden), hvilket giver en god spiller stoerre edge. Samtidig vil potterne ofte vaere stoerre, da folk her vil have en stoerre tendens til at fyre pot-bets af frem for bets paa 60%-70% af stoerrelsen paa potten.
Peter
PL eller NL, mest profitabelt?
29-04-2005 18:31
#1|
0
29-04-2005 23:07
#2|
0
altså min erfaring er som du selv nævner at avg pot size er meget større ved PL borde.
og jeg synes selv det går bedst for mig på SH PL borde hvis man gerne vil se masser af flops og spille sine kort så kan jeg anbefale PL frem for NL.
desuden synes jeg PL er noget løsere end NL (ihvertfald på Ladbrokes)
29-04-2005 23:18
#3|
0
Hardgrove OP
"desuden synes jeg PL er noget løsere end NL (ihvertfald på Ladbrokes)"
Jeg spiller ikke selv, men jeg har lagt maerke til at flop-procenterne ogsaa naesten altid er hoejere ved PL-bordene.
En anden ting, der evt. kan holde folk fra at spille PL er, at det kan vaere svaert at finde nok PL-action hoejere end 0.5/1, ik?
Peter
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!