Hmm er lidt i tvivl om mit spil i denne situation er det rigtige...
Spiller normalt 5-5$ men har haft en go dag så gav den lige et skud...
sidder med [ 5♣,2♠,7♦,4♣ ]
Omaha Hi $10-$10 PL (Real Money), #453,138,252
Table Brazzaville, 12 Jun 2007 6:38 PM ET
Seat 1: KRUTOW80 ($566 in chips)
Seat 3: _Owner_ ($990 in chips) ----hero
Seat 6: sergiomax ($733.50 in chips)
Seat 7: Hellower ($1,319.15 in chips)
Seat 9: sonar07 ($20 in chips)
sidder med [ 5♣,2♠,7♦,4♣ ]
ANTES/BLINDS
KRUTOW80 posts blind ($10), _Owner_ posts blind ($10).
PRE-FLOP
sergiomax folds, Hellower bets $40, sonar07 calls $20 and is all-in, KRUTOW80 calls $30, _Owner_ calls $30. vurderer min hånd har gode muligheder og vælger at calle
FLOP [board cards 3♠,4♦,A♦ ]
KRUTOW80 checks, _Owner_ bets $100, Hellower calls $100, KRUTOW80 calls $100. vælger at stikke næsten fuldt pot ud og får 2 callers, umiddelbart her jeg ingen af dem på floppet sets da jeg nok ville havde fået på nakken
TURN [board cards 3♠,4♦,A♦,3♥ ]
KRUTOW80 checks, _Owner_ checks, Hellower checks.
Er muligvis stadig foran men vælger at checke på det relative farlige turn card
RIVER [board cards 3♠,4♦,A♦,3♥,A♥
KRUTOW80 checks, _Owner_ bets $120, Hellower calls $120, KRUTOW80 folds.
Imo ikke verdens værste river, da jeg har svært ved at sætte nogen til floppet set, A4 er en mulighed, men igen så havde jeg nok fået på nakken på floppet, et floppet set er ikke udelukket men mindre sandsynligt og da ingen flushdraws eller bedre straightdraws er completed vælger jeg at stikke ud delvist for value og delvist for nemt at kunne folde til et raise.
SHOWDOWN
Hellower mucks cards [ 10♦,5♠,A♠,6♥ ]
sonar07 mucks cards [ Q♣,2♥,Q♠,3♦ ]
_Owner_ wins $600, _Owner_ wins $77.
Denne slags hænder volder mig som regel problemer og håber der er nogen der er nogen kloge hoveder der kunne give deres kommentarer..
Er mit river bet for lavt? inducer det et bluff?
PL Omaha, jeres mening
Jeg synes det er fint spillet postflop, men jeg repopper preflop eller drysser
- Alt efter hvor godt styr jeg synes jeg har på de andre ved bordet.
jeg checker turn og valuebetter river ca halvdelen af gangene alt efter reeds. det gør ikke noget at checke en stærk hånd i bund en gang i mellem, giver dig mulighed for at samle mange puljer op med bluffs..når du nærmer dig det niveau du er på nu, bliver der bluffet meget mere end på de lave borde.
Fint spillet IMO. Mener klart at det der skal value bettes på river.
@hardkAre
Hvorfor ville du vælge at repotte PF?
Hvorfor better du "næsten fuld pot" på floppet - pot eller lad vær! (her skal selvfølgelig altid pottes)
Er det ikke meget sjældent et nøgent es kalder det her flop, hvilket vel er det eneste vi reelt valuebetter imod? Jeg synes river er et "easy" check...
@Jungleras
"Er det ikke meget sjældent et nøgent es kalder det her flop, hvilket vel er det eneste vi reelt valuebetter imod? Jeg synes river er et "easy" check..."
Hans A er jo ikke nøgent, det er 5 handed, hvor han trækker til str8 og har bagdør mulighed til nuts.
Øhh ja, i denne ene hånd!
Havde svaret været det samme hvis OP, som man bør, havde undladt resultatet...?
Og selvom du nogle gange misser et valuebet mod A56, som du åbenbart knald sikkert kan sætte ham på her, hvad så med alle de gange du får på nakken, bliver kaldt en bedre hånd, osv....?
@ hardkare
Vil gerne have nogle argumenter for hvorfor du vil reraise preflop`!!!
@Jungleras
Mener nu ikke det gør den store forskel om jeg better 5/6 pot eller better fuld pot.
Men lad os sige jeg checker river, havde vi så callet et bet fra Hellower?
@Jungleras
De fleste A med flush træk vil f,eks. som min. calle flop her. Det er en del hænder, og et A caller river her.
Jeg mener at det er en typisk holdem tankegang at se fulde huse på "alle" dobbelt parret borde. Min PLO erfaring siger mig, at det forekommer langt sjældnere, end man umiddelbart ville tro.
Sys hele hånden er fint spillet. Sys ikke der skal induceres et bluff på river, for som du selv sir er A4 en mulighed (som jeg i øvrigt ikke tror du får re-nakke af på floppet). Det er klammere at skulle kalde et stort bet på river end selv at stikke ud og finde ud af hvor man står. Blir du raiset på river, er du jo slået og har derved sparet penge ved at bette fremfor at check-calle. Man kan kalde river-bettet et slags stop/value-bet.
NP
@ hardkAre
At repoppe preflop er måske nok det mærkeligste jeg længe har hørt. Så er det da fordi man bare gerne vil bygge en kæmpe pot preflop med semi-hænder og bare gamble... Du kunne lige så godt købe en lotto-kupon
Profil : hardkAre
Fritekst : BRM sucks. Limitrush rocks!
Måske derfor :)
@ Pumpstick
Jeg ser bestemt ikke fulde huse på dobbeltparrede boards!!!
Jeg mener bare at vi sjældent bliver betalt af en dårligere hånd, vi kan induce et bluff, få renakke og må betale, hvilket er dårligt givet ud i forhold til hvor tit vi får værdi a lone aces imho...
@ManCini
1) Du kan klikke på "Kategorier" for se, hvilke vi har.
2) Jo men den er der ingen der læser, så det er +EV at poste i Analyse: NL / PL
3) Hvad er sandsynligheden for at en gennemsnits PN'er bliver overrasket over, at en tråd med titlen "PL Omaha, jeres mening" omhandler Omaha?
@Jungleras (og andre)
Vil lige uddybe hvad jeg mener i en hånd som jeg egentligt synes er ret interessant, og hvis folk mener, at jeg er helt ude i hampen, ville jeg blive glad, hvis de ville give deres besyv med:-)
"Og selvom du nogle gange misser et valuebet mod A56, som du åbenbart knald sikkert kan sætte ham på her, hvad så med alle de gange du får på nakken, bliver kaldt en bedre hånd, osv....?"
Til "Og selvom du nogle gange misser et valuebet mod A56, som du åbenbart knald sikkert kan sætte ham på her,"
Jeg kan ikke sætte ham på A45, men jeg er langt fra overrasket over villains hånd, Jeg synes at det er ret sandsynligt at han sidder med et A kombineret med en eller anden form for draw. Jeg vil have ham til at calle med A'et, og billigst muligt finde ud af, om han sider med en hånd der slår os.
Til "hvad så med alle de gange du får på nakken, bliver kaldt en bedre hånd, osv....?"
Først til "bliver kaldt af en bedre hånd". Det er usandsynligt, at en bedre hånd blot vil calle river. Der er tale om disse kombinationer:
AA - hæver altid
33 - hæver altid
A4 - hæver altid
A3 - hæver ofte
44 - vil nogle gange/ofte undlade at hæve
43 - vil sjældent hæve
Derudover vil de fleste af disse hænder sjældent vælge en passiv linie på flop. Det er klart, at den hånd der er mest sandsynlig til det er 43, og om den caller flop afhænger af sidecards, og der vil jo ofte også være en del koordinerede hænder indeholdene 43, som vil kunne spille flop aggressivt, og yderligere ser man sjældent 43xy med danglers på dette niveau:-), de kan selvfølgeligt være tilstede her sammen med et f.eks. et højt PP.
Om A4 og A3 giver renakke på flop kan diskuteres.
Set'ne vil nok oftest spilles aggressivt som _Owner_ selv siger taget floppet i betragning, og dertil skal jo også tilføjes, at den floppede str8, er den mindst sandsynlige til at være ude i PLO overhovedet.
--------------------------------------------------------------------
"Til "hvad så med alle de gange du får på nakken". Det er straks mere interessant. Det handler jo om:
Først og fremmest vil jeg lige tilføje/uddybe mig selv med at pointere, at jeg er enig i at "man kan kalde river-bettet et slags stop/value-bet." som KrelleTC skriver. Det var forkert af mig at bruge betegnelsen "value bet" alene her.
_Owner_ spørger:
Er mit river bet for lavt? inducer det et bluff?
Det kan det gøre, men det afhænger meget af hero og villain. Min umiddelbare tanke herom, kun set i forhold til det (ikke nedenstående ting inkluderet), og hvad jeg nomalt selv fyre af på river er, at riverbettet nok skal være større, men der er også ting der taler for at størrelsen er ok.
Hvad kan vi betale på river?
Hvis du vælger at checke river, folder du så til et bet, og hvis ikke, hvad betaler du så?
"Det er klammere at skulle kalde et stort bet på river end selv at stikke ud og finde ud af hvor man står." - KrelleTC
Det mener jeg er tilfældet her.
Nogle gange kan man checke for at inducere et bluff, men det her er bestemt ikke en af tilfældende. Jeg vil ikke bryde mig om at skulle betale alt for meget for showdown her.
Hvor ofte får vi på nakken af en dårligere hånd?
Jeg vil mene, at vi har meget svært ved at calle et raise, medmindre at vi har syge reads på villain.
Der er nok ikke nogle der mener, at villain kan mene, at en hånd der ikke slår os, eller split hånd er et easy raise for value:-) Så vi taler om bluffs. Villain kan bluffe, hvis han f.eks. som diskuteret mener at lin