Jeg kunne godt tænke mig at høre hvor i placerer jeres penge?
Hvis man nu ser bort fra finanskrisen, så er aktier jo det almene valg vil jeg tro, men hvor ellers, hvis man ikke vil have alle penge "samme" sted. Det formoder jeg nu heller ikke at der er nogen som har.
Hvis vi nu snakker omkring 200k, hvor man så sætter 75k i aktier, hvad ville i så gøre med resten? Det er jo obv. ikke nok til at gå ud og købe et hus eller lign. og skal man så bare lade dem stå i banken og trække den umennesklige lillee rente man nu engang blevet blessed med af banken?
Hvordan med låste konti? Altså en konto hvor man fastlåser sine penge i et vist antal år og derfor får en større rente end normalt, er det noget man burde overveje?
Kunne der være en fidus i at oprette en konto i EURO eller DOLLARS?
/Michael
Placering af likvider
Der findes et utal af muligheder fx. Skibsaktier, olie andele, skov andele, guld, frimærker, kunst.
Nu ved jeg ik hvor meget du har handlet med aktier og ved om aktier, men jeg ville personligt skyde de 200k ind i aktie markedet inden ugen er omme.. Hvis du kan undvære pengene de næste 5 år er der mulighed for en fed gevinst...
LeDux, har fat i noget. Hvis du tager alle 200K og sætter i aktier, så vil du kunne købe flere forskellige aktier, hvilket er tricket da du ikke kan regne med at tjene på alle aktier over 5 år. Jeg syntes der ville være fornuft i at sætte 20K i ti forskellige aktier. Og husk de skal ikke alle være fra samme branche, det handler om at sprede risiko. Men det er et super tidspunkt at købe på.
Er sku lidt misundlig, det ville være sick nice at kunne smide 200K på markedet nu. Men har min pension som osse ryger i aktier denne uge.
Kan varmt anbefale Saxobank. de har et nice program til køb og slag, kræver 50k for at komme igang med, og er en del billigere at handle på.
Har saxobank ikke haft en del problemer på det seneste? Har ikke lige helt tjek på dem, men blev deres chef ikk fyret pga noget internt?
Men ja kan godt se hvad i siger, dog er det vel ikke særlig smart at smide 100% på aktier? Er 50-75% ikke bedre sikkerhedsmæssigt?
men er sku ked af at jeg ikke fik rykket min pension over i aktier, i sidste uge som jeg havde snakket om. Der gik jeg klip af nogen gode penge.
Men kan se at C20 indeks allerede er oppe 7% idag.
(en lille tanke, ved godt at det ikke er sådan man skal gøre)
men havde du haft alle dine 200K i D/S norden i dag, fra morgen stunden
havde du tjent 40k. Er steget ca 20% idag.
Så der er gode penge at lave der ude, der er en del virksomhedder som er alt for lavt sat, de er blevet ramt af den generalle panik.
Sådan som aktie kurserne har været i dag, kunne man næsten ikke ramme forkert, så få dinne penge ind får det flader ud. Du skal selvfølgelig tænke dig om først, men en ting er sikkert. få din penge ind på midten. Du har fandme mange outs, for at tjene penge.
Jo du har helt ret i at det ville være mere sikkert kun at sætte 50/75% i aktier
, men hvis du spreder dig ud over flere aktier, dækker du dig selv godt ind.
Men hvis det er sådan at du gerne vil lade disse penge yngle i 5år eller mere ville jeg helt klart sætte det hele i aktier. Det skal osse siges at man får nogen gode fordele, i de firmaer man køber aktier. Man kan desværre ikke på disse fortalt inden man køber, men altid en god ide at have aktier i den bank man selv har. Så kunne du måske få en god rente på de penge du ikke sætter i aktier.
D/S Torm 97.50
Danske Bank 115.25
Nordea Bank 57
Rockwool International A 475
Bavarian Nordic 180
DiBa Bank 142
(diba bank lille beløb, er sku mere usikker end de andre, men større mulighed)
Carlsberg A 313
Danske Bank 116.50
D/S Norden 234.50
A.P. Møller - Mærsk A 41800
Jeg er ikke noget finans geni, men mener at disse firmaer har taget mange tæsk i denne krise tid, som ikke er udtryk for deres virkelige værdi. Og tror ikke det kan gå helt galt hvis du spreder på disse aktier.
Ville lige sætte nogen kurser på, så vi kan se senere på året om jeg er helt væk eller hvad.
og til dit spørgsmål om saxobank, jo der har været nogen problemer, men jeg ville ikke have dig til at købe aktier i saxobank, men ville fortælle dig at hvis du ønsker at sælge og købe hele tiden, har de noget skidegod software.
Men det er vel heller ikke det du vil, er det ikke en fem års plan, eller noget i den stil?
Nu er der nok nogen der mener, at det er et godt tidspunkt at købe aktier på, men pas nu på!
Ingen ved om nedturen er slut, og det kan meget vel snart komme til at gå ned af igen. Jeg håber sgu også på de begynder at stige igen, men det er altså en meget alvorlig situation verden har bragt sig selv i, og jeg er langt fra sikker på at det kan løses med en G7 hyggeweekend, et glas rødvin og en blankocheck!
Folk har brugt en masse penge de ikke har, og verden bliver ikke rigere af, at alle verdens banker sætter gang i seddelpressen samtidig.
Når det så er sagt, at aktier PÅ INGEN MÅDE er en safe haven i denne tid, selvom de er faldet meget, så har aktier historisk set været det mest rentable sted at befinde sig, og hvis du ønsker at placere dine $ i aktier, så er det fuldstændig korrekt, at du bør sprede din risiko over mindst 5-8 aktier, når beløbet er 200K.
Problemet med at rådgive dig ligger i, at du intet informere omkring tidshorisont og risikovillighed, og det er immervæk meget væsentligt, når man snakker investering.
MVH. Skod
Okay prøver lige at uddybe lidt mere så.
Jeg tænker faktisk både en tidshorisont på de 5 år, men også noget pensionsagtigt. Så er meget længere horisont er også inde i billede.
Min risikovillighed er nogenlunde sådan at jeg godt kunne tænke mig at have nogle penge som jeg kan bruge i morgen hvis jeg har lyst, men det behøver langt fra at være 50%.
Jeg er allerede aktionær i min bank, og har ligeledes nogle andre aktier, som er skattefrie da jeg købte dem for godt 8 år siden.
/Michael
@ PowerMichael
Jeg synes da det blev lidt mere præcist, men ikke ret meget. Hvad mener du, når du siger en 5 årig tidshorisont, men OGSÅ noget pensionshalløj? medmindre du er 58, og de to ting er det samme, så må du være meget mere præcis.
Din risikovillighed er "nogenlunde"... Hvad fanden mener du med det? :D.
Du bliver nødt til at sætte dig ned og overveje grundigt hvad du har tænkt dig
Det jeg leder efter er:
1.
Hvor meget har en 5 årig horisont i %?
2.
Hvor meget har en horisont, der hedder pension?
3.
Hvor meget vil du kunne bruge i dag, i morgen, om 6 måneder, hvis du får lyst til det?
4.
Vil du hoppe ud af vinduet, hvis det viser sig pengene blev halveret, eller helt forsvandt?
Tænk lidt over den, og skriv så igen.
MVH Skod.
Ja kan godt se det var en smule svært at forstå :)
Jeg er 21 år og der er lang tid til jeg skal på pension, men kunne godt tænke mig at opspare penge, da man jo ikke indbetaler noget som pokerspiller, så derfor har jeg ikke noget imod at have en horisont som hedder 30-40 år på en andel af mine penge.
Jeg vil også gerne have en horisont som er de ca. 5 år. Der er ingen tvivl om jeg helst vil have investeret den største andel af mine penge i den 5 årige horisont. Ved at have den anden plan med en horisont på 30-40 år har man jo et slags sikkerhedsnet, så hvis nu som du siger, mine penge i aktierne helt forsvandt, så skulle der være rigtig god sikkerhed for, at de penge jeg har i en langtidsinvestering ikke er faldet i værdi.
Penge som jeg kan bruge i morgen, her snakker vi nok en 10-20k.
Fordelingen kunne jo være noget ala 55% i 5 årig, 30% i langtids og 15% på bankkontoen, eller hvad?
EDIT: jaja fordi jeg ændrede de 25% til 30% men aldrig lige fik slettet de 25% :)
/Michael
PowerMichael=>
Hvis du vil spille sikkert spil, så smid 60% på aktier og 40% på 7 procents obligationer..
Her er et par virksomheder jeg som jeg syntes du skal kigge grundigt på, da der er fin mulighed for god gevinst.
DSV
Bavarian Nordic
Parken sport og ent.
De 3 store banker, Danske Bank, Nordea og Jyske Bank
Og husk, invester aldrig mere end du kan tåle at tabe.... INGEN er sikker på gevinst....
Nu passer procenerne ikke helt, men hvis du siger du har 100 K som du vil investere over 5 år-ish, så har vel 3 muligheder, som har hver deres fordele og ulemper.
Den mest risikofyldte, og derfor den med størst potentiale er aktier. 100K vil nok betyde at du kan væle max 5 forskellige papirer, hvilket kan give en ok spredning. Her skal du se det som en mulighed, at pengene er væsentligt mere/mindre værd om 5 år. Nok spreder du din risiko over 5 papirer, men verden er i den værste finansielle krise siden 1929, og der er ingen der ved med sikkerhed, om vi er på bunden, eller midt i den.
Nogen mener at det historiske forløb fra dengang skal gentage sig, hvilket betyder at Aktierne skal falde bredt med 90% fra toppen. Det danske OMX-index toppede i lidt over 500, og skal altså ned under 100, HVIS historien sal gentage sig. Det ligger lige nu stadig over 300.
Med andre ord. Det er risky no matter what.
Historisk set det bedste afkast. Ingen tvivl om det, men det kan også gp den anden vej.
Vælger du denne løsning skal du som andre har nævnt vælge en håndfuld aktier fra forskellige brancher. Et bud kunne være:
DSV (Transport)
Carlsberg (forbrugsgoder)
Novo (medicin)
Vestas (energi)
DDB (bank)
Dette er blot et eksempel. Der er maaange mulige løsninger. Bare du sørger for at sprede dig godt ud. Blandt disse aktier er der et par solide (stabile), og et par volatile (svingende), omend der findes mange løsninger, alt efter din risikoprofil.
Hvis det var helt rigtigt burde du nok investere lidt bredere nationalt, så det kke kun var danske aktier, men da flere af disse er multinationale selskaber, så tænker jeg ikke det er så problematisk. Desuden kender jeg ikke så meget til dem. Husk. Det er kun et bud, og du bør selv sætte dig ind i de selskaber du beslutter dig for.
En anden løsning er en højrentekonto i banken. Du ville nok godt kunne få en fin rente med et beløb på 200K. Her snakker vi 5%-ish. Så sover du i hvert fald så trygt som man nu kan om natten :) Er ikke den vilde mulighed for at score kassen, og man kan nemt komme til at bruge pengene for nemt, hvis de ikke står på en seperat konto.
Sidste løsning er obligationer. Det er sjovt nok en mellemting af de 2, men lige for tiden anser jeg ikke obligationer som risikofri, og det vil jeg personligt ikke vælge af samme grund.
Skriv bare igen hvis du har andet på hjerte.
Og husk igen. Dette er KUN sparring, og ikke decideret rådgivning.
MVH Skod.
Tror også aktier har et godt potentiale lige nu.
Købte selv for 40k mens alle andre gik i panik. Det er indtil videre gået gået.
Jeg mener dog det vil være lige risky nok at smide dine 200k i aktier lige nu, men ca halvdelen er vist ok. Selv hvis du mister 25% på dine aktier er det så "kun" 12,5% af din portefølje og for en pokerspiller er det jo reelt "ingenting" :-)
Korte obligationer er vist stadig bedre end faste bankindskud, hvis du betaler skat. Ellers kan du faktisk få ok renter i bankerne lige nu (pga deres likviditetsbehov).
Jeg tror dine 200k er langt under hvad du har brug for, for at det giver mening at gå videre med investering i andre valutaer, men det er muligt jeg tager fejl. Du kan dog have lidt stående i USD, Euro og DKK - alene for at risikoafdække mod de udsving der forekommer , hvis du har interesser i de forskellige valutaer (eks en pokerkonto eller kommende store rejser = valutabehov).
Men hvis i tvivl: tag dog en chance! :-)
Smid dem ind på en højrentekonto. Der får du 6,2 ppa. det er fint hvis du vil være 100 % sikker på at have dine penge. Staten dækker alle indsatte midler i banker, på under 300k.
@ trolden
Staten dækker alt - Beløb over 300k er dækket.
Derfor ATP lige har smidt et 2 cifret milliard beløb ind i banker.
Bare fordi aktiekurserne er steget lidt de sidste par dage er der ingen grund til at tro at finanskrisen er ovre. Der er fortsat lavkonjunktur, og der går tid inden tilliden bankerne imellem er restaureret.
ATP skal ifölge deres vedtägter have 50% aktier (så vidt jeg har forstået) og da disse netop er faldet er deres aktieandel kommet under de 50% og bl.a. derfor köber de op.
De störste stigninger på aktiemarkedet er historisk set kommet i krisetider, og aktiemarkedet er ekstremt fölsomt i öjeblikket og an give store udsving.
Er det penge der IKKE skal bruges de förste 5 år vil jeg anbefale en fordeling der lige nu hedder 40% aktier og 60%obligationer. Dette kan så justeres når markedet falder til ro igen om nogle år...
Höjrentekonti er ikke en dårlig ide imens markedet stabiliseres, og hvis man vil sove roligt om natten.
En høj rente konto i FIH bank er sku fin, hvis du binder dem i 12mdr, får du 6.7% i rente, det er det bedste, jeg har kunne finde til dig. Hvis det altså skal være helt sikkert.
Napper lige en bid af tråden..
Vil investerer i 2 APM Aktier, men hvad er forskellen på A aktien og B aktien ?
Er det et eller andet med generalforsamlingen ?
Kanon.. takker for hjælpen.. Var lige det jeg manglede... :)