Jeg har lige afleveret min BA og jeg sidder nu med en anden opgave. I den anden opgave benytter jeg samme metode. Derfor tænker jeg at kopiere store dele af min BA metode i den nye opgave. Naturligvis ændrer jeg på det, som der skal ændres på. Jeg spurgte min vejleder om det var lovligt, hvilket han mente at det ikke er. Han mener at jeg muligvis kan blive anklaget for plagiat.
Kan jeg anklages for at plagiere mit eget værk?
Plagiat af mig selv....dafuq..
Som de andre, så ja. Du skal angive kilde, også selvom det er dit eget værk. Det har vi også fået at vide på Aarhus Universitet i år.
Og her er fra RUC:
"Det er plagiat hvis man f.eks.:
- Kopierer fra andres eller egne tekster eller opgaver uden at angive reference.
- Anvender datamateriale, som man selv har produceret til en tidligere opgave, eller som er produceret af andre til anden brug."
Kilde: intra.ruc.dk/studier-og-kurser/bacheloruddannelser/hum-bachelor/faelles-information/plagiat/
Så det er en ret gennemgående holdning...
Ja du kan godt anklages for plagiat.
Kender en der gjorde noget af det samme, dog var det fra en grupperapport.
Personen blev bortvist fra universitet.
Hvis du derimod "publisere" din bachelor, hvilket kan gøres ved at fx ligge den online på dropbox så du har et link, så kan du citere linket.
Sick nok.. :)
Jamen, så er der vel ikke andet for end at omformulere hele molevitten...
Jeps - har selv oplevet hvordan et helt hold på min uniårgang fik stillet 2 stort set ens opgaver samme semester. 90 % af holdet fik 02. De skulle vel være dumpet, men jeg tror instituttet tænkte i kroner og øre og lod folk bestå.
# kejseranders
Bortvist? For good eller? Troede at der var foranstaltninger som advarsel, indstilling til mundtlig møde m. rektor etc. inden man bliver udskrevet af studiet, bl.a. fordi det koster universitetet penge. Hvilket uni var der tale om?
Hvorfor omformulere, synes da kejseranders måde lyder til at kunne bruges, eller?
stef4690 skrev:
# kejseranders
Bortvist? For good eller? Troede at der var foranstaltninger som advarsel, indstilling til mundtlig møde m. rektor etc. inden man bliver udskrevet af studiet, bl.a. fordi det koster universitetet penge. Hvilket uni var der tale om?
Så vidt jeg husker endte det med 1 semesters bortvisning efter møde med rektor, hvorefter personen kunne optage studiet igen. Men som du selv har fat i handler det udelukkende om kroner og øre når vi snakker studerende. Det var på Roskilde Universitet.