Er jeg den eneste som synes at "Betsafes" reklamespot med anprisning af fodbold på versefødder a la "Fader vor" er plat, grænsende til blasfemi.
Muligt der ikke er mange kristne i målgruppen, men tænk, hvis man havde lavet det samme nummer med et eller andet koranvers eller en muslimsk bøn.
Gad vide, hvilken ballade det havde givet anledning til.
Godt at kristne ikke er så nærtagne!
Er argumentet, at de ikke må lave grin med "Fader Vor" fordi at de ikke tør at lave grin med koranen? Eller hvad er problematikken?
Den reklame er jo bare ringe? Giver vel ikke mere end et par tosser i kassen
@smiiler
Jeg tror bare at Betsafe meget gerne vil positionere sig som sportsbetting-udbyder, og derved slå meget konkret på Danmarks national-sport. Man har bygget Betsafe på casino, og har nogle ret grundlæggende interesser i at bruge de tjente penge fra casino til at opbygge sportsbetting i stedet, og jeg tror at man derfor målrettet går mod at sponsere 1. div i fodbold, og lave de her meget specifikke sportsbetting-reklamer (hvor fodbold jo antageligvis er det største marked).
Jeg har ikke selv et problem med det blasfemiske i det, men hvis folk har, så er det selvfølgelig ikke så heldigt. Men jeg tror nu også mere at blasfemien er en af de ting man kan slå på, hvis man i bund og grund bare tilter over reklamen i sig selv. For hvis reklamen nu var god, ville du så selv blive stødt af sammenligningen med Fadervor?
Så basicly laver vi lidt skjult bashing af muslimerne, eller hvad f***** snakker du om??
Man ønsker vel ikke at svine nogle former for religion, men blot at vise, at for nogen kan fodbold/fankultur sidestilles med religion. Det kan man så mene om hvad man vil, men må indrømme at hvis man har et problem med det, så er man i min verden for nærtagende.
Arbejder for konkurrenten, og synes reklamen er ret sløj, men kan ikke så problemstillingen i forhold til nærtagende trosretninger/religiøse institutioner. Tror ikke de har copyright på fader vor.
MVH Kasper
@Skod
Jeg ved ikke helt hvorvidt jeg vil sige, at man er for nærtagende, fordi man anser reklamen for blasfemisk.
Jeg er selv personlig kristen, og fader vor er noget som ligger dybt i den kristne tro, derfor kan jeg se et problem i, at de så at sige "misbruger" den. Det er en remse som mange folk kender, og derfor kan den nok godt virke underholdende.
Hvis jeg skal se objektivt på den, synes jeg bestemt ikke den fangende, simpelthen for kedelig. Men nej, der er bestemt ikke copyright på den ;).
Generelt set synes jeg der er rigtig mange sygt dårlige betting reklamer i TV for tiden.
Unibet's er dog endnu værre end denne.
Folk der skulle blive stødt af den, går altså i alt for små sko.
Uanset hvordan man vender og drejer det, så har Betsafe taget en bøn,som mange bruger i livets allersværeste stunder (ved død, sygdom, ved fronten osv.)og brugt den analogt til fodbold som objekt for spil.
Der må sgu da være noget tilbage som er helligt. Specielt i lyset af den forsigtighed hvormed man i øvrigt omtaler, omgår religion i almindelighed og lad os bare sige islam i særdeleshed med.
Jeg synes ikke det er at gå i for små sko at føle det pinligt at et bettingsite, som har fået licens i DK. bruger den slags virkemidler.
@ Mafmaf
Jeg tror hellere jeg allerede nu vil stoppe, da jeg fint kan se hvor denne diskussion kan ende. Nok mest fordi jeg er meget lidt religiøs, og du er religiøs, og vi nok derfor ikke kommer tættere på enighed alligevel :)
Jeg synes bare efterhånden det er et problem, at nogle betragter deres synspunkter som "hellige"/urørlige. Uanset om det er religion eller ej, så er det imo ikke ok, at man kan have grundlæggende synspunkter, som folk ikke må røre ved/tale om/være uenig i/lave satire med/forsøge at ændre på på en rolig facon.
Hvis der aldrig bliver spørgsmålstegn ved ting og gå ting på klingen, så kommer vi aldrig videre. At man så heller ikke skal rode op i ting UDELUKKENDE for at skabe kontroverser er jeg meget enig i, og man skal naturligvis heller ikke træde på nogen bare fordi man kan. Det mener jeg nu heller ikke er umiddelbart er reklamens formål.
vend den anden kind til
@Skod
Du må endelig ikke se min post som en provokation eller lign.,bare som et svar :). Kan godt følge dit synspunkt med at vi har ytringsfrihed her i Danmark, og at reklamen derfor er helt okay. Hvis jeg som kristen begynder at svine Betsafe for denne reklame, så er vi vel tilbage i de tilstande som under Muhammed-krisen. Du har ret i, at det er en konsekvens af den tid vi lever i, og det må jeg bare affinde mig med.
smiller skrev:
Uanset hvordan man vender og drejer det, så har Betsafe taget en bøn,som mange bruger i livets allersværeste stunder (ved død, sygdom, ved fronten osv.)og brugt den analogt til fodbold som objekt for spil.
Der må sgu da være noget tilbage som er helligt. Specielt i lyset af den forsigtighed hvormed man i øvrigt omtaler, omgår religion i almindelighed og lad os bare sige islam i særdeleshed med.
Jeg synes ikke det er at gå i for små sko at føle det pinligt at et bettingsite, som har fået licens i DK. bruger den slags virkemidler.
JoeLOL skrev:
Sidder du seriøst med lukkede øjne og foldede hænder og beder til fader vor i himlen, når der er noget der går dig imod?
FFS - hvad er det for noget; hvordan kan man helt oprigtigt tro på en kreativ skaber!? Det går over min fatteevne, især med henblik på hvor fysikken og matematikken rent faktisk er i dag. Og hvordan kan du oprigtigt blive tøsefornærmet over at en sådan reklame findes. Altså jesus, flyt dog til mellemøsten eller et radikaltreligiøst afrikansk land; så kan vi andre kæmpe for et sekulært samfund med ytringsfrihed og fysikkens love som centrum for vores menneskelige ontologi.
Du er sikkert en af de plattenslagerkristne der lider af selektiv-tro-syndromet og kun bekender dig det nye testamente. Luk nu bare den bundrådne institution de kalder religion.
Reklamen er btw dybt elendig.
@ Joel
Var i gang med en lang smøre, som svar på dit temmeligt barnlige indlæg, indtil jeg så at du er moderator.
Så orkede jeg ikke. Niveauet er simpelthen for lavt. Prøv, når du blander dig i slige debatter, at undgå at lægge modparten ord i munden, som der ikke er belæg for i indlæggene. Og prøv at hæve abstraktionsniveauet bare en anelse ud over det helt konkrete.
smiller skrev:
@ Joel
Var i gang med en lang smøre, som svar på dit temmeligt barnlige indlæg, indtil jeg så at du er moderator.
Så orkede jeg ikke. Niveauet er simpelthen for lavt. Prøv, når du blander dig i slige debatter, at undgå at lægge modparten ord i munden, som der ikke er belæg for i indlæggene. Og prøv at hæve abstraktionsniveauet bare en anelse ud over det helt konkrete.
smiller skrev:
@ Joel
Var i gang med en lang smøre, som svar på dit temmeligt barnlige indlæg, indtil jeg så at du er moderator.
Så orkede jeg ikke. Niveauet er simpelthen for lavt. Prøv, når du blander dig i slige debatter, at undgå at lægge modparten ord i munden, som der ikke er belæg for i indlæggene. Og prøv at hæve abstraktionsniveauet bare en anelse ud over det helt konkrete.
OK Joel. Jeg prøver med følgende:
Det handler ikke om hvorvidt JEG bliver krænket på MINE religiøse følelser.
Det handler om hvorvidt reklamespottet er EGNET til at krænke religiøse følelelser hos dem, som faktisk bruger "fader vor".
Endnu mere firkantet kan man sige, at buddet (de ti bud) om "ikke at have andre guder end mig" krænkes, når der i spottet "bedes til" "fodboldguden" på versefødder fra Fader vor.
Til sidst. Prøv at forstå man godt kan blive forlegen på andres vegne. Sad jeg f.eks. og så en fodboldkamp med et dybt troende menneske og reklamen blev vist i pausen ville jeg blive ramt på min blufærdighed, lidt på sammen måde, som da jeg første gang var på besøg hos mine svigerforældre og der i tv blev vist et indslag om hvordan homepartyes, hvor der sælges alskens seksuelle hjælpemidler, blev afholdt.
Hvis du forstår.
smiller skrev:
OK Joel. Jeg prøver med følgende:
Det handler ikke om hvorvidt JEG bliver krænket på MINE religiøse følelser.
Det handler om hvorvidt reklamespottet er EGNET til at krænke religiøse følelelser hos dem, som faktisk bruger "fader vor".
Endnu mere firkantet kan man sige, at buddet (de ti bud) om "ikke at have andre guder end mig" krænkes, når der i spottet "bedes til" "fodboldguden" på versefødder fra Fader vor.
Til sidst. Prøv at forstå man godt kan blive forlegen på andres vegne. Sad jeg f.eks. og så en fodboldkamp med et dybt troende menneske og reklamen blev vist i pausen ville jeg blive ramt på min blufærdighed, lidt på sammen måde, som da jeg første gang var på besøg hos mine svigerforældre og der i tv blev vist et indslag om hvordan homepartyes, hvor der sælges alskens seksuelle hjælpemidler, blev afholdt.
Hvis du forstår.
"Godt at kristne ikke er så nærtagne!" - Naaaaarhhjjj daaa, det virker da heller ikke sådan! I øvrigt en rimelig god generalisering at fyre af? Betegnelsen "kristen" dækker vel over godt 2 milliarder mennesker (ja det er skræmmende mange)
Meget lidt OT, men jeg bliver simpelthen nødt til at høre om noget nu når vi snakker om poker-reklamer.
Er der ikke en lov, der siger, at man ikke må nedgøre konkurrenter med navn? Altså at man f.eks. derfor siger: "Ajax er 30% bedre end konkurrerende mærker"?
Jeg tænker på Betfairs reklare, hvor de sammenligner sig selv med alle andre bookies på sportsodds og konkluderer at de er meget bedre.
Christians get mad too.
www.tvsyd.dk/artikel/27529:Kvickly-butikker-dropper-salget-af-udskaeldte-sandaler
Edit:
Har ikke selv set reklamen endnu da jeg er på arb pt, så kan ikke kommentere på om den er blasfemisk eller ej, er bare træt af at høre
"uhh godt vi ikke er så nærtagne som muslimerne"
Ved godt at tilbagetrækning af sandaler ikke kan sidestilles med hvad der skete i mellemøsten under Muhammed krisen. Vil blot pointere at historien har vist os gennem tiderne at der findes ekstremister i alle religioner.
