En enkelt mere.
Pre, samt flopspillet er vel nogenlunde standard ?
Men da bordet parrer, og samtidig giver mig nutflush draw oveni aner jeg simpelthen ikke hvad der er det rigtige spil ?
B/c, c/c, c/f ??
PokerStars Game #48052660918: Omaha Pot Limit ($0.10/$0.25 USD) - 2010/08/12 16:20:50 CET [2010/08/12 10:20:50 ET]
Table 'Concordia' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: MalYZ ($37.50 in chips)
Seat 2: ucanreadwho? ($28.56 in chips)
Seat 3: kiriggio ($24.65 in chips)
Seat 4: Mu3EP ($31.21 in chips)
Seat 5: Majaline ($40.87 in chips)
Seat 6: permatilt34 ($80.45 in chips)
Mu3EP: posts small blind $0.10
Majaline: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Majaline [7♥ A♠ A♦ 8♦]
permatilt34: folds
MalYZ: folds
ucanreadwho?: calls $0.25
kiriggio: calls $0.25
Mu3EP: calls $0.15
Majaline: raises $1 to $1.25
ucanreadwho?: calls $1
kiriggio: folds
Mu3EP: calls $1
*** FLOP *** [5♣ Q♥ 6♦] POT ca. 4
Mu3EP: checks
Majaline: bets $3
ucanreadwho?: calls $3
Mu3EP: calls $3
*** TURN *** [5♣ Q♥ 6♦] [5♦] Pot ca. 13
Mu3EP: checks
Majaline: ????
PLO 25 oeds + nfd + overpar på parret bord
Din hånd er ikke særlig udsat hvis du er foran. (Bedre ord end "udsat"? Vulnerable på engelsk)
Altså hvis du har den bedste hånd mod fx noget streg træk så er der kun får dårlige kort i og med en 4 og en 9 giver dig nut streg. Så er der kun 2 7'ere, 3 8'ere og 3 3'ere der potentielt kan give et suckout til en streg.
Hvis han har Q*** er han ofte tæt på død og vil for øvrigt folde til et bet men nogen gange hero calle river hvis du vbetter en blank.
Hvis han har 65 eller Q5 eller slowplayet 66, 55, QQ vil du obv gerne checke.
Sidst men ikke mindst får du ikke 2 valuebets ind særlig ofte - en hånd som top set er jo heller ikke særlig vulnerable men her vil du kunne vbette samtlige rivers hvis han kalder turn. Med AA+nfd er det en anden sag da vi checker næsten alle rivers hvis han c/c igen.
I det omfang du kun får ét valuebet ind er du lidt ligeglad om det er på turn eller river. Samt når han har en hånd der trækker tyndt så vil du ofte få ham til at bluffe river med et turn check. Fx en hånd som 876. Han har kun 2 6'ere til en win og 6 straight outs til en chop, ie 5 outs. Hvis du får den til at bluffe en blank eller kalde fx 9♦ så er det langt bedre end at få den til at folde turn. Det samme med fx AKQ8 eller QJT7
Med marginale handsker hvor der er få kort der kan skade dig skal du ofte overveje at checke bag. Hvis du fx ikke havde nut farve træk på den her turn giver det langt mere mening at bette for at beskytte vores hånd.
Arh for fanden!
Potten er 3vejs og du er oop. Jeg troede du var ip i en HU pot.
I det aktuelle spot checker jeg også og ser hvad der sker. Q5, 65 er ikke usandsynlige holdings og hele min rant i ovenstånede indlæg holder stadig. Hvis vi er foran har de sjældent mange outs. Så fint spot at potcontrolle og induce bluffs
Jeg c/c med mindre den går bet - raise bag os. Og så må vi spille poker på river.
Hvis turn checker igennem og der checkes til os på river fyrer vi et vbet afsted på alle kort der ikke er en Q, 3, 7, 8 - med undtagelse af Q♦,3♦,7♦.
Hvis turn checker igennem og der bettes ind i os kalder vi samtlige rivers med undtagelse af en A som vi self raiser.
Jeg checker også turn. Og kalder et evt bet, jo mindre den går bet og raise.
Dette er et fint spot at holde potcontrol, og som HK er inde på, så har villains ikke mange outs, såfremt vi er foran.
På river VB'er jeg ca. samme range som HK.
Aktuelt checkede jeg, og den gik pot, fold og så var action tilbage til mig.
I situationen foldede jeg, men tænkte bagefter om det var for weak, deraf posten herinde.
Caller i et potbet på turn oop ?
Det vil skabe en pot på ca. 40 $ med 11 $ effektivt tilbage, så selvom jeg gerne vil spille poker på river (eller prøve), er der ikke meget råderum.
Hvis jeg kalder, og river er blank, er det så et c/f ?
Jeg missede at STP ville være så lav på river efter et turn c/c.
Hvis vi c/c et PSB er vi committet og kan lige så godt skubbe turn som kalde any river