Er endt HU mod pistvakten efter de andre er smuttet. Føler egentlig jeg spiller godt mod ham, da denne hånd opstår, hvor jeg bluffer mig til at ramme for så at folde. Mega dårligt spillet af mig, men kan jeg calle river?
Stats på pistvakten er 49/37/50 over 121 hænder på plo400.
Jeg har næsten ikke 3-bettet, og er derfor ret sikker på han sætter mig på Esserne, især set i lyset af mine bets.
BossMedia Game #2469085018: Table Table OH 1233 - $2.00/$4.00 - Pot Limit Omaha - 21:51:53 - 2011/01/21
Seat 4: BaadTaz ($813.00)
Seat 3: pistvakten ($782.70)
pistvakten posts the small blind of $2.00
BaadTaz posts the big blind of $4.00
pistvakten is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to BaadTaz [8d♦ Jh♥ Kh♥ Td♦]
pistvakten raises $12.00
BaadTaz raises $36.00
pistvakten calls $36.00
*** FLOP *** [9d♦ Ac♣ 4d♦]
BaadTaz bets $54.00
pistvakten calls $54.00
*** TURN *** [9d♦ Ac♣ 4d♦] [3c♣]
BaadTaz bets $135.00
pistvakten calls $135.00
*** RIVER *** [9d♦ Ac♣ 4d♦ 3c♣] [2d♦]
BaadTaz checks
pistvakten bets $450.00
Hvad gør jeg? :-/
Plo 400 hu, Pivringe hånd
Det er du nød til at betale.
Der er for mange hænder, som du slår,han valuebetter/bluffer her.
enig med blund ligner et ret easy call
Hvis han sætter dig på esser, hvor tilbøjelig tror du så han mener du er til at betale så stort et bet, på det board?
Hmm, kan godt være det ikke var et mega godt fold.
Hvad caller han med hvis han sætter mig på esserne, udover en bedre flushdraw?
Hvilke hænder kan han valuebtte her?
han kunne godt have blocker A... Betalt selvom det er lidt ulækkert..
Du spiller iøvrigt hånden godt..
Turn er fint nok, så længe du holder dampen oppe på alle non-♦ og A's.
Mht en ♦ plan, så afhænger det meget af dine reads på villain: Hvor aggressiv er han med de her stacks, og hvor tyndt vb han river?
Hvis han sætter dig på esser tror jeg ikke han kalder dig unden som minimum at have nut FD. Derefter hvis han har NFD og "blocker dine AA" så kan jeg ikke se ham bette river som bluff når han har SD value. Der er ikke andre draws på bordet og hvis han forsøger at holde dig "Honest" med et A+ ok kicker giver det ikke mening ikke at checke bag på river da han må regne med at få et kald Af AA eller Flush hvis han better. Derfor tror jeg det er et godt fold du laver her.
J
Hvis villain er dygtig bør han vel VB'e A5xx+, så den er betalt, omend jeg tror han alt for ofte har os, som hånden er spillet...
Hånden er som Dennis2410 påpeger fint spillet!
Synes det er INSANE at tro at han sætter dig på AA pga. at du 3better... I spiller altså HU PLO 200 (!!!!!!!!!!!) BB dybe...
Det kan godt være at du ikke har 3-bettet særlig meget, men men men... Gal min 3-bet range er stor i det spot her...
Så medmindre din 3-bet for jeres HU (hvor mange hænder??) er under 5% eller sådan ville jeg give dig en range på top 30-40% af alle hænder...
Derudover puke caller jeg river ofte...
Nu ved jeg ikke hvor drastisk et swing spillet tager fra PLO100 til PLO400, men havde jeg siddet på PLO100 havde jeg foldet med en god fornemmelse, kan ikke se hvorfor han skulle bette andet end nuts på river, når han som jydemand siger har SD value..
Hmm men kommer igen an på dynamikken, hvis han ved han får dig af alle hænder hvis den sidste ruder lander er det nok et puke call..
CHJ: Måske misforstår jeg, men det ville imo være ekstremt dårligt af villain at vb en straight i det her spot.
Er stadig ret meget i tvivl med denne hånd. Sætter han mig på esserne på floppet, tror jeg ikke han kalder med andet end nutflushdraw. Han kan sagtens sidde med 2 par og lave den op til et bluff, men tror det ikke, da jeg er ret sikker på han så raiser floppet for at finde ud af hvor han står.
Hvordan spiller i river?
Donnie - Hvorfor skulle han lave 2 par om til et bluff? Det ville blive dyrt i længden at lave sine hænder med rimelig SD value om til bluffs.
@Jydemand: 2 par har ikke rimelig SD value.
Mht riverspillet, så kan han have en nut-blocker (med 2 par fest, ofc), og det giver mening ifht linjen... På den anden side, så giver det også mening, at han skulle have andre flushes.. Meh, jeg tror, jeg folder faktisk.
@Asger_b
Jeg er delvis enig i, at det av fillain vil være for tyndt at VB'e strassen (og i øvrigt også mid flushes), men når OP gentagne gange bliver ved at påstå, at villain tror vi har spidserne en overvejende del af gangene, bliver VB vel nærmest obligatorisk med strassen+, no?
Det kan tænkes, at jeg hæfter mig lidt for nøje ved præmissen i posten, men det er vi vel nødt til at tage udgangspunkt i.