PLO?!?!??!!!!

Måske PLO ikke er dit game :-)

Wow sick.

Hader også det lortegame!

Freakstar, det er en EV graph. Den røde er sklansky dollars.

Jesus christ! Det er eddermame en sick graf. Kom igen, m8.

Hvor er det sick..

Lidt OT.. Hvilket tool bruger man til at lave sådan en graf?

Oh-no en graf.

Frustrerende. :(

Ja jeg synes også alle laver dem for tiden.. How to?

PokerEV hedder programmet...

PLO stinker og vil altid stinke!

PLO RULES

Nu skal jeg ik hijacke tråden, men I min september måned var jeg 100K nede eff, hvor jeg ifølge sklansky bucks burde være 150K oppe - og det var ikke engang på PLO ;o)

Jeg tror skylder sklansky i denne månede

@kalash...
Post graf....

@IWS

LOL, Kalash synes det er svært nok at tænde computeren.

Hahhaaha

@ImWithStupid

Uden at være ekspert i pokerEV grafer, så synes jeg at den indikere, at PLO 15/30 måske ikke er spillet for dig?

Hvis der var tale om varians, så burde der vel være tale om en opadgående Sklansky buck graf, og en nedadgående total winnings?

Her er der tale om en rimelig stabil Sklansky buck graf, hvor der ikke er udsving >6-7 indskud over 4K hænder, som viser at du ikke har været uheldig?

Imwithstupid: Den er slettet sammen med pokertracker, da lortet får mig til at fokusere på uskrub i stedet for at tænke konstruktivt. Uploadede den dog et sted, så skal se om jeg kan finde den. Men som Turbo siger er computere ikke min stærke side :-)

@pumpstick
Nu er 4k hænder jo trods alt ingen ting, og sklansky bucks handler jo også om at komme i situationer hvor man kan tjene dem.. også en slags varians.
Og jeg tror iøvrigt du misforstår... uden held/uheld, vil total winnings være nøjagtig lig med den røde sklansky graf, dermed et lille overskud.

@IWS: Du skal se det som en regulering af justice. Som den kæmpe omaha fisk du jo helt latent er, har du jo været kæmpe hot at sende den røde graf over 0 - men pokersitet har tydeligvis set det, og derfor sendt lidt beats ind hist og her ;-).

@ImWithStupid

Så har jeg nok misforstået det ja.
Jeg troede, at Sklansky buck grafen viste hvad man kunne kalde underskud/overskud i forhold til EV af dine beslutninger, således at +$10K betød, at du have truffet besluninger for +$10K mere end din total winnings viser.

Den viser sådan set bare EV?

Kunne du evt. lave en BB graf?
Så vil jeg prøve at lave en graf, når jeg kommer hjem. Kunne være sjovt at sammenligne.

@pumpstick den viser hvad jeg skulle ha vundet over de 4k hænder, istedet for at tabe 80k

@AB plo for rolls!!

Er der ikke noget med, at beregninger i det program er dårlige lavet, eller kan man godt bruge det til noget?

"LOL, Kalash synes det er svært nok at tænde computeren." Hahahaa sjoveste længe :) Til gengæld er han vel så rimelig skarp til poker :)

@IMS: Hvis vi spiller det med den site-regulation jeg omtalte, så er jeg game!

@AB Desværre er det sådan at de sites jeg taber på, også er de sites der er så saftige at jeg ikke kan oplyse dig om hvilke det er ;-)
Jeg taber dog altid live, så det må leve op til dine krav. Ser frem til at tage din roll, selvom den nok næppe dækker indeværende downswing.


:-D

--------------------------------------------------------------------

Som jeg altid har sagt: "PLO er og bliver en tivolisering af poker."

HOT DAMN!! en gang uskrub

Stik Mark en flad og op på hesten igen! :-/

"Contains data from untested sites" kan være en del af grunden. Sider der ikke viser mucked hænder ved showdown fucker ev-grafer op. Microgaming er en af dem tror jeg.

Jeg har rodet lidt mere med det der PokerEV program her til aften.

Har set på mine NLHE grafer og de er støt nedadgående sklansky over en sample på 178k hænder, men total winnings støt stigende - vist standard for aggressivt spil. Den blå graf er i dette tilfælde way off, og det er vist et generelt problem.

Omvendt er der Fgators på 2p2 der over 1.4 mil hænder (!!) mente han var helt umuligt uheldig fordi sklansky grafen var i fin form, men total winnings breakeven. Altså for gode spillere er den grønne langt over den røde fordi de vinder deres penge uden showdown. For TAGs er den røde positiv, og for LAGs er den negativ, som jeg forstår det. Nogen der ved noget om dette? Synes PokerEV progammet ser ret spændende ud hvis man ved hvad man skal kigge efter.

Desuden har jeg fundet ud af man skal se på "Luck Graph" istedet for "Game analysis" grafen, for at se reelt uskrub i allin pots - ikke at dette ændrer noget ift. seneste 2 dages PLO uskrub, grafen viser dette samme i dette tilfælde. Jeg tror dog over en større sample ikke det er optimalt at være breakeven / positiv i Expected All In Winnings, da det betyder man ikke er agressiv nok.

img45.imageshack.us/img45/6724/luckgraphfn4.jpg

@ Paula - jeg har også tænkt på om det med sites'ene betyder noget - ikke for det her PLO-brok, det, men for min noget underlige NLHE graf. Venter svar fra PokerEV om dette.

Har også kigget lidt på programmet

"Desuden har jeg fundet ud af man skal se på "Luck Graph" istedet for "Game analysis" grafen, for at se reelt uskrub i allin pots"

Hvordan virker den der "all in" beregning?

Kan ikke finde ud af om der en feature, hvor man kan vælge, hvor stor en del af stacken der skal ryge ind på floppet.

Man kan jo i PLO ofte komme i en situation, hvor villain f.eks. caller en rest sjat på turn, eller man selv laver crying river call. Hvordan beregner den disse? I disse tilfælde er den store EV beslutning jo før man egentligt er all in?

@ Pumpstick.
Så vidt jeg har forstået det, ser programmet på din equity i potten, idet der bettes. Dvs. den kan godt beregne EV udfra fra action på flop, og så EV på turn, og dermed finde en vægtet forventning for hånden.
Er ikke 100% sikker, men tror det er sådan. Se feks. søjlediagrammet under analysis hvor den jo netop viser Bets ift. Equity, street for street.

Svar fra PokerEV, og grunden til min besynderlige NLHE graf:

"A couple of those sites don't save mucked showdown hands (ongame, prima), so you can't get accurate Sklansky Bucks calcs unfortunately. Only the sites listed on the databases tab are useful (Party, FT, PS, Ultimate Bet, iPoker) . I left the others in so you could do filtering, but they're not reliable for anything else.

Since those sites don't save mucked showdown hands, and opponents only generally show when they win if not all-in, the SB calcs will almost always show you as negative for those sites. Hence the graph title. Sorry for the confusion. This is cleaned up a lot in the next release.

Nice stats by the way"