PLO åbnings range UTG

#1| 0

Hey PN!

Jeg så en træningsvideo forleden, hvori "coachen" ville folde JT78.

Han sad UTG på et 6 mands bord. BTN sad ude, så det var eff 5max. 150 BBs dyb. Og det var readless. Er det std?

Han argument var at man ville blive floatet ofte på floppet.

Jeg har ALDRIG foldet den hånd UTG, så ville lige høre PN om det er mig der er helt væk.

For at det ikke bare bliver en tråd omhandlende den ene hånd, kunne det være fedt, hvis folk ville skrive hvad den dårligste hånd de raiser 150 BBs dyb readless er.

04-05-2011 17:57 #2| 0

Det virker ekstremt nitty på mig. Og jeg åbner normalt ret stramt UTG i forhold til de fleste regs

04-05-2011 17:59 #3| 0

Hvilken coach?

04-05-2011 18:55 #4| 0

Coachen er orestto på DC.

04-05-2011 19:31 #5| 0

Orestto er en vaerre nit. Er han blevet DC coach?

04-05-2011 20:18 #6| 0

No way jeg folder den... Rainbow kan vi måske snakke om det.

04-05-2011 22:19 #7| 0

Jeg må indrømme at jeg ikke har helt styr på hvor dårlige hænder vi kan raise UTG 5vejs mod unknowns.

K789 ds /ss?
A456 ds/ ss
2345 ds/ss?
6678 ds/ss?

osv ..

Er der nogle gode regler, som gør det nemme at finde ud af?

04-05-2011 22:23 #8| 0

Personligt raiser jeg alle ovenstående hænder fra utg 5 vejs bortset fra 6678.

04-05-2011 22:39 #9| 0

raiser JT87 utg--giver ingen mening at sige man vil raise den -hvis den er rainbow

folder dog alle de 4 andre hænder du selv nævner

04-05-2011 22:41 #10| 0

@ SteinBagger: Jeg folder alle hænderne fra UTG, undtagen måske A456ds.

05-05-2011 01:32 #11| 0
Personligt raiser jeg alle ovenstående hænder fra utg 5 vejs bortset fra 6678.

Det er håbløst ringe og helt i skoven at spille 5432 før 8766. 8766 er også længder bedre end K876
05-05-2011 02:01 #12| 0

5 vejs spiller jeg 6678 ds/ss, A456 ds, måske ss hvis den er suited til A, K789 spiller jeg ds kun, og folder 2345 både ds og ss. Men kommer selvfølgelig også meget an på bordet :)

78TJ spiller vi selvfølgelig også!

05-05-2011 10:17 #13| 0

spiller ikke K789...

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar