Ikke sikkert der er så meget kød på den, but here it goes :)
PLO50 @ zoom
Villain spiller 23/18, sq 7%, VPIP BB 19, cbet 72%, turnbet 65%. Han er ikke direkte dårlig, men meget statisk/ABC-ish.
Vi har ikke rigtig noget historik udover standard get it ins i to 4bettede pots. Jeg går ud fra, han ved, jeg åbner relativt bredt, med en nit på BTN og fisken i SB.
SB er en kæmpe fisk.
Hero ses som 28/21, RFI 35% fra CO, fold to 3b på 15%, fold to cbet 56%, raise flop 18%.
Villain: 96$ BB
Fisk: 47$ SB
Hero: 89$ CO
Hero: J♠T♠8♣5♣
Hero raises to 1.75$
SB calls
Villain raises to 7$
Hero calls
SB calls
Flop: 9♣9♥6♣ - pot: 21$
SB checks
Villain bets 8$
Hero calls
SB folds
Turn K♠ - pot: 37$
Villain checks
Hero bets 21$
Villain calls
River: T♥ - pot: 79$
Villain checks
Hero shover 54$
Like or FPS?
Nogle der raise/folder floppet?
PLO: Bluffing regs?
@ Grethe
Som det plejer at være når vi snakker plo, så havde jeg spillet den anderledes pre. Men anyway
Hvis jeg kommer i spottet caller jeg helt klart også flop.
Men tror jeg checker lige præcis den turn bagved.
River er vel balanceret nok til at gøre dette. Men synes det er marginalt.
Rune_INV:
Hvordan/hvorfor vil du spille PF anderledes? Kan ikke se andre linjer end den, Grethe tager, som værende valide.
Spiller meget begrænset SH PLO, men du får lige mine tanker alligevel:
Du kan selvfølgelig ikke tage andre linjer pre, perfekt.
Når villan check caller turn, er hans range vel Kx med og uden fdraw (mere vægtet til fdraw), AA, KK. Den range synes jeg godt vi kan være bekendte, at få ham til at folde river (minus KK ;)). Jeg kan li' det.
Jeg er ikke nogen PLO boss så dette er mine tanker anyway. Selvom vi har en ret god idé om villains range i spottet - så tænker jeg mere på - hvad kan du selv troværdigt reppe på det runout?
Tak for jeres inputs.
Jeg spicer lige debatten lidt op: Pre er kæmpe standard - og det er imo et leak at spille den anderledes preflop. Det var aldrig tanken det skulle til debat :)
Det er ikke mange rundown-ish hands, med dobbelt suit, jeg folder i position deep mod en ABC-reg og en fisk.
Postflop:
Som jeg ser det, er Villains turn c/c range faceup. AAxx, AAxx+FD, AKxx, Kx+FD. En sjælden gang er det måske AKKx, men det er kombinatorisk sværere.
River er et rigtig godt kort for min range. Hvad jeg forsøger at reppe? Jeg kan nemt have T9xx, 9x, 87xx, QJxx, KKxx, K9xx, QJTTcc-ish.
Post er fint. Jeg rester også. Men afhænger obv af dynamik og reads. Hvis BB er en tyr skal du obv være mindre tilbøjelig til den slags. Hvis Heros image er skod skal du obv også være mindre tilbøjelig. I et vacuum synes jeg dog det er fint spillet.
Små nøgne flush draws kan godt kommes i vores "raise range" på floppet synes jeg. Men denne her har lidt mere værdi, så jeg er lidt i tvivl. Men tror det er fint at raise den og folde til jam. Igen afhængigt af reads og dynamik
Jeg synes i øvrigt ikke preflop beslutningen er så nem. Mit bud er at alle jer der mener det slet ikke er til debat, sætter jeres fold/call/4bet range sammen helt skævt i de her spots.
Nu er vi 200bb med squeezeren, som har en ret stram formodet range og vi har en "kæmpe fisk" bag os, så jeg har det fint med et kald her. Men lad være med at kalde squeeze 3bets for meget med gappy junk når i ikke lukker action.
100bb dyb mod en lidt bredere squeeze range skal vi i langt højere grad være i "4bet or fold mode" når vi er gappy/non nutty
Hero kan i øvrigt snildt reppe både KK og 9xxx. Hvis i auto raiser alle trips og både på det her flop skal i genoverveje jeres fremtid i PLO og poker i det hele taget. Selvfølgelig skal vi have stærke hænder i vores "call range".
Men jo, siden vi raiser en pæn portion af vores trips/boat hænder på floppet har vi obv en lidt tyndere value range og skal passe på med at bluffe for meget. Men altså, det går aldrig op for regs på PLO50 og nu er det jo heller ikke fordi vores call range på floppet er ekstremt bred og fyldt med hænder uden SD value som denne
Holch,
Det er ikke mit indtryk, at han er tyrret. Han callede river, og vandt, men jeg synes stadig mit play er fint tbh.
Mod en 7% sq'er, der spiller relativt straight forward, synes jeg preflop er et snapcall, når fisken ca aldrig kommer over toppen.
Postflop er jeg enig med dig.
Uhm, jeg er altid lidt tilbageholdende med at rulle bluffs ud, når vi har flatted et halvt pot bet med en mand bag på floppet. That said, så virker både villain og situationen til at være rimelig nok. Turn er i mine øjne den mest interessante street.
Asger_b skrev:
Uhm, jeg er altid lidt tilbageholdende med at rulle bluffs ud, når vi har flatted et halvt pot bet med en mand bag på floppet. That said, så virker både villain og situationen til at være rimelig nok. Turn er i mine øjne den mest interessante street.
Kan du uddybe?
Jeg må erkende, at jeg udelukkende tænkte i betsize, da jeg sad i hånden.
Om end faren for at blive check-raised er lav, så er den forskellig fra nul. Derudover er der ikke vildt mange river kort, der er særligt attraktive at bluffe (T og 8 basically), og sandsynligheden for at han folder hans 60-100% equity (givet at vi bluffer turn), er ligeledes lav. Som udgangspunkt hælder jeg følgelig mere til at bluffe en mere blockish og svagere range, så som K876, 88(7)x, 77(8)x, der efterlader os med flere profitable bluff kort på river.
Det var sådan lige kort.. Det lyder lidt counterintuitive, så måske skal vi lige have lidt matematik til at overse det.
Rune_INV skrev:
@grethe
Ja jeg er en nit. Åbner nok slet ikke fra CO.
Men der har da været ok med kød på alligevel.
Det vil jeg tro, dit spil kunne have godt af - no offence intended :)
