PLO: Buttom two i 3-bettet pot

#1| 0

Hey.

Faldt over denne hånd i en video på DC, og synes egentlig den er ret interessant både fordi det er en situation man ofte kommer i, hvis man 3-better lave rundowns og fordi jeg er noget uenig med, hvad de siger i videoen.

Hånden går som følger:

PLO200.

UTG raiser til 7, Hero på BTN 3-better til 22 med T765, UTG caller.

Flop: J75. Pot: 47.

UTG checker, Hero?

Normalt vil jeg nok bet/folde, men det er vel et board hvor UTG sjældent kalder og derfor raiser eller folder, så er bet/fold eller bet/call bedst? Nogen der checker bag?

I videoen better Hero 36, Villain kommer over toppen, og Hero skubber og skal derfor bruge ca. 38,5% equity for at stacke af.

Hvordan vil i vægte UTGs c/r range?

Edit: glemte lige stacksizes. Hero sidder med 256 fra starten af hånden og UTG dækker.

10-01-2010 14:41 #2| 0

Den er svær IMO - Jeg vælger at bet/folde

Jeg vælger at cbet pga. vi har nogle outs til de handsker der slår os - jeg vil dog mene at hvis vi får dem ind har vi aldrig over 37% - at have gutter til nuts og fx. bagdørs farve gør at jeg bare får lorten ind og æder variansen!

UTGs range er bred alt efter hvilken villain vi har med at gøre - pair + overs + fd er dog minimum, og der er vi simpelthen dårlig inde med close to nothing i redraw.

Dion

10-01-2010 14:45 #3| 0

Der er ikke rigtig nogle linier der er alt for laekre her. B/F er nederen fordi vi kan folde den bedste haand tit naar vi bliver c/r semi bluffed.

Vores check backs er ogsaa tit nederen fordi vi kan se tonsvis af klamme turn kort hvor vi maa folde til et formodet bet.

Bet/call er ogsaa temmelig luder da vi ikke er i specielt god stand mod Jxxx og kan vaere paent crushed af combo draws.

For mig vil det derfor vaere meget villain afhaengigt hvad den optimale linie er her.

10-01-2010 14:46 #4| 0

Vil lige tilfoeje at fordi det er en 3 bettet pot synes jeg endnu mindre om b/f.

10-01-2010 14:49 #5| 0

Enig i at i en singleraised pot er det selvfølgelig et easy bet/fold.

Om som pokerheh nævner er check back nok den dårligste løsning fordi vi facer et turn bet så mange gange og må folde.

10-01-2010 14:50 #6| 0

J eller overpar + f draw er vel minimum for villain. Top to også.
Wraps er der nogen der sender ind, men kender ik villain.

Jeg hader at betfolde to par i en rr som prerr. Virker så kongeweak. Hvis jeg better den, caller jeg den vist også. Hvis jeg ik vil betcalle, har jeg intet imod at checke bag og spille kontrolleret.

Jeg synes ikke det er en nem situation og er ik sikker på jeg kan lide at checke bag som jeg foreslår, hader bare at betfolde.

Som default kommer jeg nok til at bette den, da jeg typisk har svært ved at finde check knappen i rr pots som prerr.

Nogen der har lyst til at smide matematikken indover?

Kunne sgu godt være jeg selv skulle få styr på de odds der selv.

10-01-2010 14:52 #7| 0

c/b er fint nok mod folk fra Finland, i oevrigt. Bottom to kan blive en fin bluff catcher.

10-01-2010 14:59 #8| 0

Et par equity simulations:

Wrap + FD:

board: Js7s5c
Hand Pot equity Wins Ties
Th7c6d5h 38.29% 226,358 6,724
Ts9s8* 61.71% 366,918 6,724


Top to:

board: Js7s5c
Hand Pot equity Wins Ties
Th7c6d5h 12.75% 74,498 3,990
J7** 87.25% 521,512 3,990
(og ca. 5% mod set)


TP + FD:

board: Js7s5c
Hand Pot equity Wins Ties
Th7c6d5h 37.51% 225,083 0
AsJQs9 62.49% 374,917 0


Overpair + FD:

Omaha Hi Simulation
600,000 trials (Randomized)
board: Js7s5c
Hand Pot equity Wins Ties
Th7c6d5h 44.77% 267,522 2,231
KsK*s* 55.23% 330,247 2,231


Top pair + 2 par outs:

Omaha Hi Simulation
600,000 trials (Randomized)
board: Js7s5c
Hand Pot equity Wins Ties
Th7c6d5h 50.49% 297,693 10,461
AKJT 49.51% 291,846 10,461

10-01-2010 15:00 #9| 0

@Pokerheh:

Det overvejede jeg også.

Hvilke turn (og river) kort, har du så lyst at kalde ham ned på?
Det bliver jo obv en ren gætte leg, men der er vel alligevel markant forskel på, hvilke kort der formodet er gode for vores hånd og hvilke der ikke er.

Hvad gør du fx på K turn hvor han leader?

10-01-2010 15:02 #10| 0

I oevrigt.. hvem var spilleren paa plo200 fra DC?

10-01-2010 15:12 #11| 0

@pokerheh:

Det var en del af PLO Dojo serien hvis du har set den? Hvor forskellige spillere diskuterer deres handhistories med DJ Sensei.

10-01-2010 15:13 #12| 0

Har set den. David DeAngelo fra serien er en af mine gode venner, saa jeg taenkte om det maaske var ham der havde spillet haanden :)

10-01-2010 15:18 #13| 0

Det var det ikke :)
Hans nick var WallyWattz1.

10-01-2010 17:46 #16| 0

Jeg tror stadig godt jeg kan bet/folde 36-38-ish fordi alt andet virker for mig så ulækkert!

Som calculations siger kommer vi heller aldrig godt ind mod villains ´get it in` range.

... og BTW så 3-bet´jeg aldrig denne handske preflop. Det er altid en handske der laver dårlige wraps, når jeg 3bet gappy rundown er gappet altid i bunden - giver e del flere muligheder!

Dion

10-01-2010 17:46 #15| 0
10-01-2010 17:46 #14| 0
10-01-2010 17:56 #17| 0

100% enig. Jeg ville heller ikke selv 3-bette den hånd her.

10-01-2010 18:04 #18| 0

Er villain UTG 6 handed, 5 handed eller 4 handed? Det må umiddelbart betyde en del både for vores PF og flop beslutning.

Hvis villain er aggro er det helt udelukket at jeg b/f to par på det her flop. Mod aggro spillere er jeg 100% sikker på at check bag og kald any turn er bedre end b/f.

PF virker for øvrigt lidt løst for mig hvis villain er UTG 6-vejs og har en rimelig tight UTG range

10-01-2010 18:24 #19| 0

Som HolchKnudsen siger afhænger en hver action stort set af villains aktivitet. Jeg tror dog aldrig nogensinde at jeg får skillingerne ind på det flop - som før nævnt skulle der ikke meget mere end en gutter før jeg hælder til bet/call

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar