PLO: Flopspot, blockers

Zoom @ PLO100

Villain er russer og spiller 26/17/3 over 200 hænder. Han åbner 19% UTG. Min sample er for lille til at sige noget om hans 4-bet frekvenser. Vi har ingen historik/dynamik, hvor vi har været til showdown.

Jeg har check/foldet et overpar på et JT9-tt-board få hænder tidl. BBvBTN.

Hero ses som 27/22/2.8, 3b 10% fra BB, cbet 65% i 3b pots - men igen, lille sample han kan vurdere ud fra.

Villain: 235$ UTG
Hero: 139$ i BB

Hero: K♥K♣9♥9♣

Villain raises to 3.5$
foldet rundt
Hero raises to 10$
Villain calls

Flop: J♥T♠8♦ - pot: 20.5$

Hvad er vores linie herfra?

hvis vi har spillet 200 med ham synes jeg stadig det afhænger meget af dine tidligere linjer, hvis han er observerende, som vi ikke har noget info om.

Umiddelbart ville jeg byde 50%ish på flop for stadig at holde en smule pot control, ville genoverveje situationen til et pot reraise da vi kun har 1 backdoor flush, og trækker til second nut str8 selvom vi blokere hvis vi rammer,
dog kan han have nemt have en streg skulle vi ramme vores set og bliver nærmest nødt til at checke ned eller gå for et tyndt river bet medmindre vi fylder op, lidt det samme med hjerter skulle vi bagdørs flushe.
Rammer vi Q kan vi self godt prøve at gå efter mere value da vi blocker.

Derfor er konklusion at vi potter den eller byder + 3/4 fordi vi blokere godt og ikke rigtig gider spille nogen turn kort udover måske K eller Q♥ ..

checke den ned og evaluere turn og sådan er imo. for svagt og passivt og vi gider ikke han rammer og måske får en smule value fra os.

Hvor dårligt er det at c/r som semibluff?

uh, c/r , i like .. Men er det ikke lidt for risikabelt i forhold til hvis han nu bare checker tilbage og rammer, og lettere kan kalde ned hvis vi misser og better senere?,

måske det optimale er at C/R flop, og hvis han checker tilbage bare give op /smide et par små bets skulle vi ramme.

imo. synes jeg det bedste bare er at potte den selvom at vi kun vinder en lille pot , da det passer godt med vores stacksize til og få det ind på river og derfor er nødt til at se super stærkt ud for ham.
//
Over and out.

Arh, var gået i seng.. men

For max. value .-

Flop bet 7, Turn bet 27-29, River bet pot. Abort mission på de få turn/river combo's som er dårlige for os.
Fuck om han har den, vi har blockers.

Ved ikke om det er helt væk, synes jeg ikke men w/e ville bare gerne skrive i en analyse tråd (;

jeg tager bare bet bet bet linjen ( forudsat neutralt boardrun ) og håber på villian ikke har QQ** ;)

Enig med kochman :-)

Medmindre vildanden viser noget styrke så kan vi lige så godt repræsentere straighten og derfor spille som vi har den (bet bet bet medmindre der kommer scary-cards)

Jeg er med på bet bet bet linien. Går ud fra du har en rimelig std størrelse, brug den :) Jeg starter med en 14 basse.
Jeg better for at folde til et raise på floppet. Synes ik særlig tit folk laver sjov, når man tør at cbet disse flops.

altså, du har ikke sindssygt mange q9 kombinationer i din 3b range mod et utg raise, no? men bet bet bet kan vist aldrig være helt galt alligevel, om end du nok bliver kaldt lettere op end hvis bordet slog tqa

Mit problem var, at jeg hader at bet/folde de her boards, som rammer hans perceived range hårdt, når vi typisk har 30-40%.

Aktuelt valgte jeg at c/c med plan om at c/r mange turns.

Turn var 8♥ - pot: 48.5

Hero checks
Villain bets 29$
Hero er lost

hehe, bliver straks svært, meget svære og analysere på turn uden selv at være der..

Hader når man får valgt en semi optimal linje og så pludselig sidder og kigger på sådan en turn, synes meget bedre om at bet bet bet og så give på nakken igen hvis han re popper, for at tage initiativet og synes bet size jeg skrev i post #8 er god til at opnå max. FE på river.

Den aktuelle turn er tricky obv. meget read afhængigt , vi frygter self. JJ1010 men vi samler en del outs op imod en del kombinationer af double suited rundown-ish hands som jeg tror er nødt til at være en stor del af hans range/valuerange
og vi slår hænder som AQ10J, + vi samler 4 fine outs op til at felte J/108 xx.

call...


River?

Bah, ville også have sagt call,
gik dog lidt i stå over hvorfor, og tænkte stadig over det fulde svar, men gik i sort over at skulle analysere alle rivers/muligheder, på tekst ville det jo tage tusinder ord og en del tid+tanke-kraft
det jo også nærmest meningsløst at sige hvad man ville gøre på Ah, 9/K, Q, total blank, 6/7, 8 uden at forklare hvorfor på et analyse forum /generelt.
Og ville gerne undgå for mange posts,


KP er genial bare at spørge efter river ..

Hvorfor er det bedre og call istedet for c/r turn ?

@ Caandyghost:

Du får kun action fra hænder, der har dig slået, ved at c/r turn.

turn c/r er helt i skoven - prøv lige at tænke lidt over det caandy :)

altså jeg better floppet, og jeg forstår ikke hvorfor du er bange for at blive c/r. du blocker for de kx combos der har par+sd og du blocker for par+sds til nieren også.

turn call er fint nok, men du skal i så fald betale en del rivers også, og det bliver lidt noget gætværk

@Candy,
No offence, men du spot off i meget af det du skriver. Du har dog ret i, at det set i retrospective, ikke er en optimal linie. Det bør være nemmere at analysere spottet nu, end da jeg sad i det. Turn c/r er skidt imo.

@Joe,
True. Fortryder også at jeg ikke bettede flop/turn.

@KP,

Jeg caller turn.
River er 7♠ - pot: 106.5$

Hero har 38$ left

c/c :)