Hey PN!
Spillede lige en session, hvor jeg løb ind i et semi nederen spot.
Villian har flattet alle mine 3bets pre. Han har nok mig til at 3bette 30-35% pre.
De første 4-7 3bettede pots har jeg cbettet, og han har endten kaldt eller foldet.
Han foldede ofte til turn cbet i 3b pots.
I en tidligere pot kaldte han cbet på AQ8r med A9** - vi checkede ned på T , *.
Så han spillede imo straight forward dårligt IP i 3b pots.
Hånden:
Hero ($287)
_Kaggiz_ ($108)
_Kaggiz_ posts (SB) $0.50
Hero posts (BB) $1
Dealt to Hero A♥ 7♣ 8♥ 6♥
_Kaggiz_ raises to $3
Hero raises to $9
_Kaggiz_ calls $6
FLOP ($18) K♠ 5♥ 8♣
Hero bets $12
_Kaggiz_ raises to $38
Hero calls $26
TURN ($94) K♠ 5♥ 8♣ 3♦
Hero checks
_Kaggiz_ bets $60.90
Hero folds
_Kaggiz_ wins $93
Pga han ikke havde raiset cbets før, gav jeg ham kredit for at have en meget stærk range. 2par/sets og par+wrap(den er jeg ikke engang sikker på han raiser)
Jeg kaldte med planer om at skubbe på alle hjertere, 6'ere og 7'ere - like?
Jeg er meget i tvivl om hvad der er bedst. Fold virker lidt fesent, skub virker lidt gamblish/spewish og den valgte linje er sgu heller ikke for fed.
Btw: Jeg kan ikke få HH replayeren til at virke. Jeg går ind i HEM, finder hånden, klikker "Hand history" og klikker så "Txt" og sætter ind i HH replayeren, men det virker ikke. Hvad gør jeg forkert? :)
PLO HU Flopbeslutning
Er enig i at et fold er lidt fesent, men ser det alligevel som den bedste beslutning. Vi er meget dårligt inde mod den range han raiser floppet med og skubber turn, så jeg vil folde og ærge mig over at turn var blank :)
Synes faktisk ikke rigtigt det kan spilles anderledes med din opfattelse af skurk, siddet og tænkt lidt frem og tilbage og kan virkelig ikke rigtigt se noget jeg synes du bør gøres anderledes.
WP imo.
Mht. at skubbe alle hjerter 6,7, så ved jeg ikke hvor vild jeg er med det. Det kræver jo at han kan folde K8/K5 ihvertfald noget af tiden, og tror vores FE er tæt på 0 lige i denne hånd med din beskrivelse.
Hvis dit read på ham er et set så er det fint spillet.
mod et sæt hedder den ca 72/28 , vi har ikke andet* end en OESD. Derfor kalder vi blot.
Hvis han bare kan handreade lidt, så har du stort set allerede afsløret din hånd på floppet efter du caller hans c/r.
Derfor folder vi turn. Mod en maniac er det fint at shove turn med hjerter som du taler om. Mod ham er jeg ikke sikker.
Hvis hjerter 3 havde landet på turn havde har vi stadig kun 30 % equity mod han set.
så fold du bar til et potbet. En 3 på turn er obv total blank så ethvert bluff/protect/valuebet på turn vil få dig til at folde uanset hvad hans holdings er. Han har reppet stærkt på flop og ska følge op på turn, da du repper præcis hva du har.
Jeg har også mine problemer med HH-converteren - og HEM2Beta har bestemt ikke gjort det bedre, tværtimod! :)
Raiser han 100% fra BTN?
Flop er ret standard. Vi cbetter det her board med hele vores range og har for meget equity til at kunne folde jf. din beskrivelse af villain.
Turn kan jeg ikke se andre muligheder end c/f givet flopaction.
pokerheh skrev:
Hero har da en OESD med 67 paa K85
manglede lige et "andet" * har editet.
SteinBagger skrev:
Pga han ikke havde raiset cbets før, gav jeg ham kredit for at have en meget stærk range. 2par/sets og par+wrap(den er jeg ikke engang sikker på han raiser)
Jeg kaldte med planer om at skubbe på alle hjertere, 6'ere og 7'ere - like?
Med mindre vi tror, at vi har FE på en ♥ turn, bryder jeg mig ikke om at skubbe, når vi i første omgang tror, at villain's range primært består af stærke made hands, som fint er understreget af vores read om, at han spiller alt for ærligt post; derfor mener jeg, at citatet er selvmodsigende ift. vores plan for turn.
Så umiddelbart virker det som, at vi nok bare bør respektere nakkedraget på floppet, omend jeg er enig i, at det virker fesent at opgive med par + oesd + bagdørsfarve, men det lader bare til, at vi har bedre muligheder for at tromle ham i spots, hvor villain tager en passiv linie.
Turn fold er btw fint.