Længe siden jeg har postet en hånd - det skal der laves om på.
Spillede den her hånd forleden. Jeg synes, den er spændende, dels qua dynamikken og historien mellem villain og jeg, men også fordi det virker som et "standard spot", der bliver tricky af stacks.
Villain er en tricky svensk LAG, der er reg på PLO50 og lidt PLO100 deep. Jeg synes, han har nogle leaks i sit spil, specielt preflop, men han er solid postflop. Han spiller 35/24 over 1k hands, 3-better 13% heraf lidt mere fra BTN og blinds - lidt mindre fra early. Hans spil virker meget baseret på at spille store pots i position med en svagere range, men med flere muligheder. Han cbetter kun 45%, turnbarrel 41%. Turn c/r på 12%, men min sample er nok for lille til at det er signifikant på nogen måde.
Han ser mig som 28/22, RFI 30% i CO, fold 2 3bet på 5%, flop c/r på 14%, fold to cbet på 48%, fold to turnbarrel 35%.
Vi har lidt historik/reads:
- Hero raiser AA98ss UTG, Villain 3-better BTN, 4-bet, call. Flop 567-ss, hero checker, Villain checker bag. Turn 5r, jeg donker og caller villains shove. Villain har KKT5 og jeg holder.
- Kan cold 4-bette 3456ss IP
- Kan bluffraise parrede borde
- Floater A-high boards hyppigt
Hero: 152$ i CO
Villain: 326$ i BB
Hero: K♠J♠T♥6♥
Hero raises to 1.5$
BTN fold
Fisk fold
Villain raises to 5.25$
Hero calls
Flop: J♦T♦4♥ - pot: 11$
Villain bets 8$
Hero calls
Turn: 5♣ - pot: 27$
Villain checks
Hero bets 23$
Villain raises to 68$
Hero calls
River: X
Bet/call turn, yes?
Hvad er planen på forskellige rivers - ved bet og ved checked to?
Hvordan spiller folk forskellige holdings her?
Som jeg ser det, er problemstillingen, at vi har for meget equity til at folde turn, fordi hans valuerange er relativt slim. Omvendt er der ca ingen blanke rivers...
PLO: Linie deep
Hvis du kalder turn her er det vel fordi du mener han meget ofte har en eller anden form for draw. Men når du ingen ide har om det er AAKQ/6789/ruder+something må du vel lukke øjnene og kalde alle rivers(?)
Personligt hakker jeg det ind på turn - ret meget en katastrofe hvis du folder forkert på riven når han jammer/han checker missede draws - så når du ikke har en bedre ide om hans range foretrækker jeg personligt at komme ind på turn.
Det var min plan at calle turn og få det ind på alle non-♦, A og K-rivers.
I spottet var jeg i tvivl om, hvorvidt vi har equity mod hans range, til at få det ind på turn, når vi er så dybe. Min oprindelige tanke var, at han skyder en barrel mere med overpar+♦, fordi det er et ulækkert board at give frikort på mod min range - og fordi det spiller hans hånd faceup at c/c turn.
Hvis vi skal have en bet/calling range på turn, der ikke udelukkende er draws, kunne det her måske være en mulighed?
Aktuelt var river en konge, villain pottede, jeg foldede og var forvirret.
Jeg synes ikke det er vigtigt at tænke på balance i en 3bettet pot, checkraised på turn 300bb dyb på PLO50.
Jeg flatter aldrig nogensinde turn, hvis jeg fortsætter. Jeg synes hans sizing er sjov, vil forvente han checkpotter sets, men synes det er svært at give et ordentlig bud på stackoff/fold. Vil tro en PLO50-spiller oftest kommer ind med en super stærk range her for 300bbs - kan han godt have KKxx med FD her?
Er jeg den eneste som mener at raise floppet er den rette løsning ? Det er en 3-bettet pot, og selvom han C-better floppet med skum, så er der så mange scarecards som kan komme for dig og for ham, som så sløver spillet totalt ned ... hvorfor ikke få penge i puljen når vi "ved" vi er foran ?
Derudover, når du så vælger at calle, så er det et insta-jam på turn....