Hey PN!
Mig og en kammerat snakker lidt om hvad der er muligt at holde i win rate på PLO.
Det er obv nemmere at holde 10+ bb/100 på PLO50 end det er på PLO5000, men hvad mener I er muligt at slå de forskellige niveauer med?
PLO10
PLO25
PLO50
PLO100
PLO200
PLO400
PLO600
PLO1000
osv.
Vi kan ikke rigtigt finde ud af om man er chef, hvis man renser PLO50 med 5 bb/100 fx.
Tag lige højde for om I mener BB/100 eller bb/100 1BB=2bb :)
PLO mulig win rate?
Over hvilken sample?
Der vil være forskel fra site til site. Der er niveau forskel på modstanderne, men vigtigst er der faktisk ret stor forskel på rake.
6max PLO100 og PLO200 på Party kan slås for +10bb (+5BB), rigtig dygtige spillere kan formentlig også klemme 15bb ud. Men rigtig dygtige spillere rykker hurtigt op.
5bb/100 på PLO50 kan imo ikke kvalificere til "chef" værdighed
Det er ikke nødvendigvis sådan at højere stakes = lavere sustainable WR. Den lavere rake på højere stakes vil i nogen grad udligne effekten fra de bedre modstandere. Tilstrækkelig lavere rake vil endda gøre det muligt med højere WR på højere stakes
@HK
Er raken i sig selv ikke den samme på alle netværk på nær de italienske?
Er niveauet på party rigtig meget lavere end på andre netværk, eller er det marginalt hvor stor forskellen er?
www.pokertableratings.com/poker-rake-analysis/pot-limit-omaha
Specielt på lavere stakes er der pæn forskel på rake. Det link der har ikke tal for Ongame og Ipoker, men hvis jeg husker rigtig er raken på Ongame fx ret høj.
Er niveauet på party rigtig meget lavere end på andre netværk, eller er det marginalt hvor stor forskellen er?
Det er jeg ikke klar over. Jeg nævnte bare Party specifikt fordi jeg her ved at folk over store samples har slået PLO100 og PLO200 for + 10bb/100.
Hvis man bruger ptr og kigger på topwinners--er der ikke mange over 10BB/100 på 1-2 og ned i levels--hvis man ser bort fra HU spillere.
tror simpel hen raken er for enorm til at holde BB/100 over 5 på de små levels over 100k hænder..med mindre man er giga chef
..
"tror simpel hen raken er for enorm til at holde BB/100 over 5 på de små levels over 100k hænder..med mindre man er giga chef"
IdiotMonkii har vundet 3 gange så meget som nr 2 over topwinners på det level--så ser ud til giga chefer presser den i 8 BB/100 :)
Har siden 1/1 2010 (der jeg skiftede til kun at spille hu) kørt med 25bb/100. 80% 5/10 og 10/20
Uden at bumhunt!
Kunne være man ret så hurtigt skulle stikke af fra PLO5 på ftp!
Ret overraskende raken er så forskellig fra site til site, da PokerStars faktisk gør det ret godt.
@HK
Tror der er en del der slår plo 100/200 ret nemt, men tror mange af dem bliver på det niveau et stykke tid, da plo svinger rigtig meget, og nogle simpelthen ikke tør skyde højere da de lever af det.
@naxil
BB står for BigBet og afstammer fra Limit games hvor 2xbb (BigBlind) er et BigBet.
Når vi så taler om 5BB/100 betyder det at en spiller gennemsnitligt tjener 5BB (5 BigBets = 10 BigBlinds) per 100 hænder de spiller.
For eksempel, hvis du spiller NoLimit Hold Em' på et 200 Dollar bord og du gennemsnitligt tjener 5BB/100, betyder det at du tjener 10 BigBlinds per 100 hænder du spiller og 10 BigBlinds på et 200 Dollar bord er 20 Dollars.
(Gaaal hvor jeg håber jeg har afgivet det rigtige svar her)
@OP
Med fare for at lyde arrogant, tror jeg det er meget få chefer, der spiller PLO 50 og endnu færre, der kun slår niveauet med 5 bb/100.
@DonnieD
Du mener, at der er en del, der slår PLO 100-200 ret nemt (din tegnsætning indikerer nemlig et noget optimistisk postulat), hvilket jeg tror, du har ret i...
Slår personligt PLO200 10+bb det er bestemt muligt, der er så mange fisk i det spil.
Hej alle :) er der en der måske kan tag et kig på pokertableratings.com og se under navnet naxil på (fulltilt) og fortæl mig om jeg er go nok til plo, har vundet lidt men kunne rigtigt godt tænke mig at en der kunne fortæl mig lidt om mit spil ud fra de oplysninger der er. Mvh naxil