Så er det igen blevet tid til at udstille mig selv som PLO donk.
Det er min 3.hånd ved bordet, så har ingen reads eller stats på spillerne.
2/4 Omaha Hi Game Table (PL)
(Real Money) -- Seat 4 is the button
Total number of players : 5/6
Seat 1: asildur ($198)
Seat 2: JB_Gasada ($658.42)
Seat 3: dungydung ($441.5)
Seat 4: HERO ($401.3)
Seat 5: HalfTard ($382)
HalfTard posts small blind (2.0)
asildur posts big blind (4.0)
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ A♥, Q♥, T♠, A♠ ]
JB_Gasada raises 12.0 to 12.0
dungydung folds
HERO raises 42.0 to 42.0
HalfTard folds
asildur folds
JB_Gasada calls (30.0)
** Dealing Flop ** : [ 9♠, T♥, 3♣ ]
JB_Gasada checks
HERO bets (60.0)
JB_Gasada raises 181.0 to 181.0
Hvad gør HERO ???
Snap-skubber som en ung Phil Helmuth?
Folder eller måske caller?
Eller måske er der allerede lavet fejl preflop?
Det kan godt være at hånden ikke er så kompliceret, og mere eller mindre spiller sig selv, men kom gerne med kommentarer...
PLO - Nybegynder Analyse
Jeg er ikke 100% inde i dynamikken på 2/4, så min vægtning af hans stackoff-range kan være lidt ved siden af. Uden gutteren og med hans c/r size, tror jeg et stramt bet/fold er på sin plads, når din perceived range smasher den her tekstur semihårdt. Den er close though!
Min første tanke var egentlig bet/get it in, med vores blocker, samt dobbelt BDNFD, men jeg har svært ved at få det til at hænge sammen i ProPokerTools, selv når jeg discarder nogle kombinationer jf. blockers.
Jeg sizer nok marginalt lavere på flop, men det er en lille detalje.
EDIT:
Friskt at lægge ud på 2/4 :D
Jeg regner og leger med PPT. Hvis vi indsætter lidt semi-bluffs og nogle wtf-hænder, kan et bet/stackoff forsvares.
Hvis vi ikke kan stacke af mod et C/R, så checker jeg floppet bag her.
Folder eller måske caller?
Jam, ainec. Kald kan aldrig komme på tale med stacks. Hvad har du tænkt dig at gøre på nogen turns med en SPR på 0.5? Edit: det betyder egentlig ikke noget da både hero og villain auto stacker af på samtlige turns
Mod en rimelig aggro raise range kommer vi hurtigt op i nærheden af 50%. Selvom villain måske skulle være lidt mere passiv har vi easy de ~37.5% vi skal bruge.
Her er det vigtigt at notere sig de to bdfd's de 3 top to par outs og den smule bagdør streg træk.
Det er PLO 101 det her og man må ikke fejle, det er et snap stack of.
Hvis nogen skulle have lyst til at lege i PPT. Vi har 49.7% mod
(TT,99,33,T9,T3,93,((KK,QQ):(QJ,J8,KJ,KQ,87,J7)),(QJ:(K,T,9,8,3)),(J8:(Q,T,9,7,3)),(87:(J,T,9,6,3)),(KJ:(T,9,3)),(KQ:(T,9,3)),(J7:(T,9,3))):25%!5%
Det er
- alle set og to par
- alle overpar med en gut eller oesd
- alle wraps undtagen den nederste
- alle par + gut eller oesd
Eller måske er der allerede lavet fejl preflop?
Hvordan tænker du at raise en top 0.01% hånd preflop er en fejl? Der er 3 bedre hænder du kan få: AAKKds, AAQQds og AAJTds. Selvfølgelig finder vi et reraise i position med en hånd vi kun samler ligeså stærkt op 1 ud af 10000 gange.
@Holch
Du har set han raiser UTG, ikke?
Jeg kan kun lige få PPT op på 36%, men det er muligvis også en for stram range jeg opstiller.
UTG 5vejs. Mindre detajle, no? Hvis vi spiller 3vejs skal vi så også give knappen en "UTG" range?
I øvrigt øges vores equity hvis vi strammer op i hans PF range.
Folk jammer ret light i de her spots og det er imo komplet std for regs at jamme den range jeg opstiller. Måske hive bunden ud, men vi er stadig nemt over 45%. Hero er altså i et spil hvor de fleste regs raiser +25% og ofte op mod 40% af alle cbets i det her spot - det inkluderer altså en del hænder som vi har +50% mod. Jeg ved godt villain er unknown og potentielt kan være en passiv fisk. Men chancerne for at det er en reg er overvældende.
Beklager arrogancen, men det er virkelig ikke op til debat det her spot. Det er ekstremt standard.
Kein problem!
Det giver jo fin mening, at jamme ind her, med de ting du lister op :)
Enig med HK, jam og stack off. Du kan ikke spille pf anderledes, medmindre du kan induce et 4-bet, og på floppet er de eneste hænder du er markant bagud til sets, og villains raising range er/burde være en del bredere.
HolchKnudsen skrev:Folder eller måske caller?
Jam, ainec. Kald kan aldrig komme på tale med stacks. Hvad har du tænkt dig at gøre på nogen turns med en SPR på 0.5? Edit: det betyder egentlig ikke noget da både hero og villain auto stacker af på samtlige turns
Mod en rimelig aggro raise range kommer vi hurtigt op i nærheden af 50%. Selvom villain måske skulle være lidt mere passiv har vi easy de ~37.5% vi skal bruge.
Her er det vigtigt at notere sig de to bdfd's de 3 top to par outs og den smule bagdør streg træk.
Det er PLO 101 det her og man må ikke fejle, det er et snap stack of.
Hvis nogen skulle have lyst til at lege i PPT. Vi har 49.7% mod
(TT,99,33,T9,T3,93,((KK,QQ):(QJ,J8,KJ,KQ,87,J7)),(QJ:(K,T,9,8,3)),(J8:(Q,T,9,7,3)),(87:(J,T,9,6,3)),(KJ:(T,9,3)),(KQ:(T,9,3)),(J7:(T,9,3))):25%!5%
Det er
- alle set og to par
- alle overpar med en gut eller oesd
- alle wraps undtagen den nederste
- alle par + gut eller oesdEller måske er der allerede lavet fejl preflop?
Hvordan tænker du at raise en top 0.01% hånd preflop er en fejl? Der er 3 bedre hænder du kan få: AAKKds, AAQQds og AAJTds. Selvfølgelig finder vi et reraise i position med en hånd vi kun samler ligeså stærkt op 1 ud af 10000 gange.
Er nybegynder og ekstremt ringe rent teoretisk, så alt for mange tekniske termer i det der ligner en rigtig god feedback :)
"ainec" - det betyder?
"SPR på 0.5" - aner heller ikke hvad det er?
Teach me! ;)
Jeg ender med at skubbe stakken ind, skurken kalder rest og viser 6♣,Q♠,J♣,K♦
Turn 5♣
River 9♦
Grunden til at jeg postede hånden, var som skrevet at jeg var lidt i tvivl, om det var korrekt spillet, eller om jeg var forkert på den, men heldig at vinde hånden...
Til trods for at jeg ikke forstår halvdelen af jeres kommentarer, kan jeg fornemme at det var korrekt at komme ind med stakken.
Jeg ser frem til en masse kommentarer næste gang :)
ainec = and it is not even close
SPR = stack-to-pot ratio (forholdet mellem din stack og potten; er et vigtig begreb til at guide dig i situationer som ender med allins)
Thyssen skrev:
ainec = and it is not even close
SPR = stack-to-pot ratio (forholdet mellem din stack og potten; er et vigtig begreb til at guide dig i situationer som ender med allins)
Tak!
Må vist lige google SPR og blive klogere ;)
No offence OP, men er det ikke semi aggro at starte ud på 2/4, hvis man ingengang ved hvad SPR er? :-) Just asking.
Aspien skrev:
No offence OP, men er det ikke semi aggro at starte ud på 2/4, hvis man ingengang ved hvad SPR er? :-) Just asking.
2/4 er en smule over bankroll, enig, og der har også kun været enkelte skud på den takst.
Har spillet 0,25/0,50 -> 1/2 i en lille måned med stor succes.
Trods min ringe teoretiske forståelse, så føler jeg mig ret godt inde på de takster, hvor jeg opfatter modstanden som EKSTREMT ringe.
Måske et farligt postulat, hvis jeg ikke engang ved hvad SPR betyder ;)
Enten så har jeg løbet helt ufatteligt godt i en måned, eller også er min føling for PLO'en ret fin, selv uden teorien...