Jeg spiller uden HUD og har ikke siddet ved bordet ret længe.
Har nogenlunde styr på de mest basale "PLO-ting", men kan vist sagtens kaldes nybegynder uden at såres ;)
Efter at have suget KP's guldkorn til mig på Poker Bootcamp'en, har jeg fået mod på PLO'en, og kommer fremover til at kaste om mig med hænder, som PN's skrappe PLO-spillere forhåbentlig vil kommentere...
Ikke sikkert hænderne er specielt spændende, but here goes :
0.50/1 Omaha Hi Game Table (PL)
Table Table Kinle (Real Money) -- Seat 1 is the button
Total number of players : 6/6
Seat 1: botarumpoker ($100)
Seat 2: andycfar ($269.25)
Seat 3: snifix ($99)
Seat 4: HERO ($129.96)
Seat 5: LaoTseTung ($165.16)
Seat 6: bludiStyle ($128.7)
andycfar posts small blind (0.5)
snifix posts big blind (1.0)
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ Ac, Qs, 5c, Qc ]
HERO raises 3.0 to 3.0
LaoTseTung folds
bludiStyle folds
botarumpoker folds
andycfar raises 9.5 to 10.0
snifix folds
HERO calls (7.0)
** Dealing Flop ** : [ Kc, Qd, 7c ]
andycfar bets (14.96)
Er mit preflop spil fint?
Hvad gør hero herfra?
Alle kommentarer er velkomne!
PLO - Nybegynder Analyse
En hurtig kommentar fra iphonen..
Preflop er close. Det afhænger meget af spillerne på bordet. 5'eren er en kæmpe dangler og blocker én i vores farve. Vi caller selvf hans 3b her IP.
Raiser floppet til 44ish i håb om han spasser ud.
PS. Få dig en HUD asap :)
Jeg insta snap potter her, og brækker mig hvis han har kongerne. Men så trækker vi stadig til flushen.
Hånden er dog ikke verdens bedste så var vi f.eks. oop eller der blev raiset til os folder jeg pre her. 5'eren er en dangler og tre af samme suit er ikke optimalt hvis vi skal ud og trække til flush.
Jeg folder preflop til 3-bettet, tror jeg.
Der er ikke mange flops, jeg ville blive superglad for, og oftest vil vi tabe en stor pot og vinde en lille.
Det der fik mig til at tænke over denne hånd, var om jeg mistede en masse $$$, ved at spille den præcis som I begge foreslår, netop ved at re-potte den, eller om jeg kunne ha' rodet mig ud i snavs, ved bare at kalde hans bet.
For han folder ret hurtigt, og min første tanke var "damn it"....
Fold utg og jeg synes ikke den er close - din handske er ikke særlig pæn.
Mod villains der skyder to tønder lige så ofte som jeg piller næse, kan jeg godt flatte floppet og jamme ind over på turn, men jeg synes du spiller den fint mod ukendt.
ShadeStar: Du har en god tankegang, synes jeg.
I position i en 3-bettet pot mod en modstander, hvor du har 2nd set i form af JJ, QQ, KK med nutflush draw, så kan det ofte bedre betale sig at flatcalle mod ukendt modstander med henblik på at bette eller potte turn, hvis non-flush straighten ikke kompleter, da det ligner mere et bluff end dit raise på flop gør, samtidigt med at modstanderen tror de har flere outs, end de egentligt har. Denne strategi blev først set for et par år siden på denne takst, hvor typisk nogle svenskere med 60BB fraveg fra den daværende strategi om at raise et set på floppet i position.
I tilfælde af at du kender modstanderen, så er et call på flop også fint. Hvis han potbetter turn kan du så let smide, hvis du ikke kan slå KKK nu. Hvis han better under pot på turn kan du shove med god samvittighed, da spillere på denne takst ikke er meget for at forsøge at induce med KKK på et board med flushdraw-mulighed.
Samuel:
Hvad snakker du om?
Du skal selvfølgelig blot kalde hans bet på floppet.
Hvad skulle betale dit raise? J-høj farvetræk?
KQ er ikke så sandsynlig. 77 ligeså.
AAxx folder nok.
Tilbage er KK og AJTx (evt med farvetræk eller kongen).
Når du ikke er bange for noget, bør du bare kalde hans raise. Selv en K-turn ville være fin.
SørenSnegl skrev:
Samuel:
Hvad snakker du om?
Jeg synes da det lød meget fornuftigt dét Samuel skrev?
Kunne du ikke tænke dig at uddybe hvorfor du ikke er enig, så jeg kan lære noget? :)
ShadeStar skrev:SørenSnegl skrev:
Samuel:
Hvad snakker du om?
Jeg synes da det lød meget fornuftigt dét Samuel skrev?
Kunne du ikke tænke dig at uddybe hvorfor du ikke er enig, så jeg kan lære noget? :)
Fordi det er helt forfærdeligt at folde turn ligegyldigt hvilket kort der kommer.
SørenSnegl skrev:ShadeStar skrev:SørenSnegl skrev:
Samuel:
Hvad snakker du om?
Jeg synes da det lød meget fornuftigt dét Samuel skrev?
Kunne du ikke tænke dig at uddybe hvorfor du ikke er enig, så jeg kan lære noget? :)
Fordi det er helt forfærdeligt at folde turn ligegyldigt hvilket kort der kommer.
Hvorfor?
ShadeStar skrev:SørenSnegl skrev:ShadeStar skrev:SørenSnegl skrev:
Samuel:
Hvad snakker du om?
Jeg synes da det lød meget fornuftigt dét Samuel skrev?
Kunne du ikke tænke dig at uddybe hvorfor du ikke er enig, så jeg kan lære noget? :)
Fordi det er helt forfærdeligt at folde turn ligegyldigt hvilket kort der kommer.
Hvorfor?
Fordi du har et set og nfd.
SørenSnegl, synes det er super fedt at du har lyst til at kommentere i tråden, men har du ikke lyst til at UDDYBE???
Du konstaterer forskellige ting, men kommer ikke med nogen forklaring, som en nybegynder kan bruge.
Jeg er jo nok klar over at jeg har et set + nutFD, så at du også skriver det, kan jeg ikke rigtig bruge(eller andre som læser med)
Igen, rigtig fedt du gider bruge tid på at skrive, men savner forklaringer :)
Buub skrev:
Er det ikke friskt at lægge ud på PLO100? :-)
Er jo den friske type :)
ShadeStar skrev:
SørenSnegl, synes det er super fedt at du har lyst til at kommentere i tråden, men har du ikke lyst til at UDDYBE.
Tillader mig at svare intuitivt:
NFD + 2nd set = god equity mod stort set alt uanset hvad turn hedder.
Eneste undtagelse er vel 7 eller K hvis han sidder med nut hus eller quads. Det er dog en insane lille og urealistisk range at sætte ham på.
Og lol - havde ikke engang set, at du havde NFD før det blev sagt i et indlæg. Husk nu det farvekoder næste gang :)
Skal nok huske farvekoder næste gang, skal dog lige finde ud af hvordan først ;)
Men kan jeg konkludere at de fleste synes et kald ville ha' været mere profitabelt i den givne situation, da min hånd kan modstå stort set alle turns?
^Farvekoder.
Har som sådan ikke noget imod et rr på flop, men hvis der flattes på flop skal du rr turn (eller bette hvis han checker). Det kan være en anelse afhængig af hvordan villain har spillet. Hvis han f.eks. kan kalde et rr med JTxx skal du obv. rr flop.
Problemet med flat er at der mange scarecards der kan få villain til at give op. Samtidig giver du villain chance for at klonke med hans JT98 eller whatever.
Så man kan sige at der er plusser og minusser ved begge linjer.
Vil dog lade den "optimale" linje være op til cash proerne :)
med topset + NFD minraiser jeg bare flop. Mest for at få ham til at tage af med dårligere draws.
Spiller godt nok noget lavere (plo 10 og plo 25) men synes godt nok det virker friskt at åbne med den hånd i den position, troede det er standard at folde en sådan hånd ?! Jeg ville til hver en tid RR det flop men er selvf også vant til at folk kalder alt i sådan et spot.
Spiller godt nok noget lavere (plo 10 og plo 25) men synes godt nok det virker friskt at åbne med den hånd i den position, troede det er standard at folde en sådan hånd ?! Jeg ville til hver en tid RR det flop men er selvf også vant til at folk kalder alt i sådan et spot.
Hvordan kan der være tale om at folde turn?
W T F
Målløs =)))