PLO Rake vs. NLHL Rake

#1| 0

Mit spørgsmål går i alt enkelthed ud på i hvilket spil man raker mest i timen?

SlashGnR

10-04-2010 23:05 #2| 0

Mit bud er, at eftersom man oftere kommer til midten i PLO må det også genere mere rake.

10-04-2010 23:07 #3| 0

Gns potterne i PLO er højere end NLHE, og derfor vil du i snit rake mere pr hånd i PLO end NLHE.

Men hvis du kan spille 6 bordes NLHE og kun overskue 2 borde i PLO, vil du naturligvis spille færre hænder, og dermed også rake mindre.

10-04-2010 23:58 #4| 0

TAk for svarene, jeg tænkte også lige som Fibonacci at man ofter kom til midten, og derfor betalte mere rake, men som Keysor siger så er det jo lige det med at over skue mange PLO borde af gangen, det kan godt knibe lidt syntes jeg ;)

SlashGnR

11-04-2010 00:00 #5| 0

Efter små 10k hænder kan du uden problem 6table PLO

11-04-2010 01:38 #6| 0

Du vil typisk rake markant mere i PLO da der ses flere flops. I NLHE bliver potten i meget højere grad taget ned preflop - uden rake

11-04-2010 01:54 #7| 0

Som Holch - det er ikke så meget det der med "at komme til midten", men mere det faktum, at der bliver set flere flops - imo anyway.

11-04-2010 02:19 #8| 0

@Hermod: Det er simpelthen forkert. Jeg har spillet over 200k hænder PLO, og magter på intet tidspunkt over 5 borde. Klart, jeg kan godt trykke fold pf eller randomly trykke knapper, men jeg kan ikke spiller PLO. Jeg kender i øvrigt ingen personligt, der spiller mere end 2-3 borde PLO ad gangen, og kun meget meget få world wide der multitabler.

HK har i øvrigt fat i pointen omkring, hvorfor man raker mere i PLO end NLHE.

11-04-2010 08:54 #9| 0

@Hermod jeg vil også sige at det er helt hen i vejret at sige at efter x antal hænder kan du multitable, det kommer helt an på hvordan hver enkelt hjerne fungere, jeg spiller selv 4 borde og det fungere for mig mens jeg kender en der spiller 6borde og en der spiller alt mellem 6-12borde og ja det er PLO jeg snakker her.

for at komme tilbage til det tråden handler om så hvis du spiller ligeså mange borde i PLO som NLHE så raker du klart mest i PLO, grunden er som HK og asger siger, der bliver set mange flere flops i PLO fordi dårlige spillere kan se mulugheder i de dårligste hænder i modsætningen til NLHE hvor selv en dårlig spiller godt kan se at 72 er e dårlig hånd :)

11-04-2010 09:17 #10| 0

bare spil PLHE der tages heller ikke så mange ned preflop som i NLHE

11-04-2010 10:25 #11| 0

jeg tager mit udsagn i mig igen. Men Asger_b, jeg tror nu sagtens man kan multitable PLO25 uden problemer. Jeg er klar over at det ser helt anderledes ud på de stakes du spiller.

Chmpen85
er du seriøs, havde altid troet at PL nærmest havde samme dynamik som NL?

11-04-2010 12:00 #12| 0

Men gutter, hvad hvis man spiller 3 borde med NLHE ELLER man spiller 2 borde med PLO? Begge er 6-mands.

/Magnus.

11-04-2010 12:46 #13| 0

MagnusF

Jeg vil tro at det stadig er PLO. Har lagt mærke til at når jeg 4-tabler i PLO raker jeg laaangt mere end hvis jeg 6-tabler NLHE.

11-04-2010 13:19 #14| 0

well, gennemsnits potten er langt højere i plo, hvorfor der obv også rakes mere.

tilgengæld spilles der langt flere hænder i nlhe da de tager kortere tid at afvikle.

alt i alt raker man dog for mere i plo hvis man spiller samme antal borde.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar