PLO: Riverspot deep

Spillede den her hånd forleden og kan ikke rigtig blive enig med mig selv om, hvorvidt jeg kunne gøre noget anderledes.

Villain er fra Holland, 39/25, 3b 4%, fold2cb 45%, fold2turncb 33%, WWSF 32, W$SD 42 over 1k hands. Han er set 3-bette 6654ds i SBvBTN samt 4-bette AAxx.
Han virker ikke voldsomt god.

Hero ses som 27/22, 3b 7% i SB, cb 65%, turncb 51%.


Villain: 158$ i MP
Hero: 142$ i SB

Hero: A♣K♣K♠Q♥

Villain raises to 1.75$
Hero raises to 5.25$
Villain calls

Flop: Q♦9♦3♠ - pot: 11$

Hero bets 8$
Villain calls

Turn: 8♣ - pot: 27$

Hero checks
Villain checks

River: 3♥ - pot: 27$

Hero bets 15$
Villain tænker 5-6 sekunder og raiser til 50$
Hero tankcaller

Better folk turn igen?
Hvad tænker i om den range han når til river med?
Er jeg en tyr?

Jeg er ikke så vild med at cbette floppet, hvor der er så mange draws, du ikke har nogen blocker til. Du er oop og turn mange turns bliver svære at spille.

Jeg foretrækker jeg at c/c eller c/f på floppet og vurdere den derfra.

Som spillet, better jeg turn og finder ud af hvor vi står, vi må formode han raiser str8 her for potection og caller med draws samt to par med Q.

River bettet er fint for value men fjerne og muligheden for at han bluffer sine missed FD. Hans raise er meget polariseret og repper kun en 3'er eller bedre for value samt måske AA.

Han har en del hænder i sin range, som han kan lave om til bluffs, jeg synes den er lidt close. Nu skriver du at han tanker 5-6 sec, det skal man nok ikke lægge så meget i, dog vil jeg sige at urutinerede spillere tit bluffer fast. Så det er et fold herfra, hvis jeg skal vælge, det er lidt svært når man ikke selv er i spottet ;-)

Uhm, b/f bluffs og KK, b/c 3'ere+ (b3b Q3+) er vel en udmærket strategi. CR Q8/98, ATT og nogle af husene. cc KK med en frekvens.

Jeg cbetter i øvrigt heller ikke altid floppet, men siden hero selv har en Q, er det en overvægt af bets.

Hvis vi skal være ude i en massiv expoitable strategi fordi vi tror villain er over mega dårlig, skal vi nok have en meget moderat b/c range (JT basically).

Egentlig skulle jeg til at sige fold fordi du godt kan have huset og han ud fra flop linie sjældent har huset og det derfor er et tåbeligt bluffspot for ham.

Men hans valueraising range her giver bare ik mening ift flop og turn. Du blokker for Q huse, han har ret få 3ere i sin range som MP raiser. Og når du 3better pre, så har du sgu egentlig også ret få huse i din range, især dit turncheck taget i betragtning.

Jeg betaler.

Enig med AB om ikke at cbette så tit på det board, men dog gør den Q vi har at det nok også kan være godt nogle gange..

River er jeg enig med Koller.. Jeg er også selv blevet en stor tyr for nylig, så jeg betaler..
Hans mulige range vi taber til må være 88, 83, 93, 33, men hans bluff-range kan sagtens være større, så jeg synes det er okay at tyre den..

Cool! Enig omkring cbet. Hvad hvis K♠ er K♦?

Hans turncheck capper og mindfucker mig - og hans riversize er også somehow weird-ish.
Jeg callede som sagt og han viste A♦4♦5♠6♠ op.

Kæft vi er gode;) Har ik noget fornuftigt at sige om cbet;)

Hvad er det præcist du spørger om?
Eneste forskel ved K♦ istedet for K♠ er at modstanderen har en lille smule færre FD-hænder, men slet ikke nok til at det ændrer vores beslutning..

mrJBK skrev:
Hvad er det præcist du spørger om?
Eneste forskel ved K♦ istedet for K♠ er at modstanderen har en lille smule færre FD-hænder, men slet ikke nok til at det ændrer vores beslutning..