5/10 PP. Shorthanded. Vi er 5 på bordet.
Vi har alle ca. 1K i stack.
Hvis jeg med stor sandsynlighed kan sætte downtown på en svag AAxx, må jeg kunne forvente at have ca. 15 outs (16 hvis vi tæller backdoor med). Det er uvist hvorvidt J giver mig den bedste straight, men lad udgangspunktet være at det gør den.
Spørgsmålet er så om jeg kan spille hånden. Hvis jeg spiller den, kalder eller rykker man så?
Jeg kan godt lide kaldet, da jeg giver mig selv fold equity på turn hvis en af mine scare cards rammer (A,Q,6).
I og med jeg kalder, vil et blankt kort på turn ikke give mig en kald/fold beslutning, i og med at jeg har potcommitted mig på floppet.
DONALDI posts small blind [$5].
Centipede121 posts big blind [$10].
** Dealing down cards **
Dealt to Halfgay [ Td 8d 8h 9s ]
Halfgay calls [$10].
downtowneb calls [$10].
Edelweiss raises [$20].
>You have options at Table 36926 Table!.
DONALDI calls [$15].
Centipede121 folds.
>You have options at Table 36926 Table!.
Halfgay calls [$10].
downtowneb raises [$100].
Edelweiss calls [$90].
>You have options at Table 36926 Table!.
DONALDI calls [$90].
Halfgay calls [$90].
** Dealing Flop ** [ Qc, 6d, Ts ]
DONALDI checks.
Halfgay checks.
>You have options at Table 36926 Table!.
downtowneb bets [$448].
Edelweiss folds.
DONALDI folds.
PLO - spil mod AAxx
der kommer bedre muligheder for at sætte sin stak over styr end den her. afsted med skiverne og nyd en kop kaffe i ventetiden...
Hvorfor?
Hvis du mener du med sikkerhed kan sætte ham på AAxx er du vel godt inde?
Udgangspunktet for min post er ikke at jeg har en skodhånd med et skoddraw på et skodflop, for det kan vi godt blive enige om.
Det jeg vil høre er hvad jeg skal gøre af mit read hvis jeg sætter ham på AAxx.
Lad os sige at vi kan se hans kort, og han har et svagt AAxx. Hvad så nu?
ja hvad så, så er han foran...
Vil du forsøge at udspille en, som netop har smidt over halvdelen af sin stable i puljen ?
De (forholdsvist) små stakke betyder at dine implied odds falder, forstået således at du ikke opnår max hvis du rammer.
Hvis min modstander har AAxx er han IKKE foran.
15 outs mod et overpar er favorit.
Altså er implied odds mindre vigtig.
Jo, jeg skal stadig ud og ramme, men hvis jeg har 3% har jeg intet problem med at gamble, for at ramme mine 3%.
Jo, han har redraws hvis jeg rammer på turn, men det ændrer ikke på det simple faktum at jeg er fav. og vil tjene på hånden i længden (hvis han virkelig har AAxx).
En anden ting der er værd at medtage er måden han spiller hånden på. Han nærmest skriger "Jeg har Enerne". Altså har jeg også den equity det er at "vide" hvad han har.
Jo mere jeg tænker over hånden, jo bedre kan jeg lide mit spil. Lige efter jeg spillede den, var jeg usikker på hvorvidt jeg havde spillet den korrekt, men jeg føler mig nu overbevidst om at den er spillet korrekt. (Jeg kaldte hans flopbet og han turn all in). Men der kan sagtens være elementer jeg overser. Det er dem jeg gerne vil have belyst.
Problemet er at der faktisk kun er een hånd jeg kan slå, og selv hvis jeg har ret kan han stadig have nogle skæve kickere der fjerner nogle af mine outs.
Der er helt klart hænder hvor nogle af mine outs vil give ham f.eks. en bedre straight, alt efter hvad hans to kickere er.
Edit:
Jeg poster resten af hånden om en times tid.
best case overhovedet er et coinflip..hvis best case er det, så tjener du ikke på denne hånd i længden.
900 for at vinde 1300 på et coin flip er vist godtaget - og det er selvom jeg ikke aner et klap om omaha;-)
Problemet Kaffe er, at du kan paa ingen maade vide om du er favorit mod AAXX her, givet de to ukendte variabler XX.
Afhaengigt af hans sidekort, kan du blive en relativt stor underdog. Har han f.eks. K7 som side kort dropper du til 36% vinderchancer osv. Det er self. ogsaa en af de vaerst taenkelige haender lige nu. Men, der er utallige af andre kombinationer, der goer dig til underdog.
Saa, fair nok at du gerne vil gamble med bare en lille edge, men naar du ikke ved med sikkerhed, at du rent faktisk har en edge, plus det faktum, at du kan vaere en relativ stor underdog, goer det svaert for mig at stoette ideen om at presse paa her. Din folding equity er ganske givet taet paa nul.
Jeg ville nok selv have en staerkere haand end du har her, foer jeg begynder at saette hele min stack i midten. Hvis Villain er saa daarlig, at han smider det hele ind her med naked AA, saa faar du sikkert rige lejligheder til at tage stacken fra ham paa et andet tidspunkt, med langt mindre risici. Hvis Villain ikke er daarlig nok til at smide stacken ind her med naked AA, saa er du med meget stor sandsynlighed underdog i haanden.
- Kripke
Hey Kaffe -
Inden jeg kommenterer hånden. De sidste par hænder jeg har set dig skrive herinde, formår du at sætte villian på AAxx uden videre....er der nogen speciel grund til dette eller øver du dig i at spille mod esser???
/Ole16
Jeg øver mig i at spille esser.
Som jeg før har nævnt hader jeg svage esser at et godt hjerte, fordi jeg næsten altid er afhægtet fra floppet.
Jeg startede ud med at spille dem som alle andre, nemlig jo mere gas, jo bedre.
Selvfølgelig vil jeg gerne all in pre med dem, men de gange man bliver kaldt, er det af de to andre esser, som reelt betyder at en Omaha all in bliver afgjort af en hold em hånd.
Jeg har nu "opgivet" at spille dem (så aggresivt)med mindre alle fire kort er stærke, eller der er andet der taler for det, såsom at min modstander har en lille stack.
Limp/reraise, pot reraise pre mv. er blot to af de måder hvorpå man giver hånden. Derfor er det mange gange meget let at sætte mine modstandere på esserne. (Især på de lavere limits. Jeg er opmærksom på at der på de højere limits er mange hænder folk kan finde på at renakke med. Jeg gør det selv med f.eks. suitede conn., da mine modstandere vil have en tendens til at sætte mig på AA, og jeg dermed forklæder min hånd og giver mig selv gode drawing odds).
Det betyder at hvis jeg med en vis sandsynlighed kan sætte folk på en bestemt AAxx, er det en del lettere for mig at vurdere mit flopspil. Og jo mindre jeg skal tænke, jo bedre.
Nedenstående er hele hånden:
DONALDI posts small blind [$5].
Centipede121 posts big blind [$10].
** Dealing down cards **
Dealt to Halfgay [ Td 8d 8h 9s ]
Halfgay calls [$10].
downtowneb calls [$10].
Edelweiss raises [$20].
>You have options at Table 36926 Table!.
DONALDI calls [$15].
Centipede121 folds.
>You have options at Table 36926 Table!.
Halfgay calls [$10].
downtowneb raises [$100].
Edelweiss calls [$90].
>You have options at Table 36926 Table!.
DONALDI calls [$90].
Halfgay calls [$90].
** Dealing Flop ** [ Qc, 6d, Ts ]
DONALDI checks.
Halfgay checks.
>You have options at Table 36926 Table!.
downtowneb bets [$448].
Edelweiss folds.
DONALDI folds.
Halfgay calls [$448].
** Dealing Turn ** [ 4c ]
Halfgay checks.
downtowneb is all-In [$427]
Halfgay calls [$427].
** Dealing River ** [ 9h ]
Halfgay shows [ Td, 8d, 8h, 9s ] two pairs, tens and nines.
downtowneb doesn"t show [ 6c, 4d, Ac, As ] two pairs, sixes and fours.
Halfgay wins $2198 from the main pot with two pairs, tens and nines.
Lige en ting omk. hånden.
Mit turn check kan jeg ikke lide.
Grunden til jeg check-kalder på floppet er at jeg kan folde hvis scarecards rammer på turn. Da de ikke gør det giver det kun mening at bette ud og få lidt FE fra villian.
Jo han har potcommitted sig selv, men bare måske kan det gå op for ham at han kun har et overpar mod en modstander der har vist styrke.
