Hey PN
Jeg ser gang på gang folk der limp folder/raise folder i PLO. Det kan jeg følge til dels hvis man er ude af pos men er vi her enige om at er man i pos caller man 10/10 reraises/raise vs ens raise/limp hvis man er i pos, fx blinds der raiser mod en? Eller er det bare mig der har det sådan? Jeg kan aldrig se en grund til at smide en hånd jeg har valgt at raise med (spiller ik K972) for så at folde i pos...
Am I right or?
// KD
PLO std "regler"
Jeg mener Ciaffone skriver i sin gule PLO bog, at hvis du ikke kan kalde et enkelt raise/reraise uanset position, var din hånd ikke god nok til at limp/raise med til at starte med.
Det skal selvfølgelig reguleres for player tendencies og stacksizes.
Som udgangspunkt ser jeg tit folk raise ting a la QQ92 med et suit fra knap. Caller SB hvor BB repotter er det svært at forsvare et call, da man reelt set kun kan spille den videre for setværdi, hvorfor et fold vel må være eneste rigtige løsning i mine øjne, da der næppe er odds til at gå videre (antaget at alle er 100xBBs dybe).
To sum up; fold kan ind imellem godt være den rigtige løsning :)
@ houd
Jeg spiller jo NETOP ik K972. Hvis man spiller den hånd så ja, smid til et reraise. Men enhver basichånd fra min PLO bog ;)
@ Navaza
Tjaaa.... godt eksempel, men altså.... limp call med sådan en hånd imo... ofte i hvert fald...
Men tak drenge... var lidt dette jeg søgte!
Generelt er det usselt at raise/folde - limp/folde i position, men du skal eddermame vaere en solid postflop spiller hvis du skal kunne spille 100% af din opening range paa knappen i 3 bettede pots profitabelt.
Jeg spiller jo NETOP ik K972. Hvis man spiller den hånd så ja, smid til et reraise. Men enhver basichånd fra min PLO bog ;)
Jeg læser vidst ikke så godt.
Hvilke hænder åbner du f.eks fra knappen? Jeg tror bestemt godt du kan finde en enkelt eller to af dine åbningshandsker, der måske ikke er profitable at calle et reraise med.
Vi kan maaske endda vaere lidt fraekke og sige at hvis ikke du aabner haender, som boer foldes til et 3 bet, paa knappen, saa aabner du alt for snaevert paa knappen.
tænkte præcis det samme som pkrheh, vil det sige du kalder 100% fra CO/Btn når du har åbnet?
Tja pokerheh har en pointe og jeg følger jer - jeg følger jer! Men dette er ikke om hvilke hænder der skal spilles og hvilke der ik skal. Men om hvorvidt det iyo er forkert eller korrekt at raisefolde. Jeg ville netop bare gerne vide om det kun er mig der er "fisket" nok til at calle 100% (eller TÆT på) efter jeg har limpet/raiset... Det jo PLO for satan :P
// KD
Jeg syns tit man ender i en situation, hvor man rammer et par på floppet, og lige pludselig kan man ikke folde pga. pot odds, så man kommer ind med 35% mod esser. Så jeg er begyndt at overveje at folde lidt mere til 3bets, specielt ude af pos, jeg ender dog som regel med at kalde(lidt ludoman er man vel), men overvejer da fold muligheden et par sekunder ):=D
okay jamen der kan jeg så sige nej, kalder også en rigtig stor procentdel hvis jeg er IP.
KD, det kommer altsaa til at handle om din limping/open range hvorvidt du skal kalde 3 bets/raises. Derfor bliver det noedvendigt at vurdere hvilke kort vi snakker om.
Hvis jeg f.eks aabner 10% fra BTN vil det vaere naturligt at antage at jeg kan spille 100% af den range mod 3 bets, hvorimod jeg, hvis min opening range fra knappen er 100%, vil vaere tvunget til at have en stoerre fold to 3 bet frekvens.
Dermed ikke sagt at du ikke skal forsvare dine aabninger, men der er simpelthen haender der spiller ad helvede til mod 3 bets (og villains 3 bet ranges) at du bliver noedt til at folde.
QQxx er et glimrende eksempel paa dette, hvis blinds er tight. Insta open, men super skidt at kalde et 3 bet fra folk ud af blinds der har lav 3 bet frekvens med mindre vi har reads om at vi kan tage pots ned paa diverse flops uden contest.