PLO: Turn/River, strategi

PLO100, zoom

Villain er en, for mig, nyere reg fra Østrig. Han virker solid, TAG.
Han ser mig nok som en LAG-ish reg. Vi har ikke rigtig nogen historik.

Villain: 165$ CO
Hero: 175$ MP

Hero: A♣7♣Q♥5♥

Hero raises to 3$
Villain raises to 10.5$
Hero calls

Flop: 8♣ 5♣ 2♣ - pot: 22$

Hero checks
Villain checks

Turn: Q♦ - pot: 22$

Hero checks
Villain bets 12$
Hero raises to 35$
Villain calls

River: 8♠ - pot: 81$

Hero? (120$ effektivt)

Jeg tænker, det nok mest er turn/river, som er interessant.

Jeg tror din range har det bedre med at bette turn i stedet. Jeg bet/caller nok bare ½ pot på river, når vi for det første har toppen af vores range, og vi for det andet blocker for FH (især QQxx).

Better turn og check/caller river

Turn er naturligvis ret afhængig af vores overall strategi. Jeg leader også turn med en frekvens. Argumentet omkring blockers er flawed imo. Med vores blockers har han færre made hands, hvorfor det giver mere mening, at få ham til at realisere nogle bluffs.

Med hensyn til river, er det nok en opvejning af, hvor ofte han bluffer 8x checked to, kombineret med styrken af hans flop chb-range.

Jeg kan ikke se hvilke værre hænder, som skulle kalde ved et riverbet.
Jeg check/kalder derfor, i håb om at induce bluff fra værre. Hvis vi bet/kalder tror jeg vi taber flere penge i det lange løb end ved at checkkalde flush parret board.

Grethe skrev:
Turn er naturligvis ret afhængig af vores overall strategi. Jeg leader også turn med en frekvens. Argumentet omkring blockers er flawed imo. Med vores blockers har han færre made hands, hvorfor det giver mere mening, at få ham til at realisere nogle bluffs.

Med hensyn til river, er det nok en opvejning af, hvor ofte han bluffer 8x checked to, kombineret med styrken af hans flop chb-range.

Det er da ret fedt, at han ikke har en made hand (fuldt hus, går jeg udfra du mener?), når vi har en flush. Hvis du kigger på en flop checkback range, og hvordan denne skal forsvares på river, er det i min optik ret godt at vi har blockers til div. boats.

Mht. turn, er det i min optik et problem at check/raise nut flush, idet dine nøgne A♣-kombos er afhængige af at villain better en stor del af sin range på turn, for at du kan få lov til at bluffe. Vi får det med andre ord svært på river når villain ikke better turn.

Nu er jeg ikke så godt inde i PLO, men det virker da ikke pisse smart at bluffe river med 8xxx when checked to? Jeg tror ikke han har nok valuebets på river til at han skal bluffe 8xxx.

Yea, jeg er på linje med walth - lead turn er bedre, men jeg synes cr er fint som explo strat mid mange midstakes typer. Jeg er dog ikke glad for sizingen, ikke så meget pga. Min range, men nærmere river spr.

Hvis han somehow har naked 8x, må det være et meget let bluff wcht. Til gengæld har han den nok temmeligt sjældent - andet end med en flush på siden.
Anyways, jeg b/c 55-60ish.